1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Ravemaster TW 3000

  • Pille666
  • 27. Januar 2004 um 01:35
  • Pille666
    Beiträge
    2.639
    • 27. Januar 2004 um 01:35
    • #1

    Es wurde mal im Profi selbstbaubrett diskutiert das der Ravemaster TW3000 garnicht so schlecht sei. nun habe ich mich entschieden zweistück (erstmal) für meine doppel 8"/1" tops zu bauen. nun meine frage: in was für ein gehäuse würdet ihr es stecken und auf welche frequenz tunen?

    hier die daten:

    12"
    Impedanz 4Ohm
    Xmax +-6,3mm (!)
    fs 29Hz
    Qts 0,36
    Vas 93l
    Mmg 112g
    RMS 180 W

    winisd spuckt bei mir ein Volumen von 63,9 l raus und ne tuningfrequenz von 32,58 HZ. sollte man daran was ändern oder ist das so schon ok!

    wäre es vorteilhafter wenn ich die beiden in ein gehäuse packen würde oder sollte ich beide einzelt lassen?

    wäre für eure hilfe dankbar!

  • DSH-Audio
    Beiträge
    1.176
    • 27. Januar 2004 um 08:48
    • #2

    Hatte damals die Prototypen von dem Chassis da. Ich würde das Gehäuse eher etwas verkleinern und etwas höher tunen zu gunsten des Wirkungsgrads. Ist sonst etwas knapp bei ner 2*8".
    Gruss Dirk

  • Get the Base
    Beiträge
    353
    • 27. Januar 2004 um 13:36
    • #3

    ich würd den bei so ca. 40-42hz tunen ... dann bringt der guten Nutzbass mit annehbaren spl!

    mfg Get the Base

  • Farad
    Beiträge
    1.071
    • 27. Januar 2004 um 16:16
    • #4

    ich kann mir nciht vorstellen, dass de rmit seiner abartigen membranmasse für n impulsives top gut ist. da muss er bis mindestens 2kHz spielen, sonst kommt der 1" nicht nach. Wahrscheinlich isses auch noch n HTH8.7 oder was bauähnlcihes und dann sollte die Trennung eher noch höher liegen...


    farad

  • Pille666
    Beiträge
    2.639
    • 27. Januar 2004 um 19:32
    • #5

    die sollen ja auch nicht für ein top sein sondern als bass erweiterung für die doppel 8"/1" tops sein.

    tops sind von audioenith

  • Farad
    Beiträge
    1.071
    • 27. Januar 2004 um 19:48
    • #6

    oha, falsch verstanden.

    ja, öh, 40/45Hz tunen is immer gut. Lowcut bei 35....

    dann mal ordentlich drauf. Volumen wär mir zu groß. zu dem lächerlichen preis, lieber zwei in je 30 Litern geschlossen, als einen in br....


    farad

  • Pille666
    Beiträge
    2.639
    • 9. Februar 2004 um 21:27
    • #7

    bin irgendwie etwas entäuscht über die beteiligung am threat!

    aber vieleicht wirs ja besser wenn ich mein vorhaben genauer beschreibe:

    also die bässen sollen auf kleinen partys laufen zusammen mit meinen doppel 8"+1". das ganze soll keine tiefbass orgie werden 50 HZ reichen locker. es zählt eher der pegel. getrennt wir aktiv bei 150Hz.

    also wie würdet ihr es machen?
    zwei einzelne gehäuse mit je einem bass oder ein gehäuse mit zwei chassies? nächste frage welche bau art? geschlossen, br, oder sogar bandpass?

    hoffe das sich nun mehr leute beteiligen!

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 9. Februar 2004 um 21:36
    • #8
    Zitat

    das ganze soll keine tiefbass orgie werden 50 HZ reichen locker. es zählt eher der pegel. getrennt wir aktiv bei 150Hz.

    ......dann hast Du das falsche Chassis ausgewählt:

    - für Tiefbass geeignet

    - dafür Pegeleinbuße

    - und schon garnicht bis 150 Hz


    --> nimm was mit leichterer Membran.


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • Get the Base
    Beiträge
    353
    • 9. Februar 2004 um 21:38
    • #9

    Also ich würde daraus 2 einzelne Subs bauen und die Tops halt oben drauf!

    Bei der Bauart würde ich auf jeden Fall zu Br greifen da ein BP meist zu viel nachhallzeit hat und nicht prezise genug klingt!

    Ein Geschlossener Sub würde zwar sehr prezise klingen aber bei den Speakern zu leise sein!

    Aber ich denke das diese Subs nicht mit den Tops mithalten können!


    Mfg Get the Base

  • Bazzmonsta
    Beiträge
    800
    • 9. Februar 2004 um 22:43
    • #10

    Hi!

    Meine kurze Simu ergab:
    2x TW3000 parallel
    in 75l
    4x80er Rohr mit etwa 20cm Tiefe
    Tuning etwa 50Hz

    LowCut mit etwa 35Hz wäre ned schlecht.

    Dann mit 400 Watt@8Ohm befeuern und schauen was sich da so tut *lolz*

    Um wirklich was auszurichten wären je einer unters Top wohl besser.
    Aber so sieht es gar ned mal sooo schlecht aus.

    EDIT:
    2xTW3000 parallel in 30l geschlossen geht auch ganz nett ... aber ab 90Hz ist da Abfall angesagt. Und mehr wie 30l ist nicht, da xmax.
    EDITENDE

    Greetz
    ALex

    Basst scho!
    Bitte keine PMs sondern Mail an bazzmonsta(a)web.de!

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 10. Februar 2004 um 21:50
    • #11

    und was sagt die simu

    zu BR und oder geschlossen optimal ??

    wenn mann nen möglichst teif bzw nicht den hub oder leistungs tot sterbenden sub will.

    anwendung wäre nen IRPS also im Impedanz betreibener 7-12m langer liegender bzw als U angeordenter sub.

    also 7m lang einchassis am andern oder ein chassis kein chassis ein chassi


    einsatz bereich 30 bis 120hz max.


    hat mir jemand TSPS , Preis und bezugsquelle für das teil ??

    oder gar nen muster.


    erfahrungs werte mit gehäusen und simus. '???

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Farad
    Beiträge
    1.071
    • 10. Februar 2004 um 21:59
    • #12

    http://www.speaker-trade.com

    mivoc/speakertrade solingen, soweit mir bekannt. VK ca 39€, mit zauberschein.. naja, kannst dir ja denken.


    farad

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™