auf gut deutsch:
lohnt nicht.
die bauteile die für solch eine weiche nötig sind kosten schon soviel wie eine aktive frequenzweiche.
außerdem muss eine sub weiche für jeden speaker speziell entworfen werden. ohne messeinrichtung und erfahrung geht das nicht. eine standartweiche wird nicht vernünftig funktionieren.
und als letztes: meistens haben subwoover einen geringeren wirkungsgrad als die tops. das wird dann passiv sowieso nicht vernünftig klingen, da die tops zu laut sind...
fazit:
lass es sein und machs aktiv 
Jau, passt schon. Wieder mal eine superx für den netten Herrn ganz oben...
Und fang bitte nicht wieder mit Basshörnern an. Lohnt sich nämlich auch nicht.
Tipp: Lies doch mal ein Buch
http://www.paforum.de/buecher_index.html
och jetzt glaubs doch, wenns die Leute sagen.
Mit ner CX2300 von Behringer tut man sich einfach leichter. Und letztendlich isses nciht viel teurer.
farad
sach mal ließt du eigentlich was wir schreiben?
habe doch extra geschrieben, dass eine weiche genau für einen einzigen speaker designed werden muss.
das heißt eine weiche die für speaker x gebaut wurde funktioniert nicht bei speaker y.
das heißt du müsstest diese passiv weiche selbst für genau den speaker entwickeln den du hast. und die funktioniert dann auch nur genau an diesem.
und bevor du fragst: nein das kann man nicht ausrechnen. das muss man messen und in gewissem maße dann ausprobieren. gehört einiges an erfahrung zu.
du kannst nicht einfach ne standart weiche kaufen und diese verbauen. das funktioniert nicht richtig.
In der Massenproduktion ist das einfacher.
Da muss die Weiche ja auch nur 1x entwickelt werden und wird dann hundertfach einfach kopiert. Das ist dann billiger. Zudem werden die aktiven Weichen dann wohl von anderen Firmen gekauft und man hat somit weitere Abstriche beim Umsatz.
Wenn du unbedingt passiv willst, kauf dir was, was auch zusammenpasst.
Übrigens:
2x unpassender passiv-Schrott >= 1x Behringer+besserer Klang+mehr Lautstärke
Erstmal lesen!
Und fang bitte nicht wieder mit Basshörnern an. Lohnt sich nämlich auch nicht.
http://www.paforum.de/buecher_index.html
was hast du gegen basshörner?
Oh nein! :roll:
Ich habe überhaupt nichts gegen Basshörner, wenn sie sinnvoll eingesetzt werden. Punkt.
Meist sind schöne Pläne hier aber anscheinend viel wichtiger als Klang, Gewicht, Abmessungen und Preis...
Wider jede Vernunft.
och jetzt glaubs doch, wenns die Leute sagen.
Viel hilft nicht immer viel!
Muss man sich denn jetzt jeden Tag für seine Meinung rechtfertigen, die man sich in mühevoller Kleinarbeit hier angeeignet hat?
Irgendwie nervt es, weil immer die selben blöden Diskussionen entstehen.
Rechtfertigen gehört zum Diskutieren! Und deswegen gibt es dat alles hier!
Aber keine Angst, ich habe aus reiner Neugier gefrag, und nicht um dich zu ärgern!
Viel hilft Viel ist sehr ironisch gemeint!
Vielleicht wieder mal was Konstruktives !
Passive Filter sind für eine bestimmte Impedanz ausgelegt.
Für sehr tiefe Trennfrequenzen im Bereich der Impedanzhöcker entstehen bei solchen Standardfiltern an eben diesen Stellen üble Filterresonanzen, die für den oft dröhnigen Sound vieler passiven Bässe verantwortlich sind.
Daher wird auch die Monacor-Weiche nicht zufriedenstellend arbeiten.
Diese Resonanzen lassen sich mit viel Aufwand kompensieren, was aber angesichts der mittlerweile lächerlichen Preise für Amps und Aktivweichen kaum noch lohnenswert ist.
Gruss Jürgen
Im Übrigen ergeben sich dann auch keine 4 Ohm Gesamtimpedanz, sondern es bleibt bei 8 Ohm. Die Frequenzweiche sorgt dafür, dass Bass und Mittelhochton-Box nicht wirklich parallel liegen. Sondt hätte deine MittelHochtonBox ja auch schon 4 Ohm (8 Ohm Hochtöner und 8 Ohm Mitteltöner).
Kauf dir eine Behringer SuperX und wenn du Geld sparen möchtest, betreib die Anlage halt mono. Ein Endstufenkanal für die zwei Subwoofer, der zweite für die zwei Mittelhochtonboxen. Stereo ist im PA-Gewerbe sowieso überbewertet.
