Bp-Horn, MTL oder doch ARLS

So,

da das mit dem FTP nicht so wollte wie ich, habe ich die Messungen eben bei mir hochgeladen und man findet sie

HIER

Gruß

Ruben

ah ich seh gerade........zeitgleiches posten....naja egal :mrgreen:

najo was zu den messungen noch zusagen ist.

also im Vorfeld, erstma einen riesen dank an Tthorsten und die anderen die das genauso interessiert sehen wie ich.

ABER!

eine Box egal ob top oder Bass misst man nicht in 20cm Abstand, wenn man zb,. ein Bphorn so nah misst, bekommt man einen fast idealen bass hin, der sogar halbwegs tief kommt, komich im klangeindruck ist der aber völlig anders, das bestäntigt sich auch durch eine Praxisnahe Messung in mehreren Metern entfernung, ich messe gerne in 4,4m Entfernung und 1,2m höhe (das ohr des publikum ist niemals am boden).

deswegen sind die Messergebnisse so nicht wirklich korrekt. da ändert sich so manches wenn man auf entfernung geht. V.a noch im freien.

Hallo,

von den Messungen her haben wir das halt so gemacht wie das der Thorsten für richtig empfunden hat, ich hab vom Messen außer mit Sinussweeps leider keine Ahnung, konnte also auch nicht beurteilen ob das nun richtig oder falsch war.

Draußen ging es leider nicht weil es geregnet hat und dunkel war.

Vielleicht kann man das aber noch nachholen weil zwei von meinen Kappas noch beim Thorsten verweilen und auch noch in anderen Gehäusen getestet wurden, was aber anscheinend zu den gleichen Ergebnissen führte (im Bezug auf Packmaß und mech. Limitierungen).

Gruß

Ruben

naja also auf 20cm misst man echt keine box, oder hört der gast auf der va ständig in 20cm abstand die musik.

wie dem auch sei, da tun sich welten auf zwichen ein paar cm, und einigen metern.

<OT>

Kann jemand Polnisch? Mich würde interessieren was die hier vom ARLS halten:
http://elektroda.pl/rtvforum/topic88817.html

</OT>

ui Pädt, ich wusste gar nicht dass meine kreation schon internationenle außmaße angenommen hat

Hehe , is ja fett

Kraaaaaaass.... :mrgreen:
rofl!!

Noch ne kleine Frage, nimmt man nun für den Original ARLS besser ne TA 1400 oder 2400 ? Da der ja im Orignal ARLS nicht soviel auszuhalten schien, ich würd ja gern die 2400 verwenden, will aber auch nicht das der dann irgendwie kaputt geht oder was wes ich, also welche wäre hier vorteilhafter?!

Zitat von &quot;DJ-Duke1985&quot;

Noch ne kleine Frage, nimmt man nun für den Original ARLS besser ne TA 1400 oder 2400 ? Da der ja im Orignal ARLS nicht soviel auszuhalten schien, ich würd ja gern die 2400 verwenden, will aber auch nicht das der dann irgendwie kaputt geht oder was wes ich, also welche wäre hier vorteilhafter?!

Häng einfach zwei an jeden Kanal, dann passts auch mit der Leistung pro Eimer :mrgreen: :mrgreen:

der entwickler betreibt seine schliesslich auch an der Ta2400 und dort passiert nix beschädigendes

Geht klar, danke, mehr wollt ich auch net wissen!

@ AW-Audio: Wieso der Entwickler? Ich dachte das wärst du gewesen ?!

Duke

bin ich ja auch

Boah in Polen geht es echt herb zu. der wollte eigentlich 3 Tage später nur seinen Post hochziehen damit jeder den sieht. Tjo hat grad fast ne Verwarnung gekriegt. :mrgreen:

voyteq
er hat da neulich was neues zu ARLS gefunden und erklärt dat das ne Mischung aus BR und Hörnle is.
tjo der fragt Vol., Hornlänge im Bezug auf die Erzwingung von irgendso en F3 zu erzwingen.

voyteq
niemand hat mich lieb und keiner will mir helfen :mrgreen: solala

mcds
fürn in ises en solala Hörnle und er kann das etwas net berrechnen
er baut nur BR und closed für daheim.

Tomaszo
na wie soll íck das nu übersetzen
vorm Tunnel is ne ???Schräge???, die die Effektivität des BR vergrössert das sind Ergebnisse die schliesslich nix Gutes bringen- sicher vergrössert sich die Menge, aber der Impuls...

igod
beachtet man die masse von diesem etwas, hat esmit nem Horn nix gemeinsam.

arcu
die Bauart .... Übertragungsberreich... kein Plan jetzt
In dem Buch "Aleksandra Witorta" sind boxen ala ARLS gut theoretisch beschrieben. Besonders die mit nem breitem Mund erninnern an en Horn und nem"kurzem Hornverlauf" und daraus resultiert ein hoher Wirkungsgrad.

igod
So en Hörnle kann eigentlich nur viel krach machen...
Vielleicht gibt sowas ein paar dB mehr, aber bei 200Hz? 300?
Sollte mann berrechnen

Hehe lol Junge das Ding wird bei 150 Eiern gecuttet :mrgreen:

So und ich hau mich jetzt mal aufs Ohr
genug gefeiert für heut
Ein letztes mal TTTTTTOOOGGGGAAAAAAA
und wer "Der Herr der C**k Ringe" nicht gesehen hat, hat echt pech gehabt :mrgreen: :mrgreen:
Es is ne Herr der Ringe Ver***che wie "Lord of the Weed".
Was fürn genialler Stuss :mrgreen:

MfG John

hallo mal ne andere frage für techno und disco was ist besser MTL oder ARLS

die unterschiede der beiden hat aw-audio nun schon mindestens 20 mal geschrieben. nachlesen sollte die gewünschten infos bringen.

hab schon gelesen! aber auf meine frage nicht die richtige antwort gefunden
der mod arls denke ich wäre dafür besser weniger tief dafür mehr druck und kick oder?

Und wieder mal:

HIER

Im Prinzip steht alles jetzt schon bestimmt 5 mal in dem Thread hier...

Also nochmal:

Der Mod ist deshalb mit mehr "Druck" ausgestattet, weil er laut unserer Messung eben in dem relevanten Frequenzbereich im Schnitt 2,5db lauter ist, dafür aber schon früher abfällt.

In gewisser Weise kann man das auch durch EQing aus dem normalen rausholen, im Grenzbereich jedoch nicht mehr so toll (mech. Limit).

Gruß

Ruben

hi,

ab wann hört man den wenn der kappa 15lf am mechanischen limit ist? Nach hersteller angaben könnte man ihn doch mit 600 Watt befeuern aber das geht ja in dem arls gehäuse nich! Dann wärs doch bestimmt auch geiler den mit qsc amps zu feuern oder? :roll:

Gruß Tobias