ich denk ma das is ne kopie vom apt50. würde in dem fall eher zum apt150 tendieren..... aber grundsätzlich sind die dinger zu ihrem preis/klangverhalten unschlagbar.
Besser als das P.Audio Horn oder Eminence Apt 150 ist der Treiber hier
http://h-audio.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=23&products_id=68
Mit einem passenden Schraubhorn oder Flanschhorn + Adapter haste ein 1" Treiber zum Schleuderpreis. Aber nur der Preis ist billig! Vom Klang schon außergewöhnlich gut. Habe selber das Teil mit dem Conrad Adamhall Klon Horn für 9.95 EUR.
Gruß
Direkt verlinken geht leider nicht!
Aber hier wurde schon darüber diskutiert:
wie siehts mit dem wirkungsgrad dieser Kenford-treiber aus?
Würde sie ganz gern an einem 60x60 Horn mit nem emi alpha8 kombinieren, das müßten sie doch packen?
Hat jemand mal nen direktvergleich (pegelmäßig) gegen apt150 oder die conrad treiberchen gemacht?
danke für die infos,
tobias
wie siehts mit dem wirkungsgrad dieser Kenford-treiber aus?
Würde sie ganz gern an einem 60x60 Horn mit nem emi alpha8 kombinieren, das müßten sie doch packen?
Hat jemand mal nen direktvergleich (pegelmäßig) gegen apt150 oder die conrad treiberchen gemacht?
Hi Tobias,
die Teile sind doch sowas von spottbillig, da lohnt es sich doch überhaupt nicht, auf die Meinung Dritter zu warten !
Kauf dir je ein Exenplar und vergleiche sie selber, dann weißt du genau welches dieser Teile für dich die bessere Wahl ist.
Der Wirkungsgrad von 103 db kommt hin. Er wurde bei mir ca. 8 db abgesenkt, etwas mehr als erforderlich, damit bei zunehmenden Pegel der HT bereich nicht zunimmt, was bei anderen Treibern auch oft der Fall sein kann. Es sei natürlich angemerkt das man keine Wunder von diesem Treiber erwarten darf. Aber andere Chinatröten hat er auf jeden Fall geschlagen. Er ist echt ein Geheimtipp wenn günstig werden soll.
Was mir aber Sorgen macht ist der Adapter PC25 von P.Audio den ich bestellt habe. Dieser setzt die Treiberöffnung des HT um 2cm nach Hinten, liegt also nicht mehr auf dem Hornmund auf. Morgen kriege ich die Treiber wieder und werde es mal ausprobieren ob das Auswirkungen auf die Wiedergabeeigentschaften hat.
Was mir aber Sorgen macht ist der Adapter PC25 von P.Audio den ich bestellt habe. Dieser setzt die Treiberöffnung des HT um 2cm nach Hinten, liegt also nicht mehr auf dem Hornmund auf. Morgen kriege ich die Treiber wieder und werde es mal ausprobieren ob das Auswirkungen auf die Wiedergabeeigentschaften hat.
Mir wurde diesbezüglich Entwarnung gegeben! Muß wohl so sein.
Danke an SRAM!
wie siehts mit dem wirkungsgrad dieser Kenford-treiber aus?
Würde sie ganz gern an einem 60x60 Horn mit nem emi alpha8 kombinieren, das müßten sie doch packen?Hat jemand mal nen direktvergleich (pegelmäßig) gegen apt150 oder die conrad treiberchen gemacht?
danke für die infos,
tobias
Der Treiber ist zwar schon leiser als die bekannten Markentreiber aber das mit 103dB kommt schon hin (natürlich abhänig vom Horn).
Es gilt auch noch zu unterscheiden welche Version hier zu Diskussion steht, die alte oder neue Version. Von der aktuellen Lieferung habe ich noch keine da gehabt....neue Spiel neues Glück.
Die "neue" Serie zeigt sogar erstaunliche Serienkonstanz, 10 gemessen Treiber haben sich sogut wie deckungsgleich gemessen !
Mit dem richtigen Horn (klein und flach) lässt sich dem Treiber ab 2,5Khz richtig schöne seidige Höhen entlocken..das ist schon der Hammer für das Geld !
Er läuft bei mir in einer 12"/8" (EMI Alpha8MR)/1" Minitop (35x35x40cm) Trennung (120/500/2500Hz akustisch) und das Ding geht echt nicht schlecht. Gut die passivweiche ist etwas aufwendig...aber sonst.
Geampt wurde die Kiste bei Tests mit einer PSE 1400.....durchaus auch mal 2 Stunden im Clipplimiter mit "Metallicagescheddel". Alles noch ganz...klang noch ganz annehmbar und war nicht unbedingt leise.
Gerade Stimme setzt sich gerade im Grenzlastbereich noch gut durch..was aber bestimmt nicht vom 1"ler kommt 
Fazit: Im Low Cost Sektor gibt es eigendlich keine Alternativen...bleibt nur das Problem das mit jedem Überseecontainer der Treiber ein andere sein kann...----> für eine gewerbliche Serienproduktion leider nur bedingt geeignet------> für ein ich "koste nix aber bin trotzdem besser als Markenprodukte" Projekt allerdings schon...
Grüßle
Sven
Mir wurde diesbezüglich Entwarnung gegeben! Muß wohl so sein.
Danke an SRAM!
Nun von Entwarnung würde ich nicht unbedingt reden, es wird mit Sicherheit einen Unterschied geben ob es nun 2cm gerade "Vorkammer" vor dem eigendlich Horn gibt oder der Treiber direkt einstrahlt !
In wie weit der Effekt kritisch ist muss man wohl erstmal sehen.
So aus dem Bauch heraus....mit den 2cm Vorkammer...weniger Pegel über 15KHz und um 1-3Khz etwas mehr.....ohne Vorkammer genau anderst rum. Das ganze ist natürllich noch abhänig von der Horngeometrie...
Ich würde Variante (ohne Vorkammer) bevorzugen....
Grüßle
Sven
Na toll! Gerade der Bereich 3-4 Khz wurde ja durch die Weichenschaltung etwas geglättet um den Peak in dem Bereich zu kompensieren.
Na toll! Gerade der Bereich 3-4 Khz wurde ja durch die Weichenschaltung etwas geglättet um den Peak in dem Bereich zu kompensieren.
Klar....der sogenannte "Ätzbereich".....warte erstmal ab was die Adapterplatte so wirklich macht !
Wenn das eine neue Lautprecherkombination ist (neues Horn, neuer Treiber)...wie kann es denn dafür schon eine passende Passivweiche geben ? Neues Spiel----> neues Glück !
Grüßle
Sven
Nun ja, weil ich 2 Kunstoffboxen hier habe indem der Treiber verbaut ist. Habe nur keine Lust die Box wegen den Treibern wieder komplett auseinander zu nehmen. Die Weiche wurde gut modifiziert. Das Horn der Box ist dem Conradhorn nicht unähnlich. Ich plane im Endeffekt ein Box mit den gleichen Komponenten, halt nur in ner Holzbox. Muß ich halt etwas rumprobieren. Und wenns 100 % nicht hinhaut, meine Güte bei den Preisen.... kann man drüber hinwegsehen.
Bei http://www.phoenix.pa.com kann man auch Adapterplatten aus Kunstoff bestellen, wo die Vorkammer nicht vorhanden ist! Nur igendwie antworten die da nicht....
So, die Treiber sind eingetroffen! Tja, sind schon mal eindeutig kleiner als die Vorserie. Habe mir dann doch noch mal die Mühe gemacht und den Vorgänger aus der Box gebaut und verglichen.
Fazit:
Der neue klingt noch etwas feinzeichnender weißt aber auch einen etwas geringeren Schalldruck auf. Der Präsenzberich wirkt leicht zurückgenómmen. Das ist aber Subjektiv und lag keiner genauen Messung zugrunde. Wahrscheinlich ist der Peak bei 3-4 khz beim neuen nicht so ausgeprägt wie beim alten (der ja durch eine gezielte Schaltung weitgehend kompensiert wurde) und bedarf daher bestimmt einer neuen Abstimmung der Weiche. Schade.
Was den Adapter anbelangt, konnte keine graviernden Veränderungen feststellen. Behalte das aber weitgehend im Auge.
Bei http://www.phoenix.pa.com kann man auch Adapterplatten aus Kunstoff bestellen, wo die Vorkammer nicht vorhanden ist! Nur igendwie antworten die da nicht....
