Entscheidend dafür ist v.A. auch die Mundfläche. Die Theorie dazu gibts in den endlosen URPS vs. Bastelhorn Threads zu lesen.
Mit dem B81 gibt es auch kein Problem, niemand hat das behauptet.
Ich war lediglich interessiert daran, in welchem Setup der Armin die Kisten betreibt.
Das mit der Ravelandbox ist eine fetzige Idee. Was macht eigentlich der schöne Yamaha HiFi-Verstärker dort?
den benutze ich für meinen HiFi Bass und wenn ich über nen Kopfhörer Musik höre. Mit dem hab ich angefangen Musik zu machen.
Der Übergang vom Horn zum Bandpass(-Horn) ist ja fließend.
Gibt es Kriterien, wann ein Horn ein Horn und wann ein BP-Horn halt ein Bandpass ist? Irgendein Verhältnis aus Hornhalslänge zu irgendwas?
Wäre mal interessant zu wissen...
... dies hängt auch von der Frequenz ab.
Wenn bei einer rechteckigen oder halbwegs quadratischen Mundfläche die Diagonale etwa 1/3 ... 1/2 der abzustrahlenden Wellenlänge ist, dann hast Du schon "etwas Horn" ... wobei - wenn das Horn im Bereich der Mundöffnung noch ein "wenig Schallwand drumherum" hat ... dto. bei Bodenaufstellung - bereits eine geringere Fläche ausreicht. 
Ebenso spielt die Frequenz bei der Betrachtung "wann ist es ein Bandpass" eine Rolle.
Soll heißen: Es finden sich bei "normalen" (sprich: kompakten !) Abmessungen immer irgendwelche Frequenzen (häufig erkennbar am F-Verlauf und der elektrischen Impedanz), die "gebandpasst" werden ... :wink:
Sodala dann mal unser neues Amprack: einziges Manko der Controller, aber XTA DP226 ist schon auf dem weg zu uns.
Lex. 
So i hoff des mit dem Bild einfügen hat mal gfunzt.
Im Party PA is nen DBX ein Manko? :grin:
Wenn QSC Powerlight verwendet werden, dann ist die dBx des schlechteste Glied, und grad für noblere Events ist ein amtlicher Controller schon ein muss.
:wink:
aber XTA DP226 ist schon auf dem weg zu uns.
Edel, Edel!
Das Rack is echt geil, hab noch nie 9kW eingecased alleine ausm Auto geladen und ins Lager gestellt ;-).
Die Verstärker an sich spielen schön und im Bass recht druckvoll, da gibts nichts.
Für das Geld wirklich OK und für kleine bis mittlere Events bis 2 - 3 kPAX wirklich in Ordnung (richtiges Holz eh klar).
Das dbx ist im Grunde auch sehr OK wenn man das Delay nicht braucht (das ist ja nur um Hornlängen auszugleichen meinermeinung) nur zu PL Amps gehört auch ein XTA, sonnst passt da was nicht (man baut ja auch nicht zu t.Amps ein BSS Omnidrive ein).
Statement zu den Amps: Das Gewicht ist wirklich phänomenal, man denkt dass da nichts drin ist (die Verpackung ist fast schwerer).
Klangliche Unterschiede zur QSC RMX sind vorhanden, gerade im Bassbereich. Die Powerlight zusammen mit unseren Infrabasshörnern schiebt und schiebt und schiebt, einfach geil.
Wir werden die Teile heute an 18er BR und demnächst an 2 - 4 ARLS noch testen und berichten, wie der ARLS mit amtlichen Amps tut. Wer noch Bilder vom Innenleben der QSC PL2 braucht, einfach melden (Tamaris für die Datenbank?)
Klangliche Unterschiede zur QSC RMX sind vorhanden, gerade im Bassbereich. Die Powerlight zusammen mit unseren Infrabasshörnern schiebt und schiebt und schiebt, einfach geil.
Sicher, dass der "Klang" nicht einfach an der höheren Leistung liegt?
Zitat:
Klangliche Unterschiede zur QSC RMX sind vorhanden, gerade im Bassbereich. Die Powerlight zusammen mit unseren Infrabasshörnern schiebt und schiebt und schiebt, einfach geil.Sicher, dass der "Klang" nicht einfach an der höheren Leistung liegt?
Ja! Ich hatte schon mit vielen Amps zu tun, wirklich von Boost bis Dynacord und Digitale Typen alles dabei und da weis man ob es an der Leistung liegt oder an der Qualität der Amps.
Die RMX gebrückt bringt pro Bass rund 1200W, wenn wir mit Sicherheit sagen dann 1000 RMS pro Bass (Bridgemode). Die PL hatten wir auf Singlekanal Parallel geschaltet, da die maximale Leistung des Amps wahrscheinlich die Subs zerstören würde (die die wir zur Verfügung hatten hatten eine Ersatzbestückung mit Omega Pro 18). Rund 800 - 900W pro Bass und das schob schon anders - merklich anders.
Eventuell stellen wir heute auch t.Amp TA2400 und QSC PL236 gegenüber, die an 8 Ohm Brücke nahezu die gleiche Leistung haben, eventuell auch mit Messungen (SPL und Frequenzgang), da ich einmal sehen möchte was sich da ändert, wenn man von "drücken" spricht.
Wenns der Test bringt gibts natürlich die Ergebnisse ;-). Muss nur noch das Messsystem installieren und dann - Manege Frei! TA vs. PL2!
Ich kopier mal aus "eure neuesten Errungenschaften", da es hier ebenso (wenn nicht sogar besser passt):
Netter SMD Verschlag. :grin: :grin: :grin:
Hab mir eine Studio R Z10 gekauft.
12kWges. RMS@2x1,5 Ohm
Kann ich auch alleine Tragen :grin: .
Innenleben sehr Kernwaffensicher, nix mit so lustigen Flachbandkabeln.
Alles gelötet, ausser den Ein und Ausgängen gibts keine Steckkontakte.
Alles diskret aufgebaut, alles stabil.
Und zudem: Der Kühltunnel ist 100% vom innenleben abgetrennt.
Also Dreck in der Elektronik, fehlanzeige.
Verkabelung ist noch nicht endgültig, das Panel lag so rum.
MfG
ERICH
€ 3.100,--- :oops: Und was "befeuerst" Du damit??
(Hab mal grad die Beschreibung gelesen)
Die RMX gebrückt bringt pro Bass rund 1200W, wenn wir mit Sicherheit sagen dann 1000 RMS pro Bass (Bridgemode). Die PL hatten wir auf Singlekanal Parallel geschaltet, da die maximale Leistung des Amps wahrscheinlich die Subs zerstören würde (die die wir zur Verfügung hatten hatten eine Ersatzbestückung mit Omega Pro 1. Rund 800 - 900W pro Bass und das schob schon anders - merklich anders.Eventuell stellen wir heute auch t.Amp TA2400 und QSC PL236 gegenüber, die an 8 Ohm Brücke nahezu die gleiche Leistung haben, eventuell auch mit Messungen (SPL und Frequenzgang), da ich einmal sehen möchte was sich da ändert, wenn man von "drücken" spricht.
Wenns der Test bringt gibts natürlich die Ergebnisse . Muss nur noch das Messsystem installieren und dann - Manege Frei! TA vs. PL2!
Ich führ das auf den Headroom zurück. Die PL2 arbeitet einfach bei weitem noch nicht an der Grenze und hat schlicht mehr Reserven für Bursts.
Messungen gibt es ja zum Beispiel in der t4m zu lesen. Fakt ist, dass es im Frequenzverlauf keine Unterschied zwischen z.B. t.amp und MC² gibt.
Der Amplitudenverlauf ist also gleich, und was man da nicht messen kann, kann man auch nicht hören.
Die einzige Erklärung die ich dafür habe ist schlicht: Headroom.
Rechenbeispiel:
TA2400 (der Amp, der keinen Bass macht):
300€ (Endkunde)
2400W (die eher nach 1000W klingen und sich wie 500W anfühlen)
24kG
= 125€/kW
= 10kG/kW
Z10
3100€ (Endkunde)
12000W (echte, pure Leistung)
30kG
= 258€/kW
= 2,5kG/kW
Vergleich Billigst-Chinaware vs. Highend-Amp
Also 2 extreme.
Ja, einen URPS.
Macht echt Laune.
1 Amp, 1 Kabel rein, fertig.
Da sag mal einer, das sind komplizierte, unwirtschaftliche Systeme :grin:
MfG
ERICH
Ja, einen URPS.
Macht echt Laune.
1 Amp, 1 Kabel rein, fertig.
Da sag mal einer, das sind komplizierte, unwirtschaftliche Systeme :grin:
... welche Art von Jobs machst Du damit ... und welche Lautsprechersysteme (Trennfrequenz ?) decken den "Rest" ab ? :wink:
ich will nicht das netzteil sehen. wie geht das das die soviel leistung zieht aber trotzdem nicht größer als andere amps sind??
ich will nicht das netzteil sehen. wie geht das das die soviel leistung zieht aber trotzdem nicht größer als andere amps sind??
willste ja wohl sehen.....
naja ok eigentlich doch
:grin: Das Netzteil, wie kann das bei einem 30kG Amp dieser Leistungsklasse wohl aussehen?
Bilder von Drinnen kann ich höchstens machen, wenn ich die Verkabelung umbaue, aber eigentlich hab ich keine Lust das Teil nochmal rauszuschrauben.
@ Mods: Ich hab nur zum Amp was geschrieben, das U... Thema haben andere eingeflechtet! Sonst heist es wieder, die Unterresonanzjungs haben stunk gemacht 
MfG
ERICH
