Kappa lf in BR

WinISDbeta meint dazu:

Driver : EMINENCE KAPPA - 15 LF
Number of drivers : 1
Box type : 6th Order Bandpass
Box size : Front chamber 120,0 l
Rear Chamber 65,0 l
Tuning frequency : 41,43 Hz (Front)
81,00 Hz (Rear)
Vent : 4 vent(s) -> Front Chamber
0,393 m length for each
0,102 m round
Vent : 2 vent(s) -> Rear Chamber
0,038 m length for each
0,102 m round

SPL @ 600W:


Relative
Freq Gain SPL
[Hz] [dB] [dB]
20,00 -26,86 101,92
25,00 -19,27 109,51
30,00 -13,12 115,67
35,00 -7,78 121,01
40,00 -2,95 125,84
45,00 1,17 129,95
50,00 3,73 132,51
55,00 4,46 133,24
60,00 4,35 133,13
65,00 4,18 132,96
70,00 4,19 132,97
75,00 4,36 133,14
80,00 4,60 133,39
85,00 4,78 133,57
90,00 4,70 133,48
95,00 4,20 132,99
100,00 3,27 132,05

Schön wär's! :lol: Mit der Pro-Version simuliert, kommt man schon auf ernüchterndere Werte. Vielleicht bau ich zum testen mal nen 6th order bp mit dem Kappa LF!

Naja, im 6th order isses eher ein twonote-Blubbersound. :grin:

Ich hab sowas raus:

Für HipHop Underground Partys geht der bestimmt net schlecht...

Also da würde ich lieber einen BR mit bauen... :wink:

Für HipHop geht der nicht tief genug.
Würde schon eher BR bauen.

Schrecki's Sub ist einfach zu klein für den Kappa!
Bei meinem hätte man schon einen ganz schönen Kasten, aber dafür drückt er auch noch gut bei ~50hz. Mal schaun...vielleicht mache ich in 2 Wochen mal nen Vergleichstest von Kappa in BR gegen BP.

LSV Hamburg
kein thema,ich glaube sowas fällt unter geschmachssache.
hier ist mal das was ich simmuliert habe,

was sagt ihr dazu?wie deffiniert ihr wappelsound?ich kann mir nichts darunter vorstellen.

Nicht wirklich gelungen, das Gehäuse würde größer als meins, trotzdem ist der Frequenzumfang gleich, der Wirkungsgrad aber ne ganze Ecke geringer.

war ja ein versuch,an und für sich würde es mich schon reizen.maße sind 44cmB x 44cmT x 47cmH.den teiler bei 31cm angebracht.
aber im großen und ganzen?
was wäre verbesserbar?

Es geht halt eben noch kleiner mit dem gleichem Frequenzumfang und mehr Wirkungsgrad.

echt?
hast du anhaltspunkte dafür?

Prima... wer bitte baut sich ne Bandpassgurke die unter 60 Hz abfällt wie ein Stein... ?

Das bekommt man einfacher und kleiner hin !

Im übrigen möchte ich die Güte des gesamten Systems nicht wissen...

Sheep

Zitat

echt?
hast du anhaltspunkte dafür?

Ja, meine Simulation...

Zitat

Prima... wer bitte baut sich ne Bandpassgurke die unter 60 Hz abfällt wie ein Stein... ?

Das bekommt man einfacher und kleiner hin !

Im übrigen möchte ich die Güte des gesamten Systems nicht wissen...

Sheep

Wo er recht hat...
Einfacher und "bässer" ja, kleiner definitiv nein.

ok.
deine simmu habe ich gespeichert.wie meint Sheep das denn?kompakter gefällt mir natürlich.habt ihr da anhaltspunkte?

Es reicht eben nicht die Größe der Kammer solange zu verändern bis einem der Frequenzschrieb besonders schön vorkommt... man muss eben auch die " Übertragungseigenschaften " im Auge behalten...

Ein Bandpass ist da ein wenig komplexer... und ein doppelt ventilierter schon allemal... und wirklich brauchbare bzw. der Realität entsprechende Simulationsprogramme sind eher selten...

und vernünftig funktionierende Bandpässe entstehen nicht durch 2 Minuten Simulationen am Bildschirm sonder selbst bei den größten Firmen durch Trial and Error !

Sheep

EDIT: Welche BR Abmessungen haben euere Simualtionen denn so ?

versuchen würde ichs.wennsfehlschlägt br.140 liter mit 4 rohro 10 x 20 cm.

Zitat von "SheepSound"

Ein Bandpass ist da ein wenig komplexer... und ein doppelt ventilierter schon allemal... und wirklich brauchbare bzw. der Realität entsprechende Simulationsprogramme sind eher selten...

Wie wahr ... ich kenne nur eins, das ist AJ Horn, mit dem ist es möglich Bandpass Gehäuse so zu simulieren das auch brauchbare Ergebnisse herraus kommen !

Zitat von "SheepSound"

und vernünftig funktionierende Bandpässe entstehen nicht durch 2 Minuten Simulationen am Bildschirm sonder selbst bei den größten Firmen durch Trial and Error !

Das bedeutet= viel Arbeit; viel zersägtes Holz und viel Zeit, und immer wieder messen messen und noch einmal messen !

danke für die antworten.ich denk nochmal drüber nach.

da ich überhaupt keine ahnung habe irgendwelche gehäuse zu berechnen frag ich noch mal hier: bei strassacker gibt es den PA-Subwooferbausatz EM-152Sub und da ist auch ein plan abgebildet

nun meine frage ist das gehäuse so wie es da ist also der doppel 15er gut für die 2 kappas....

wenn ja würd ich's mal auf die schnelle nachbaun um zu schaun ob mir der klang zusagt wenn ihr aber meint das gehäuse ist schon totaler quatsch dann lass ich's

hallöchen
ich habe mal gelesen das die strassacker bausätze nicht so das gelbe vom ei sind.nicht schlecht aber auch nicht gut(das horn soll müll sein).
ein kappa 15" lf braucht knapp 150 liter mit 4 br-rohre 10cm x 20cm.
aber wie das jetzt bei einem doppel-15"er aussieht kann ich dir nicht sagen,aber ich simmulier dir mal ein gehäuse.


da siehste es.
aber mit 2 rohren:


nur mal so jetzt als beispiel.ob es in der wirklichkeit so ist musst du die kappa-user fragen.die können dir sagen ob es hinhaut.es geht ja darum,sehr schnell auf die höchste db werte zu kommen.deswegen würde ich die 4-rohr variante vorziehen,wie du auch siehst.
bei einwenden,lass ich mich gerne belehren.man lernt nie aus. :wink:
schöne grüße.

Also wenn einer n 120Liter Gehäuse hinbekommt möge er doch bitte die Pläne bzw WinISD posten
Das hört sich recht intressant an