sowas wie der heise verlag / c't fehlt in der VT branche leider völlig
Da sind wir uns doch völlig einig.
Am Rande: Würde die Zeitschrift c't, wenn sie mal an einem Betriebssystem-Hersteller etwas auszusetzen hat, diese Firma "Winzigweich" nennen?
Nein, die schreiben dann halt zunächst "Performt noch immer nicht (bezogen auf die Vorgängerversion)" bzw. "geht etwas gemächlich zur Sache", nach einem halben Jahr legen sie nach und schreiben "unter einem P4 1,6 GHz ist ein Einsatz nicht empfehlenswert" bzw. "ist zügiges Arbeiten nicht mehr möglich". Gemeint ist übrigens eine weit verbreitete (gelbe) Internet-Security-Suite. 
Damit ich auch was zum Thema beitrage:
Heutzutage ist eben die Marke stärker als das Produkt selbst - nicht umsonst haben große Hersteller riesige Marketing- und Rechtsabteilungen, aber nur eine recht mickrige Forschungsabteilung. Es ist anscheinend leichter, ein schlechtes Produkt mit viel Marketing Aufwand an den Mann (sorry Manu ) zu bringen, als ein gutes mit entsprechend weniger...
Und Zeitschriften & Foren sind nun mal Marketinginstrumente :cry:
Greets,
N-Dee
In der Praxis nutzt man das QMS jedoch auch zur Qualitätsoptimierung, es sammelt Fehlerberichte ein und führt sie an die zuständigen Stellen zurück um dort Verbesserung zu ermöglichen.
In der Theorie, nicht in der Praxis...
Praktisch ist es ohne weiteres möglich, sich die Herstellung von Schwimmwesten aus Beton nach ISO 9000 ff. zertifizieren zu lassen.
selbstverständlich.
Ein gutes Verkaufsteam würde die auch massenhaft absetzen, zB in Hongkong :grin:
Genau. Wir haben das QM-System in der Firma, wo ich hauptberuflich arbeite auch(bin dort sogar Auditor).
Es ist eigentlich total latte, wie schlecht die Qualität ist, es kommt nur drauf an, daß alles der QM-Dokumentation (ein dicker Ordner, wo jeder Pfurz in seinem Ablauf festgelegt ist) gemäß abgewickelt und vor allem dokumentiert wird.
Einmal im Jahr ist Audit, da kommt dann jemand aus einer anderen Abteilung und überprüft, ob alles gemäß der QM-Doku gemacht wird. Alle Abweichungen werden dokumentiert und der jeweilige Abteilungsleiter bekommt Lack.
Damit das nicht passiert, wird den Tag vorher alles aufgeräumt, sämtliche Wartungs- und Schulungspläne auf den aktuellen Stand gepfuscht und alle nochmal geschult.
Mit richtiger Qualitätssicherung hat das nix zu tun.
Gruß,
Klaus
Genauso habe ich mir das vorgestellt. :grin:
Eine Geldmaschine für die Zertifizierungsstellen. Es werden Mittel verbraten, die sogar in einer Betriebsfeier besser angelegt wären.
:grin:
Armin
mit Ihrer Betriebsfeier können Sie sich vertrauensvoll an uns wenden, wir sichern Ihnen eine schöne und fachgerechte Durchführung zu 
Das war auch mein Hintergedanken :grin:
Auch mein Arbeitgeber ist nach 9001 zertifiziert, und ein unbeliebter Job ist es, den Ordner mit den Maschinenwartungsplänen, Messmittelprüfungen usw. aufzufrischen, d.h. einmal jährlich weit über 1000 Unterschriften zu machen nebst zugehörigem Datum. Der TÜVler sieht sich das meistens eh nur von aussen an.
Die Qualitätssicherung ist eigentlich auch nur dann aktiv, wenn ihr auf die Finger gesehen wird, sonst ist diese nicht wirklich vorhanden.
Hauptsache die Plakette darf auf dem Briefpapier stehen... :roll:
ISO = Idioten Sammeln Ordner :grin:
Hallo Helix - könntest du mir bitte die Verlage nennen, von denen du da gehört hast? Klingt ja rasend interessant... Ich meine, es wäre doch echt eine Einnahmequelle.
Um dir mal ein Bild zu geben (rein subjektiv - und nur für mich. Ich kann und mag nicht für Kollegen sprechen!): Testgeräte erhalte ich in der Regel direkt vom Hersteller, nach Rücksprache mit dem Verlag, für den ich arbeite. Am Beispiel eines Lautsprechers einen Test schreiben bedeutet dann: sich Zeit zu nehmen, um das Produkt erst mal zu begutachten und auseinanderzuschrauben, dann im Lager ausgiebig probehören und messen, danach möglichst mit zu einem passenden Job nehmen und das Ding einsetzen. Musiker und Kollegen interviewen, denn auch deren Meinung zählt. Danach nochmal im Lager die Zeit nehmen, das Teil eventuell etwas zu quälen oder Schwachpunkte zu überprüfen - viel lieber aber besondere Qualitätsmerkmale verifizieren. Ich gesteh - dabei sind mir schon Testgeräte zu Bruch gegangen (abgerauchte Treiber, durchgebrannte Amps, abgebrochene Teile etc) - ist nicht schön, kann aber passieren. Sehr viele Hersteller gehen damit echt entspannt um ("Bittschön werfens dean Empfänger a boor mal vom Tisch und schauens ob des Antennerl wirklich obbricht" - Zitat eines südlich der BRD ansässigen Mikrofonherstellers mit drei Buchstaben, die Rechtschreibung ist entsprechend lautmalerisch). Mit diesem Wissen kann man dann Herstellerangaben überprüfen und daran gehen, einen Artikel zu verfassen. Ich halte diese - meine - Vorgehensweise für recht fundiert. Besonders interessant sind folgende Punkte:
1. Unter dem Test steht mein Name! Da ich recht viel rumkomme, besteht die Gefahr, dass man mich kennt :wink: und ich habe keinen Bock, meinen Namen für einen geschönten Test herzugeben.
2. Seriöse Hersteller / Vertriebe machen mich manchmal schon vor dem Test auf Macken aufmerksam, wenn sie ihnen bekannt sind, besonders bei Testgeräten aus der Nullserie - wenn ich sie feststellen sollte, dann fliest sowas eventuell sogar in die Produktion ein - wird also geändert. Sowas finde ich gut (interessanterweise sind es oft die Hersteller, die aufgrund irgendwelcher Animositäten von Forenmitgliedern keinen guten Ruf besitzen - was mir zu denken gibt...).
3. Es gibt keinen Test mit meinem Namen drunter (auch nicht mit einem Pseudo) hinter dem ich nicht stehe!
4. Kein Hersteller oder Vertrieb kennt meine Bankverbindung! Und das ist auch gut so!
5. Die einzige, finanzbehaftete Schnittstelle zwischen Vertrieb und Verlag ist das Anzeigenwesen. Wer schaltet, wird getestet. Da dran ist nix zu rütteln. Aber - wer getestet wird, muss damit rechnen, Kritik einzufangen. Wer damit konstruktiv umgehen kann, bleibt im Rennen, der Rest fällt hinten runter.
So - meinen Namen erfährst du, wenn du ins Profil schaust - deiner ist wohl ein Geheimnis. Es wäre schön, wenn du mit solchen Halbweisheiten etwas vorsichtiger umgehen würdest.
SKY - aka Uli Hoppert, freier Autor für die Fachpresse
Kommt darauf hinaus was ich anfangs schrieb:
Autoren testen nach bestem Wissen und Gewissen,
ob es dann aber auch gedruckt wird entscheidet der Verlag.
Ach Manuela - ich bewundere immer wieder dein allumfassendes Wissen!
Übrigens - Mein Angebot steht immer noch - Amptest nach bestem Wissen und Gewissen
SKY
Hallo Martin - keine Panik, ich nehm dir das nicht persönlich. Ich habe nur manchmal die Schnautze einfach voll von den selbsternannten Universalgenies in diesem Forum, um so mehr im "Mutterforum". Da werden Meinungen und "Expertisen" zu Geräten gepostet, die der Verfasser noch nicht mal gesehen hat - geschweige denn damit gearbeitet hat. Aber man weiß ja, dass Geräte, die ein B, ein O oder ein S im Namen führen automatisch Müll sind. Und wenn nicht - dann hat man einen guten Bekannten - natürlich Profi - der das weiß. Meist hat auch der noch niemals Berührung mit dem Produkt - aber man ist ja Profi...
So - und wenn ich jetzt noch mehr schreibe, dann reg ich mich nur noch auf!
CU SKY
Sehr auffällig waren mir die vielen, wirklich sehr vielen positiven Testbericht-Zitate, Beurteilungen und Lobeshymnen im Stageline-Katalog. Ich habe mich halt gewundert, weil in den Foren jeder schreit, Finger weg von Stageline, dann lieber noch Behringer und so.
Gute Arbeit der Werbeagentur :grin:
Das ist ja ein Katalog und kein Testbericht. Somit inhaltlich verkaufsfördernd orientiert. Du findest auch zu jedem Hamsterkäfig positive Testberichte, in Hülle und Fülle. Und die stimmen sogar weil die Leute nie was besseres benutzt haben.
Liebe Manuela - ich denke, du lehnst dich einfach eine Spur zu weit aus dem Fenster....
SKY
Das seh ich aber anders.
Wenn ich als Aufgabe bekäme irgendwelche Sachen zu verticken würde ich mir auch erstmal Berichte dazu besorgen. Es geht nun darum die Sachen zu verkaufen, alles andere ist zweitrangig.
Somit sortiere ich die Berichte, wenns 10 Stück sind und 2 davon "richtig gut" dann kommen eben besagte 2 in den Katalog. Das ist allgemein so üblich.
Schließlich erhebt ein Verkaufskatalog nicht den Anspruch, ein meinungsneutrales Testmagazin zu sein.
