mackie / RCF test/Meinung

Verschoben -> Praxis & Testberichte

RCF ist ganz gewiss kein Fehlkauf, würde meine ART300 auch nie mehr hergeben. Die alten Mackie-Sachen kommen auch von dort, nur die neueren sind aus China.

Gruß,

Klaus

Da ich selber einige RCF Art 300 besitze kann ich dem guten Sound nur beistimmen.

RCF selber ist ein gutes Haus, bei dem eigentliche alle Sachen recht gutklingend und hoch angesiedelt ist.

Das Macki schlechter abschneidet liegt einfach daran das schlechtere Treiber verbaut werden.
In der von macki übernommenen Art 300 sind nicht identische Treiber drinn- wurde Budgetäßig angepasst, nach unten.

Natürlich gibt es noch weitaus höhere Ligen, und noch besseres Material aber mit RCF kann man auf jedenfall arbeiten.

SWA 1801,
was steckten da fürn Woofer drinnen?
137 steht aber für peak, dh normal so 132-133, was aber uch schon verdammt laut ist !

Wird bestimmt nen L18S800 drinnen werkeln, Case ist Bandbass...

Irgendwie würde ich den gerne mal hören!

hi...also ich habe auch zwei mackie 450...nutze sie aktiv getrennt als top der front pa mit 4 f17 dynacord bässen...habe die viel zu teuer (meiner meinung nach...wenn nicht korrigiert mich) für 600€ das stück gekauft...sie waren gebraucht, nur als monitor eingesetzt und in recht gutem zustand...alte, keine ahnung...aber es steht drauf "made in italy"...ist dann wohl die rcf box drin, aber hundert € hätte sie ruhig billiger sein können...

zum klang kann ich nur sagen....dreht man die höhen voll raus klingt sie wie eine DAP
also kann nicht meckern...mir gefällt sie ganz gut, aber wirklich praktisch rumtesten und vergleichen konnte ich mit anderen marken nicht...

was meint ihr....war die italy version das geld wert?
und entsprechen die alten srm voll den rcf und taugen richtig was für meine mobile disco anwendung??

keiner was zu sagen über die italy srm 450 ???

Zitat von "blade11"

was meint ihr....war die italy version das geld wert?

Imho ja, wenn in gutem Zustand. Die Box kreischt zwar etwas unangenehm wenn man es zu doll treibt, aber ansonten ein imho ordentliches Teil. Neupreis weiss ich nicht mehr genau, aber meine der lag im Bereich 850 bis 1000Euro für eine Italien-SRM 450.

Zitat

und entsprechen die alten srm voll den rcf...?

Das wird dir wohl keine sagen können, es sei denn er hat beide Boxen geöffnet und einem genauen Test unterzogen. Sicher ist auf jeden Fall, dass die alten SRMs mit RCF bestückt sind und die neuen mit China-Ware. Sicher ist auch, dass die neuen Modelle eine minimal andere Abstimmung haben und dadurch u.U. anders klingen - hab selbst noch keinen Vergleich gemacht, aber so sagte es mal ein offizieller Mackiemitarbeiter in deren Forum. Über Qualität und Haltbarkeit kann ich daher ebenfalls nichts sagen und die Meinungen die kursieren könnten unterschiedlicher nicht sein. Da allerdings irgendwo gespart wurde (vielleicht nicht nur bei den Treibern) könnte ich mir durchaus vorstellen, dass die neuen SRMs nicht mehr so gut klingen und eventuell schneller den Geist aufgeben.

Die RCF Art Serie war eigentlich schon immer ein Geheimtipp, auch damals schon als Mackie noch RCF verbaute. Die neuen Modelle hab ich bisher nur im Musikladen Probehören können, aber soweit man das dort beurteilen kann war das nicht schlecht was da rauskam. Und hochwertige Chassis stecken ja auch drin. Denke mal, damit kann man nicht allzuviel verkehrt machen.

Ob deine Mackies was für deine Discoanwendungen taugen musst du schon selbst wissen bzw. hast du vielleicht schon selbst herausgefunden. Je nach Größenordnung die du beschallen möchtest sind die Boxen aber (erst klanglich dann physikalisch :grin: ) vielleicht schon schneller am Ende als dir lieb ist.

Habe letztens einer Veranstaltung beigewohnt, als Tops waren 4x Mackie 450 am Start, dazu vollaktive Bässe auch von Mackie. Die Tops haben mir kein bisschen gefallen, klangen einfach nur schrill. Die Bässe waren im Bezug auf die Größe sehr mächtig, glaub das waren die SWA1501.

Aber wenn die Tops mit meinen RCF Art 300 vergleiche, sehen die Mackie verdammt schlecht aus.

weist du obs die neuen oder alten mackies waren...???

naja, habe leider nur mal im laden nen vergleichstest machen können...also mackie gegen ev 360a und rcf art 3.... muss sagen, dass der mackie bei vernüftiger pegelung! mit beiden mithalten konnte, klanglich...die unterschiede sind nur minimale nuancen...die rcf klang ganz leicht "voller" und die ev lediglich obenrum etwas feiner, da stellte die mackie, vorallem für das geld, ne gute mitte dar...wie gesagt, nix gemessen, nur angehört...diese leichten nuancen hört man im veranstaltungsbetrieb eh nicht mehr, und mit minimalen veränderungen am EQ sind sie auch beim a/b nicht mehr zu hören gewesen im laden
allerdings würde ich die rcf box der neuen mackie (china) vorziehen...mag net so chinaware

Grüße

redet ihr eigentlich bei der rcf von der aktiven version, sprich der 300a ? denn die passive art 300 is ohne entsprechendes controlling im vergleich zu den aktiven versionen recht mau.....

die meinen oben die neue RCF serie... RCF Art 320A und 325A...naja...alle aktiv...die alte art serie, also art 300 etc. soll gegen die mackie verloren haben klanglich, soweit ich weiß...habs hier irgendwo schon mal gelesen

Zitat

denn die passive art 300 is ohne entsprechendes controlling im vergleich zu den aktiven versionen recht mau.....

Kommt auf den Antrieb und den Verwendungszweck an...

Gruß,

Klaus

Zitat

denn die passive art 300 is ohne entsprechendes controlling im vergleich zu den aktiven versionen recht mau.....

In wiefern?
Gut, die Box ist "biologischen Bedürnissen angepasst", aber das lässt sich ohne Probleme mit nem normalem EQ ändern.

Ich hatte vor 2 Wochen im Urlaub auf einem Dorffest 4 RCF Art 325A gehört. Sehr beeindruckend die Dinger, da kommen meine Yamahas nicht ganz mit.

Zitat von "-Schrecki-"

In wiefern?
Gut, die Box ist "biologischen Bedürnissen angepasst", aber das lässt sich ohne Probleme mit nem normalem EQ ändern.

ich sage mal so... sie nervt ein wenig bei 14khz und hat unter 180Hz nicht mehr viel zu bieten.... dafür trägt die Pappe gut mitten, also für ne Sprachbeschallung super und wenn man den rest mit dem Controller oder EQ nachbearbeitet isses ne klasse Box nur halt nix für einstöpseln und fetich

Also ich hab 4 Stück von den 450ern Mackies, 2 Italiener und 2 Chinesen. Soundunterschied hab ich da noch keinen bemerkt und von kreischen kann ich auch nix sagen.
Jede Box die man überfährt fangt irgendwann zum kreischen an. Meiner Meinung sind die RCF halt etwas spitzer und tun etwas weh in den Höhen aber ansonsten ist die RCF auch eine gute Box.

Die SRM 450 ist aber anerkannt eine der besten Aktivboxen in dieser Klasse.
Den einzigen Mangel den die haben ist, wenn man sie als Monitor hinlegt, wird sie gerne heiß, schaltet ab bis sie wieder normale Temperatur hat und das kann schon lästig sein.

Hi,

ich habe momentan mehrere SRM450 (alle RCF), SWA 1501 (China und RCF), SRM350 (China) und SRS1500 am Start. Eine der Bands die ich betreue hat SRM450 aus China.
Ich konnte bis jetzt keinen Unterschied zwischen den China und den RCF Ausführungen hören. Allerdings habe ich schon erlebt, dass Profis auf das Schild des Herkunftslandes sehen und befriedigt sind, wenn sie die RCF Ausführung erkennen.
Laut einem Testbericht in einem amerikanischen Forum, haben die Boxen bei Messungen keinen nennenswerten Unterschied gebracht.

Wichtiger für mich ist, dass sich alle Mackie-Geräte längst eingespielt haben (was ich von teureren nicht sagen kann) und ich noch keinen einzigen Ausfall hatte (was ich von billigeren Geräten nicht sagen kann).

Ricca

also kann man wohl zusamenfassend sagen, die srm sind richtig gute boxen, stabil, zuverlässig und klanglich für das geld absolut i.O.
die neue rcf-serie hat sich zwar noch nicht eingespielt, wird aber best net schlechter sein als die srm, preislich vllt. ein tacken mehr und klanglich recht ähnlich...so dass sich beide wohl nix nehmen...