1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Offenes Brett

Tanzen nicht zu verhindern...

  • ewok
  • 16. April 2007 um 13:07
  • ewok
    Reaktionen
    7
    Beiträge
    2.541
    • 16. April 2007 um 13:07
    • #1
    Zitat von "express"

    Der Gaststättenverband ist entzückt, die GEMA sauer: Ein Kölner Richter hat entschieden, dass Schunkeln nicht gebührenpflichtig ist.

    Zitat von "Der Richter"

    „An Karnevalstagen ist im Rheinland von Gastwirten schlechterdings nicht zu verhindern, dass sich ihre Kunden rhythmisch oder gar tanzend bewegen.“


    http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=XP/index&pageid=1004370693460&rubrik=200&artikelid=1176028049935

    http://www.lawblog.de/index.php/arch…-zu-verhindern/


    :grin:

    http://www.partyontour.de

  • lichtfürlau
    Beiträge
    1.151
    • 16. April 2007 um 15:10
    • #2

    FRECHHEIT, daß sowas überhaupt vor Gericht kommt.

    Hmm... könnte man nicht auch im Kiosk um die Ecke auf´m Tisch tanzen ?

    ina

    ============================================

    ***LICHTfürLAU***LICHTfürLAU***LICHTfürLAU***
    ****Lichttechnik für alle guten Parties in Berlin****
    ============================================

  • nils kristiansen
    Beiträge
    1.641
    • 16. April 2007 um 16:20
    • #3

    warum bitte ist die GEMA sauer? :?:

    Account selten genutzt -> Party PA

  • eraser
    Verifiziert
    Beiträge
    4.185
    • 16. April 2007 um 16:25
    • #4
    Zitat von "Nils Kristiansen"

    warum bitte ist die GEMA sauer? :?:

    ich denke mal weil se das dann nicht als Tanzveranstaltung abrechnen können wenn schunkeln nicht als tanz gesehen wird...

  • nils kristiansen
    Beiträge
    1.641
    • 16. April 2007 um 16:29
    • #5

    oh man... echt affig :grin:

    Account selten genutzt -> Party PA

  • outliner
    Reaktionen
    3
    Beiträge
    3.031
    • 16. April 2007 um 17:53
    • #6
    Zitat von "lichtfürlau"

    FRECHHEIT, daß sowas überhaupt vor Gericht kommt.

    Hmm... könnte man nicht auch im Kiosk um die Ecke auf´m Tisch tanzen ?

    ina

    um himmels willen!wenn sich hier jeder freut wie es ihm grade passt wo kämen wir denn da hin? :shock:

    und es drängt sich eine frage auf::ist stuhltanz auch gebührenpflichtig? :grin:

    Wenn keiner weiß, worum es geht, dann geht es hundertprozentig um Geld.

  • Beppi
    Beiträge
    322
    Marktplatz Einträge
    1
    • 16. April 2007 um 18:03
    • #7

    Die spinnen, die GEMA'ler.
    Und zwar gewaltig !

    Leude, Leude....., so gehd's nehd !

  • michael arns
    Beiträge
    96
    • 16. April 2007 um 21:53
    • #8

    HAb ich das jetzt richtig verstanden .. es geht doch überhaupt nicht um die Musik oder??? Nur um das Tanzen oder Schunkeln??? Warum??? Wofür??? Mit welcher Begründung???

    Mfg Michael

  • DaftMedia
    Beiträge
    1.169
    • 16. April 2007 um 22:18
    • #9

    Für eine Kneipe hat man einen anderen GEMA Vertrag als für eine Discothek z.B. und muss daher Tanzveranstaltungen geondert anmelden.
    Das Gericht hat jetzt nur festgestellt, das Schunkelei uä. während der Karnevalszeit nicht als darartige Tanzveranstaltungen abgerechnet werden sollen.

    Es geht einfach darum, dass man einen anderen GEMA Satz zahlt, wenn man ausschließlich Hintergrund und allgemein Kneipenbeschallung macht.
    Eine Discothek und Veranstalter von Tanzveranstaltungen müssen mehr bezahlen, einfach wegen des anderen Verwendungszwecks der Musik.
    In der Kneipe wird Musik als "Deko" gezählt und bei Tanzpartys halt als vollwertiges Partyelement.

    Die Gema vergisst leider manchmal die Verhältnismäßigkeit ihrer Forderungen oder stellt versehentlich dort Forderungen wo sie eigentlich keine zu Stellen hat, z.B. da wo Gema-freie Musik aufgeführt wurde, dies aber für die Gema so nicht zu erkennen war.

    If you can't fix it with gaffa, it's destroyed.

  • lichtfürlau
    Beiträge
    1.151
    • 17. April 2007 um 00:03
    • #10
    Zitat von "Outliner"

    und es drängt sich eine frage auf::ist stuhltanz auch gebührenpflichtig? :grin:

    ...naja, kommt wohl auf die Art des Stuhls an. :grin: :grin: :grin:

    ============================================

    ***LICHTfürLAU***LICHTfürLAU***LICHTfürLAU***
    ****Lichttechnik für alle guten Parties in Berlin****
    ============================================

  • Reini
    Beiträge
    3.225
    • 17. April 2007 um 10:38
    • #11
    Zitat von "Nils Kristiansen"

    warum bitte ist die GEMA sauer? :?:

    weil sie viel zuwenig Geld bekommen :oops:

    http://www.hifi-reini.de/News.htm

  • noname
    Beiträge
    280
    • 17. April 2007 um 14:10
    • #12

    ISt genauso wie beim Kino.. denen gehts auch sooooo schlecht...

    Schlecht gings mir auch als ich beim letzten mal die Preise gesehen habe, dachte nich das Kino NOCH teurer werden kann 8| 4€iwas liter cola nur so btw fiel mir gerade ein^^

  • huet
    Beiträge
    245
    Marktplatz Einträge
    3
    • 17. April 2007 um 14:56
    • #13

    Das kommt aber auch aufs Kino drauf an, ich weiß nicht was für ein Kino es gibt mit solchen Preisen....??

    HIER könnte Ihre Werbung stehen...!!

  • noname
    Beiträge
    280
    • 17. April 2007 um 15:00
    • #14

    cinemaxx ?

    Aber naja wir schweifen ein wenig ab;) So schnell geh ich jedenfalls nicht mehr dahin, bzw am kinotag wos nur 3€ oder so kostet und nehm mir was zu essen und trinken mit auch wenns blöd is

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 17. April 2007 um 16:38
    • #15

    Also was die Gema sich wieder versucht rauszunehmen...

    Da sitzen wieder irgenwelche Bürohengste hinter ihren Schreibtischen, denken überhaupt garnicht nach, was da eigentlich war, sondern sehen nur $$ vor sich blinken.

    Aber da sieht man mal, wie geldgeil und hartnäckig die sind, sogar bis vors Gericht, wegen lächerlichen ~100 Piepen. :shock:

    MfG

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™