Infos zum "Inspiron Horn"

Das auf dem Bild ist Inspiron?

Jopppa

In seinem Bilderordner auf dem PA-Forums FTP sind auch Bilder vom LAB.
Die muss er also mal gebaut haben.
Die Abmessungen des hier diskutierten Hornes sind jedoch wesentlich kompakter.
Ich meine mich zu erinnern, dass im Prosoundweb eine verkürzte Version diskutiert wurde.
Zum derzeitigen Erkentnisstand gehe ich jedoch davon aus, das es sich um eine vom LAB Horn insirierte Eigententwicklung mit höherem Cut Of handelt. Sonst wäre die Performance im relativ kleinen Stack nicht möglich.

Ansonsten stimme ich zu, dass es natürlich sein Ding ist, wem er das Teil andient.
So what, ein HKS hat ein Hörnchen gebastelt und versucht es mittels viralem Marketing zu verbreiten, was offensichtlich klappt.

---

Richtwirkung erst ab MIN. 4 Stück,
ansonten würde mich en Foto enorm interessieren, auch wenn du keine Schriebe rausgeben willst, obwohl das für mich persönlich schon sehr gute Anhaltspunkte sind, wenn sie ausfürhlich sind und nich nur nen Simpler Fgang und Phase sind...
Achso und bloß net mit MLS gemessen und dann GP auf mind. 4 m bitte.

Hast du überhaupt welche? Wenn ja, wie sind sie gemacht und was sagen sie?
Hören is gehört zwar zum A & O, aber auf nen Schrieb möchte ich dann doch net verzichten.

Was willst du denn für nen Plan haben?
Oder für nen fertiges unbestückt?

Falls man zu dir anhören kommt, darf man seinen Laptop inkl. Messequip mitbringen?
Man mag ja gerne wissen (für sich selbst und net nur nach simplen sagen "da und da") wo man den HP usw setzen muss, single oder auch im x'er Stack.

MfG

---

Zitat von "Inspiron"

...
Trotzdem gebe ich immer auch gerne Ratschläge:
Die Richtwirkung wird im Bassbereich bei richtiger Auslegung enorm unterschätzt. Messbar auch schon bei einer Einheit

diesen aspekt kann ich nur zu deutlich unterstreichen, jeder mit nur mehr als einem hamsterkäfig für bässe sollte sich mindestens einmal auf eine wiese stellen, ein bissl mit der aufstellung spielen und die 2 messinstrumente benutzen, die links und rechts am kopf sitzen.....

man mag es garnicht glauben, was dabei so rauskommt!

liebe grüsse, alex

Zitat von "Inspiron"

Die Richtwirkung wird im Bassbereich bei richtiger Auslegung enorm unterschätzt

was ist denn die "richtige auslegung" und machts einen unterschied ob horn,br,cb,hybrid oder sonstwas im bass arbeitet?
ist es nicht die insgesamte schallabgebende fläche die richtet?ist diese fläche wirklich schon bei kleineren stacks oder gar einzeln gegeben-ich meine praktisch?

la-la-la-lass dich nicht verarschen.........

so leute 4 seiten und nix konkret verwertbares weder Bild noch messung noch chassis angaben noch daten.

was soll das ?

aussagen wie der Kunde braucht nicht zu wissen was drin ist wies funktioniert und warum naja das iss schon sehr dreist.
Es entmündigt ihn völlig und stempelt ihn zum idioten ab.

Ich kauf ne box weil mir die von der technischen und klanglichen seite gefällt - und die preisleistung gut ist.

So kaufen alle ein. denke ich. denn Boxen sind technische produkte.

Im Marken bereich spielt sicherlich reputation und einfachverkaufbarkeit eine rolle z.b hate mit D&B oder MEyer eben ein gewisses Kunden klientel mit gekauft.

Aber im Selbstbau oder Installations bereich gehts wohl eher um den PReis und die Leistung.

dieses Pauschalisieren da gefällt mir überhaupt nicht so nach dem motto ich als Inspirion bau die geilsten Basshörner und Horntops weil ich das kann. und meine Konstrukte funktioneiren sogar wieder die physik sie richten ab einem sub und kommen ultra tief und sich dabei noch kompakt. das geht nicht auch im top nicht.

naja mich enttäuscht des hier völlig

schade hätte gerne was gelernt aber so nix verwertbares.

Erinnert mich an die pauschalen und kryptischen Urps aussagen.

Viel Wind um nix.

Mindest dinge wie technischen angaben, zeichungen und messungen werden von mir immer wieder gefordert ja und man liefert sie sogar. also folgt dem beispeil und macht das besser wie ich.

Nimm dir ein Beispiel hier am ANSCH so dokumentiert man was perfekt und ausführlich.

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=63357

Jobsti macht das auch hübsch
http://www.lightspeed-audio.eu/
in seinem forum wühlen oder hier im party pa

Dagegen sind meine dokumentationen ja etwas einfach und unbebildert
http://www.2sound.de/musiker-forum/…simu-t9267.html
http://www.2sound.de/musiker-forum/…ps12-t9014.html

Naja auch egal schade drum um Insprions bahnbrechende entdeckungen.

DA ich ja eh kein Basshorn fan bin kanns mir ja wurst sein.

Basshörner gehen ja auch nur im Stack tief und bei entsprechender Länge des horns undGewict der Treiber pappe.

Tiefgang im Horntop geht ja eh nur über tiefe und breite und länge des horns.

Ob man diese physikalische zu sammen hänge aushebeln kann ich weiss nicht. :wink:

Zitat von "fladdi-for-president"

la-la-la-lass dich nicht verarschen.........

VOLLKOMMEN richtig!

Unter 100hz gibts single einfach keine Richtwirkung, auch beim Labhorn nicht!
(und wenn es trotzdem so scheint, dann liegt dass daran, dass das Horn keinen Pegel produziert. )

Je größer die Fläche desto mehr Richtwirkung,
wenn die Fläche WIRKLICH groß wird, passiert einiges.
Also so viel, dass man´s ohne messen deutlich merkt.

Rechnet dochma die Wellenlänge vom Bassbereich aus, sagen wir 60Hz,
wie breit sollte dann dein Stack bzw. Horn sein?

Wenn der Bass net kugelförmig abstrahlen soll, dann brauchste nen großes Stack, ne FETTE Wand, oder nen gedelayeten Sub hinter dem Sub oder andere "Tricks".

MfG

---

und da haben wir es wieder die HORNFREAKS erdreisten sich über den ARLS und den ARLSMOD bzw eine BR Box im weitesten sinne abzulästern.

Doof nur das ich alle meine Bässse mit deutlich mehr als einem 1"W oder 10W Messverstärker abstimme.

und da ordentlich leistung drauf hängt in der regel eine gut aus gesteuerte Crest CA 18 oder SM 2000 oder auch ein ASID 10.44 gerade deshalb wurde ja der ARLS von mir gemoddet und ist zum ARLSMOD muttiert. An Mynuts LD 1000 geht das teil super.

der Mynut macht damit übelsten Techno also wenns ihm taugt warum nicht dem rest der Welt.

Mir geht dieses pauschalisieren von euch echt total auf den Geist seit Jahren muss ich mir anhören Horn ist turbo geil etc. pp und wir sind die grössten.

Wirkliche beweise und belege bleibt man aber schuldig und verzieht sich in den bereich der Sagen und Mythen.

Wende ich live ein Horn an sei es R serie , sei es Turbosound TSE 118 aus dem Flasch und Floodlight kommt da miener meinung nach nix raus im Tiefbass. selbst bei 6stk geht da nix.

ein SK Bastelhorn die total pleite in meinenen augen auch das ach so tolle AZ 410H bei 8stk keine tiefbass zu nahme und seltsames soundverhalten

Inspirion was soll ich mit Deinen aussagen anfangen sie sind nicht überprüfbar.
Weder per schicker simu noch per messung noch mit einem plan noch andern angaben.
Nur allgemein plätze die die Physik zu sprengen scheinen.

Ich schalge ein Treffen vor zu organsieiren in dem wir Messtechnisch versuchen bassysteme und Tonsysteme zu vergleichen richtig objektiv was aber aus zeitgründen oder anderen vorwänden dann scheitern wird.
so fürchte ich.

Anhören können wirs auch nur iss mir das zu blöd haben wir shcon oft gemacht.

Die Urps diskussion zeigt das deutlich ich hab seinerzeit eien Urps gebaut mit dem vom TBF favorisierten billig chassis und war davon enttäuscht.
4 Uprs module könnten 4 doppel 15er BR bei identischen massen und volumnia nicht mal im ansatz bei ähnlichem kosten und dem selben amping bei der selben auslastund impedanzmässig nicht im ansatz das wasser reichen. Da waren mehrere Galaxien an schalldruck unterschied.
Nachher muss ich mir anhören ja so war das ja gar nicht gemeint das muss man relativ sehen etc. pp.
Witziger weise hat der GEKKO den selben Urps in einem Club stehen und das funktioniert richtig toll sagt er.
Ist meine Anspruchshaltung zu gross oder was ?

Ein Horn ist nix anders als ein Bandpass.
Man muss sich entsheiden wie tief es gehen soll wie lang der Hornverlauf ist wie hoch das horn läuft etc.
Dabei muss das honr dann im verhältnis zu einer BR kiste dann immer 30-40% oder mehr grösser werden wo solls den auch her kommen um ähnlich tief zu können.
Kompakter geht nicht.

und Bass brauch ich zwischen 30 und 90 hz den Rest soll des Topteil oder die Topteile machen. bei 100-200hz stört eh der Raum und resoniert bzw ein SM 58 dickt alles zu .
Eine 4-5 Weg aktiv PA will ich nicht zwei bis drei Wege aktiv sollten es heute tun.

Was ist denn besser geworden bei euch nix

es gibt tiefbass hörnern, kick hörner, mittelton hörner und hochton hörner. udn die werden bunt und wild gemischt.

Was hat sich also verbesser im bezug zu TSM 3 und konsorten vor 15- 25 Jahren.

Warum soll ein WSX oder LAB horn riesig sein ?
das ist voll o.k von der grösse anderst geht es kaum um efficient zu sein.
Es gibt in Ungarn einen User TTako der hat Vdosc und 20 LAbhörner die exakt wie eine Lacoustic box aussehen. wenn es ihm taugt bei seinen Veranstaltungen dann kann des LAB horn ja so schlecht nicht sein.

Oder muss ich ein EM acoustics EARTHQUAKE horn kaufen. ?
das ja abgrund tief speilen soll.
Aber was ist es im grunde ein 18er bestücktes langes horn mit schwererr pappe.

und so sind sie alle schauen wir uns BH 760 und LA 400 an genau das selbe.

kleine oder im verhältnis kleine chasiss in einer riesen kiste.

Bei ESX und konsoren wird dann rum gejammert wenn der Bass mal was tiefer oder grösser ist. aber ist das so bei Horn geht das dann voll in Ordnung.

Es giblt immer noch Volumen und Mundfläche macht laut.

Also braucht ein Hron das auhc ob das dann 4 oder 6 oder 8 hörnern je seite sind ist doch wurst.

die meisten Veranstaltungen benötigen ja eh bässe als Stacking hilfsmittel und die unter kante des tops solle halt auf min 2m und mehr damit könnt ihr es euch selber ausrechnen wie viele Bässe man mit nehmen muss 3-4 sind es alle mal auch wenn ich dann hochkant stellen kann und muss.

wer tops fliegt hat eh 2-6 davon am start hier reduziert sih dann je nach Venue die anzahl der notwendigen Bässe dramatisch .

je nach kopplung und Bassverhalten des tops.

Selbst EAW 850er macht bei 3x4 unglaublich viel Bass. SB 850er brauchts da nur ncoh für die letze oktave.

Bei Flasch und Flood ist das auch so.

Aber das sind VAs jenseits der 1500 leute grenze die hier wohl kaum einer hat.

Bei kleinen sachen muss man halt ein paar Bässe mehr mit nehmen und kommt mit 1-2 Topteilen plus in und outfill aus.

So nun genug aufgeregt.

Inspirion hab die Eier und bring hie roder in einem neuen Thread einfach Butter bei die Fische.

Zitat von "tthorsten"

4 Uprs module könnten 4 doppel 15er BR bei identischen massen und volumnia nicht mal im ansatz bei ähnlichem kosten und dem selben amping bei der selben auslastund impedanzmässig nicht im ansatz das wasser reichen. Da waren mehrere Galaxien an schalldruck unterschied.

Ja, die 4 doppel 15er haben laut gemacht und den Pavillon zum scheppern gebracht, aber (wie ich damals ja auch gesagt hab) eigentlich war das kein Bass. Eher mehr ein drööööhn.
Der URPS war zwar unauffällig (eben weil das drööööhn gefehlt hat?), hat aber schön gedrückt (was bei den 15ern komplett gefehlt hat) und klanglich einfach um Welten schöner anzuhören. Ich mag halt mehr den fühlbharen Bass :D.

Zitat von "tthorsten"

... die HORNFREAKS erdreisten sich über den ARLS und den ARLSMOD bzw eine BR Box im weitesten sinne abzulästern.
...
Mir geht dieses pauschalisieren von euch echt total auf den Geist seit Jahren muss ich mir anhören Horn ist turbo geil etc. pp und wir sind die grössten.

... und wo du gerade beim Thema "ablästern" bist:

Zitat von "tthorsten"

... ein SK Bastelhorn die total pleite in meinenen augen auch das ach so tolle AZ 410H bei 8stk keine tiefbass zu nahme und seltsames soundverhalten

... und zum x-ten Mal:

Zitat von "tthorsten"

...
Die Urps diskussion zeigt das deutlich ich hab seinerzeit eien Urps gebaut mit dem vom TBF favorisierten billig chassis und war davon enttäuscht.
4 Uprs module könnten 4 doppel 15er BR bei identischen massen und volumnia nicht mal im ansatz bei ähnlichem kosten und dem selben amping bei der selben auslastund impedanzmässig nicht im ansatz das wasser reichen.

... und merkwürdigerweise:

Zitat von "tthorsten"

Witziger weise hat der GEKKO den selben Urps in einem Club stehen und das funktioniert richtig toll sagt er.
Ist meine Anspruchshaltung zu gross oder was ?

Die Antwort findest du hier:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=55867

Zitat von "tthorsten"

Mir geht dieses pauschalisieren von euch echt total auf den Geist seit Jahren muss ich mir anhören Horn ist turbo geil etc. pp und wir sind die grössten.

Na ja.
Wie man sich bettet, so schallt es heraus... :grin:

zu Mynut klar klang der Urps an sich gut und stimmig etwas knackiger der meinung bin ich immer noch aber Pegel und Endschalldruck war deutlich wirklich deutlich geringer und damit die Anregung des raums und natürlich mein sound empfinden.
Urps ein laues lüftchen und BR halt inferno.

Mir ist auch klar das eine Bassbox ala ESX die bei 40hz halt auch 20dB lauter also mehr kontent als ein z.b SK bastelhorn bietet eifnach schwammiger und langsamer klingen muss denn die Welle ist ja deutlich länger und lauter als das was des SK bastelhorn da produziert.
Denn bei einem Horn ist sie schlicht weg nicht zu hören sie fehlt einfach.

wobei ich nix gegen den SK hab sein Bastelhorn da es ja viele kennen und haben eignet sich halt perfekt als beispiel und durch des extrem kompakte konstrukt bietet es halt auch die parade angriffs fläche muss ich zu geben.

ein AZ 410H ist im übrigen auch nur eine art Bandpass finde ihc und könnet man auch mit einem 18er bauen so was gabs vor jahren mal von andern firmen.
die geringe Bass zu nahme spricht da dafür.

wobei sich das bei Turbosound TSE 118 sich auch ähnlich verhält.

Wie das bei WSX und konsorten ist weiss ich nicht.
Dafür hab ich da zu wenig praktische erfahrung mit.

Wobei man kann ja eh mit allen Bässen irgendwie glücklich werden und in der konkreten Arbeit im Feld ja eh darum geht die VA gut rum zu bringen alle glücklich zu mache mit dem Ablauf und dem Sound an sich .

Aber Inspirions schwammige Angaben und aussagen das find ich dann schon dreist hier schuldet er finde ich dem Forum aufklärung

auch die Ausage bei Bässen können man 99% vorraussagen halte ich für gewagt bis unhaltbar.

Schieben wir den Inspiron höhenflug auf seine Jugend und das er ein paar gute Bässe gebaut hat und nun eben abhebt.

So hab mich nun genug aufgeregt.

Baut was ihr wollt ich bin mit BR glücklich, werde aber auch keine Hornbassbox verbrennen nur weil des nen horn ist und auf mein BR bestehen. :wink:

Ich verstehe das "getummel" über Hörner auch net so richtig,
jeder will unbedingt Hörner haben, würde ich bei VAs unter 600 PAX net aufstellen ehrlich gesagt, Böses Techno mal ausgenommen.

Man siehe das Große Forum, dort schreiben ja einige, dass sie noch über 1k PAX VA's locker mit potenten 4BR pro Seite machen.

MfG

aber jobsti ist ein Mtl nicht auch irgendwo ein Horn ? :wink:

wobei wir nun wieder bei der klasischen diskussion sind BR vx horn was tönt besser

Ist aber kein Horn in dem SInne, is net zu groß und geht single...
Kein Vergleich halt.

Klaro, nen Horn hat nen bestimmten eigenklang, der eine mags der andere nicht...

Der Großteil, der sagen wir mal PPA'ler, wollen's aber nur, weils angeblich richtig laut kann...

Hier wird imemr die Wollmilchsau gesucht, und da stoßen einige halt immer auf Hörnchen...