1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen & Boxensysteme

Sub stinkt!

  • jf87k
  • 12. Dezember 2007 um 15:04
  • erik
    Beiträge
    1.408
    • 12. Dezember 2007 um 21:17
    • #21
    Zitat von "2Fanatic"

    Das ist aber schon ungewöhnlich mit dem Rohr ist das von oben nen Dustantstangen Flansch?


    Wenn du Distanzstangenflansch meinst denk ich mal ja. Wahrscheinlich wars günstiger, als entsprechend stabiles Holz oder entsprechende Verstrebungen zu verwenden.

  • jf87k
    Beiträge
    67
    • 12. Dezember 2007 um 23:56
    • #22

    ja des rohr is für ne distanzstange. kammer da noch 2 richtige bassreflexrohre reinbauen? und nen andern lautsprecher?
    gruß, julian

  • jf87k
    Beiträge
    67
    • 13. Dezember 2007 um 12:43
    • #23

    Die Stange ist übrigens aus Plastik. Da ich sie eh nich brauch schadets nix, die rauszunehmen oder?

  • Jürgen Klingel
    Reaktionen
    507
    Beiträge
    4.857
    • 13. Dezember 2007 um 13:07
    • #24

    Wenn die Plastikstange am Boden festgemacht ist, könnte man´s als Verstrebung sehen ---> drinlassen! :grin:

    Mal im Ernst, glaube nicht, dass eine andere Bestückung des Gehäuses zum glückseligmachenden Subwoofer führt.
    Das Volumen ist mit seinen geschätzten 60 l auch nicht gerade für größere Treiber üppig...
    Ein Griff in´s Selbstbaubrett dieses Forums wirds eher bringen!

    Gruß, Jürgen

    Lieber mit Röhre geampt, als in Selbige geschaut!

  • jf87k
    Beiträge
    67
    • 13. Dezember 2007 um 13:27
    • #25

    Meiner Berechnung nach liegt das Volumen bei 81 Litern...reicht doch oder?

  • jf87k
    Beiträge
    67
    • 13. Dezember 2007 um 14:27
    • #26

    Also wie ist des jetzt. Das Volumen ist 81 Liter, ich hab 18 cm Platz (in die Tiefe) für nen neuen Lautsprecher und 2 Löcher für Bassreflexrohre. Bringts jetzt, dass ich 2 Rohre einbau und nen neuen Lautsprecher oder nicht. Es muss nicht PERFEKT klingen... Danke.
    Gruß, Julian

  • jf87k
    Beiträge
    67
    • 13. Dezember 2007 um 16:53
    • #27

    Also das sind die TSP (PEAVEY SP-15425M SCORPION):
    Vas 139
    Qts 0,415
    Fs 49,4
    Wenn ich damit n Bassreflexgehäuse berechne komm ich auf 140 l, bei einem geschlossenen Gehäuse käme ich auf 63. Wär dann nicht ein geschlossenes Gehäuse evtl. besser? Is halt nich so toll für ganz tiefe Töne oder?

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 13. Dezember 2007 um 17:16
    • #28
    Zitat von "jf87k"


    Wär dann nicht ein geschlossenes Gehäuse evtl. besser? Is halt nich so toll für ganz tiefe Töne oder?

    Ein geschlossenes Gehäuse ist besser für ganz tiefe Töne... :grin:

    Es gibt haufenweise software für die Berechnung von BR Abstimmungen.

    Runterladen, spielen.

  • jf87k
    Beiträge
    67
    • 13. Dezember 2007 um 17:22
    • #29

    Mit nem Eminence Kappa 15 käm ich für Bassreflex auf ein Gehäuse mit ca. 100l. Ich hab jetzt noch mal genau nachgemessen bei meiner Box und komm auf ca. 96 l. Würd das zusammenpassen?

    Einmal editiert, zuletzt von jf87k (13. Dezember 2007 um 22:20)

  • jf87k
    Beiträge
    67
    • 13. Dezember 2007 um 22:19
    • #30

    Haaaaallo? Wie is des jetzt? Für nen Eminence Kappa Pro 15 LF sind 101l empfohlen, also 5 mehr als ich habe. Ist das in Ordnung?
    Danke!

  • Jonahs Denäu
    Beiträge
    246
    • 13. Dezember 2007 um 22:22
    • #31

    Ich würd das Gehäuse aufschneiden und 5 leere tüten Milch drauf kleben dann haste deine 101 na dann Such halt anch nem passenderm aber machen würds ihm glaubisch nix obwohl ob er bei 101 lIter glücklich ist würd ich auch nicht grade sagen weil ich hab ihn schon mit 140 verbaut

  • nils kristiansen
    Beiträge
    1.641
    • 13. Dezember 2007 um 22:27
    • #32
    Zitat von "Jonas Deneu"

    Ich würd das Gehäuse aufschneiden und 5 leere tüten Milch drauf kleben dann haste deine 101

    Ähm, Sinn :?: Ist schon klar das ne Kiste mit 101l immernoch 101l Raum hat selbst wenn da 5 leere Milchtüten drin sind.... :wink:

    PS: Er meint den PRO LF nicht den einfachen.

    Gruß,
    Nils.

    Account selten genutzt -> Party PA

  • jf87k
    Beiträge
    67
    • 13. Dezember 2007 um 22:29
    • #33

    Also laut Strassacker sollten es 101,7 Liter sein. Sind die 96 jetzt ok?
    (Das mit den Tüten war glaub ich zusätzlich gemeint, Deckel wech und dann die drauf...)

  • Jonahs Denäu
    Beiträge
    246
    • 13. Dezember 2007 um 22:41
    • #34

    @ Nils: nein mein comment ahtte keinen Sinn aber habe trotzdem drauf und nicht drin geschrieben.

    Ja keine Ahnung das Soundhaus Lübeck schreibt als EMpfohlenes Volumen 82-136l also wärste gut dabei deswegen schätz ich mal es geht.

  • jf87k
    Beiträge
    67
    • 13. Dezember 2007 um 23:00
    • #35

    Ja gut, empfohlenes Gehäusevolumen...des kommt ja immer drauf an was man für ein Gehäuse nimmt...geschlossen kleiner, Bassreflex größer. Aber ich denk auch dass 96l ok sind und werd den Kappa morgen kaufen (solange nicht noch jemand einen Einwand dagegen hat).
    Gruß, Julian

  • jf87k
    Beiträge
    67
    • 13. Dezember 2007 um 23:23
    • #36

    Kann es sein, dass es von dem Kappa Pro 15 LF mehrere Versionen gibts? Die einen schreiben nämlich:
    Resonant Frequency (fs) 35 Hz
    Total Q (Qts) .31
    Compliance Equivalent Vol. (Vas) 172.5 Liters/6.1cu. ft.

    andere:
    Resonant Frequency (fs) 35 Hz
    Total Q (Qts) .30
    Compliance Equivalent Vol. (Vas) 198.8l

    und wieder andere:
    Resonanzfrequenz (fs) 46Hz
    Gesamtgüte (Qts) 0,38
    Äquivalentvolumen (Vas) 127.5 liter

    Was stimmt denn jetzt oder gibt es da wirklich drei verschiedene Versionen?
    Gruß, Julian

  • nils kristiansen
    Beiträge
    1.641
    • 13. Dezember 2007 um 23:42
    • #37

    Weiß nicht was jetzt stimmt aber es gibt mind. 2 Versionen, den Kappa PRO LF und den Kappa PRO LF2

    und jetz geh ich ins Bett..

    Gute Nacht,
    Nils.

    Account selten genutzt -> Party PA

  • mckrise
    Beiträge
    945
    • 14. Dezember 2007 um 08:45
    • #38

    Für das kleine Gehäuse braucht du den Kappa Pro 15 LF-2, das Vorgängermodell gibt es heute hoffentlich nicht mehr zu kaufen, denn dann wäre die Verwirrung komplett, weil vielleicht nicht jeder Shop die "2" mit in den Namen übernommen hat.
    Das ist der Link:
    http://eminence.com/proaudio_speaker_detail.asp?web_detail_link=KAPPAPRO-15LF-2&speaker_size=15&SUB_CAT_ID=1
    das eindeutigste Erkennungsmerkmal sollten die 6,7 mm X-Max bei einem Druckguss-Korb sein.

    Der alte Kappa 15 Pro LF hatte nur 4,8 oder 5,5 mm X-Max und einen 95 oz. Magnet (oder täusche ich mich ? ist ewig her und Eminence hat ja so manches Chassis mal aufgepeppt)

  • daniel dräger
    Beiträge
    145
    • 14. Dezember 2007 um 13:03
    • #39

    Hi, also zum eigentlichen Thema was da stinkt:
    Du schreibst er geht noch, dann könnte nur die Isolierung der Schwingspule so warm geworden sein, dass sie anfängt zu schmelzen. Wenn Du sie dann wieder abkühlen lässt ist alles wieder in Ordnung. Hast halt die elektrische Belastbarkeit knapp überschritten...

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™