1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

3er stack HD15 pro seite brauchbar??

  • soundfreak77
  • 29. Dezember 2008 um 17:46
  • soundfreak77
    Beiträge
    1.123
    • 29. Dezember 2008 um 17:46
    • #1

    Hallo,
    ist ein dreier stack hd15 pro seite brauchbar?
    MFG
    Florian

    http://www.mm-audiotechnik.de

    Vertrieb von:
    Gisen Audio
    MM-acoustics

    Einmal editiert, zuletzt von soundfreak77 (5. Januar 2009 um 15:56)

  • krautundrüben
    Beiträge
    447
    • 29. Dezember 2008 um 19:01
    • #2

    Der Speaker ist ein Midbass , und hat keine horngeeigneten parameter.
    Irgendwie funktionieren würde es sicherlich ,aber für einen großen stack (den man beim hd15 unbedingt braucht) ist er nicht geeignet.
    Lassen sich aber bestimmt nette Fullrange Tops mit bauen.

  • Heini
    Beiträge
    1.455
    • 30. Dezember 2008 um 01:59
    • #3

    http://www.speakerplans.com/FORUM/forum_posts.asp?TID=2617&PN=2

  • soundfreak77
    Beiträge
    1.123
    • 2. Januar 2009 um 21:25
    • #4

    ok,
    was könnte man denn stattdessen dort rein bauen? Überhaupt sinnvoll in einem dreier stack?
    MFG

    http://www.mm-audiotechnik.de

    Vertrieb von:
    Gisen Audio
    MM-acoustics

  • ljbigfish
    Beiträge
    1.080
    • 2. Januar 2009 um 21:38
    • #5

    Moin,

    der Oberton 15er ist da ganz beliebt (weiß grad den genauen Typ nicht). Im 4er Stack zu Hardtek geht das auch gut ab. Allerdings darfst du nicht allzu tiefen Bass erwarten.


    Gruß Simon

  • zeck(e)
    Beiträge
    1.287
    • 2. Januar 2009 um 22:17
    • #6

    15b450 meinst du bestimmt.

    Pisa 05 ich war dabei...

  • ljbigfish
    Beiträge
    1.080
    • 2. Januar 2009 um 23:05
    • #7

    genau :)

  • soundfreak77
    Beiträge
    1.123
    • 3. Januar 2009 um 13:09
    • #8

    wie funktioniert denn der im 3er stack?
    Ab 45 -50 hz brauchbar?
    MFG
    Florian :oops:

    http://www.mm-audiotechnik.de

    Vertrieb von:
    Gisen Audio
    MM-acoustics

  • krautundrüben
    Beiträge
    447
    • 6. Januar 2009 um 13:37
    • #9

    definitiv nein .... so tief spielt vll ein 8er stack.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 6. Januar 2009 um 17:25
    • #10

    Mind. als 4er Stack, drunter nicht!
    Oder definitiv besser ein 8er Stack mittig :wink:

  • ixlohr
    Beiträge
    668
    • 7. Januar 2009 um 00:11
    • #11

    komm zu mir und höre dir maln 4er stack hd15 mod an. die sind tiefer abgestimmt als die orginale, alson 4er monostack is ne schöne sache.

    wenn ich maln messmicro hab werd ich immer sommer mal messungen ins forum stellen...

    gruß

  • soundfreak77
    Beiträge
    1.123
    • 7. Januar 2009 um 16:15
    • #12

    also kann ich mit zwei dreier stacks hd15 bestückt mit oberton 15b450 nichts anfangen?

    http://www.mm-audiotechnik.de

    Vertrieb von:
    Gisen Audio
    MM-acoustics

  • Jonnytrance
    Gast
    • 7. Januar 2009 um 16:42
    • #13

    Nichts würde ich nicht sagen. 6er Stack mittig sollte schon gut ausreichen.

  • FF
    Reaktionen
    105
    Beiträge
    1.868
    • 7. Januar 2009 um 17:11
    • #14

    Es kommt halt kein Tiefbass, dafür ist das HD15 nciht entworfen.

    Laut Schnellschuss-Simulation aus der Hüfte liegt F3 irgendwo bei 70-80 Hz für ein 3er-Stack mit 15B450. Du kannst natürlich aktiv entzerren untenrum, bei ca. 500W und max. 6mm Auslenkung pro Speaker kommst du bei 50Hz auf einen Max-Pegel von rund 125dB, ab 100Hz schaftt das System dann rund 140dB.

    Als Sub kommst du mit einem anderen Gehäuse weiter. Wenn es ein Horn sein soll: z.B. bereits mit 2 Bastelhörnern pro Seite hast du im Tiefbass deutlich mehr Pegel bei geringerem Transportvolumen.

    Gruß FF

  • ralle14
    Reaktionen
    117
    Beiträge
    2.512
    • 7. Januar 2009 um 17:26
    • #15

    Ich würde einfach mal behaupten, dass das Stacken beim HD15 nicht viel mehr Tiefgang bringt, da der FQ-Gang sowieso schon durch den Bandpass begrenzt ist.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 7. Januar 2009 um 17:41
    • #16

    HD15 ist halt als toller Kicker entwickelt würde. Techno und so gehen ganz gut, Tiefbass sucht man da vergeblich, auch EQ hilft nicht viel. Bleibt nur noch vergrössern von Mundfläche.

  • ljbigfish
    Beiträge
    1.080
    • 7. Januar 2009 um 17:54
    • #17
    Zitat

    Du kannst natürlich aktiv entzerren untenrum, bei ca. 500W und max. 6mm Auslenkung pro Speaker kommst du bei 50Hz auf einen Max-Pegel von rund 125dB, ab 100Hz schaftt das System dann rund 140dB.

    oh, dass ist aber ein kleiner unterschied :grin:


    @Jonnytrance:
    was willst du mit einem 8er Stack erreichen? Eine Schneise ins Publikum schlagen?
    Abgesehen davon macht der Oberton im HD-15 Stacking auch nicht beliebig große Stackings mit.


    Der HD-15 ist ja eigentlich als Filler für Horntops entwickelt worden. Es gibt nur so gewisse Leute, die bestimmter Musik volle Dröhnung bei >100Hz brauchen. Damits nicht ganz so dünn klingt, wird eben ein 4er Stack aufgebaut.

    Musikrichtungen, wo sowas gebraucht wird sind typischerweise Schranz und Hardtek. Für alles andere muss man Infras oder andere (zusätzliche) Bässe aufbauen.


    Gruß Simon

  • Jonnytrance
    Gast
    • 7. Januar 2009 um 18:31
    • #18
    Zitat von "LJbigFISH"

    @Jonnytrance:
    was willst du mit einem 8er Stack erreichen? Eine Schneise ins Publikum schlagen?


    Leute beschalen :wink:
    Haben ich auf ne Techno/Trance Party gehabt. 8er Stack HD15 mittig, als Tops 2 K&F Line212-6.

  • ixlohr
    Beiträge
    668
    • 7. Januar 2009 um 18:31
    • #19

    ich würde sagen 2 3er stacks von den orginalen hd15er wird nix sein.
    die mods können da schon tiefer spielen, sind meiner meinung nach dann doch nicht mehr nur für die typische "harddance"musik zu gebrauchen!

  • matthias falke
    Beiträge
    1.844
    • 8. Januar 2009 um 08:48
    • #20

    Hallo.

    Wenn Du Hörner willst die schon im 2er Stack brauchbar klingen, bau Dir die MB 115 von Visaton mit dem 15 S430 von BMS. Die MB sind einfacher zu bauen als die HD(keine Rundungen).
    Messungen sind im PA-Forum (Forumstreffen Berlin) zu sehen.
    War eine 2er Stack bei glaub ich 100Hz Trennung.
    Gruß Matthias.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™