1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Lichttechnik & Effekte

Wieviel Strom zieht ein 8fach Blinder?

  • Dennis A.
  • 22. Januar 2010 um 03:00
  • Dennis A.
    Verifiziert
    Beiträge
    285
    • 22. Januar 2010 um 03:00
    • #1

    ich hab mich letzt mal gefragt, wie man einen 8fach Blinder überhaupt nutzen kann?

    Ein Leuchtmittel hat 650W,
    8 Stück also 5200W

    Aber eine Phase kann man nur mit 3600W belasten.

    Was ist die Lösung?

  • mike j.
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.924
    • 22. Januar 2010 um 03:02
    • #2

    ;)

    Die Teile sind - wenn du die schon mal in der Hand gehabt hast - 2 geteilt, sprich hinten sind 2 Schukos dran, jeweils einer für 4 Leuchtmittel. Da kannst dann die Phasen schön ausnutzen ;-).

  • Dennis A.
    Verifiziert
    Beiträge
    285
    • 22. Januar 2010 um 03:11
    • #3

    ui, ganz schön aufwendig.

  • morethanmusic
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    934
    • 22. Januar 2010 um 09:05
    • #4
    Zitat von "dennis.ackermann"

    ui, ganz schön aufwendig.

    nein, das ist noch nicht aufwendig, die interne Verkabelung, die würde ich dann eher als aufwendig bezeichnen (da 1 Leuchtmittel 650W/120V). Sprich, du hast pro Schukoeingang zwei Parallelschaltungen und da dann hinter jeder Parallellschaltung noch eine Reihenschaltung. :!:

  • Dennis A.
    Verifiziert
    Beiträge
    285
    • 22. Januar 2010 um 10:27
    • #5

    das finde ich wiederum nicht so aufwendig :D

    Gibt es eigentlich einen (zB pysikalischen) Grund warum die Birnen 120V und nicht 230V haben?

  • fever fever
    Beiträge
    929
    • 22. Januar 2010 um 11:31
    • #6

    das mit den 120v hab ich bis heut auch kapiert, eher ist es was phyisikalisches oder dummfang.

    ich mein fällt ein leuchtmittel aus ist das andere auch unbrauchbar.

  • treibsand
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.557
    Beiträge
    9.422
    Marktplatz Einträge
    1
    • 22. Januar 2010 um 12:10
    • #7
    Zitat von "dennis.ackermann"

    das finde ich wiederum nicht so aufwendig :D

    Gibt es eigentlich einen (zB pysikalischen) Grund warum die Birnen 120V und nicht 230V haben?


    Nö, kaufmännische...
    Die Dinger sind eine Randentwicklung. Da nimmt man, was an LM greifbar und halbwegs passend ist. :wink:
    Und weil die 120V LM in den Staaten leicht verfügbar waren, hat man zugegriffen. Für so ein "Nieschenprodukt" jetzt ein 230V LM zu entwickeln, welches dann auch noch recht wenig verkauft wird, weil es eben viel teurer ist, als die 120V Birne, lohnt nicht.

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

  • skyworker
    Profi
    Reaktionen
    967
    Beiträge
    5.891
    Marktplatz Einträge
    2
    • 22. Januar 2010 um 12:12
    • #8

    Kleiner Tipp: stellt doch mal die Frage, aus welchem Land diese Leuchtmittel ursprünglich kommen? Na, dämmert´s jetzt?


    Abgesehen davon war der Herr aus dem hohen Norden wieer mal sarkastischer und schneller ^^

    SKY

    Kein Applaus für Scheiße!

  • matthias falke
    Beiträge
    1.844
    • 22. Januar 2010 um 12:23
    • #9

    Na gut, das mit den 120V ist ja noch einzusehen, aber warum haben die ACL Leuchtmittel so eine niedrige Betriebsspannung.
    28 Volt wenn ich mich nicht irre. Vielleicht weil Flugzeuge ein 28Volt Bordnetz haben?

  • treibsand
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.557
    Beiträge
    9.422
    Marktplatz Einträge
    1
    • 22. Januar 2010 um 12:53
    • #10

    Der Kandidat hat 100 Punkte...

    Wir übersetzten ACL mal mit AirCraftLanding-Light und siehe da, ein Fluggerät ist im Spiel. :oops:
    Und als bunte Spielerei des Bastelwastellichtechies wurden die wunderbar eng abstrahlenden LMs gewählt.
    4 davon in Reihe reichten völlig, um ein US-Netz gut auszulasten...

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

  • matthias falke
    Beiträge
    1.844
    • 22. Januar 2010 um 13:22
    • #11
    Zitat von "treibsand"

    Spielerei des Bastelwastellichtechies


    Bin ich auch gerade bei, da mir acht zu viel sind versuche ich es mit einem Trafo. Geht sogar ganz gut. Bitte nichts über die
    "Verkabelung". Es ist nur ein TEST.
    Na OK. Damit dem armen Tom Edison nicht schwindlig wird, und um dem geballten Zorn der Allgemeinheit zu entgehen und dritte nicht zu gefährden ein Bild ohne Kabel.

    Ich hoffe nur dem Spott des Forums nicht weiter ausgesetzt zu sein.
    Gruß

    3 Mal editiert, zuletzt von Matthias Falke (22. Januar 2010 um 15:23)

  • wiethaler wolfgang
    Beiträge
    417
    • 22. Januar 2010 um 14:09
    • #12

    Ich würde das Bild mal ganz schnell hier rausbefördern, du bist hier in einem Öffentlichem Forum!

    Du kannst ja deine Basteleien machen, aber dann davon bitte kein Bild ins Internet.


    Da dreht sich ja jeder Elektriker im Grab nochmal um.

    Gerade bei einem "Test" sollte man dafür sorgen, dass einen möglichst hohe Sicherheit (Schutzleiter) vorhanden ist, man weiß ja nicht genau was passiert.

    Gruß

    Wolfgang

  • matthias falke
    Beiträge
    1.844
    • 22. Januar 2010 um 14:38
    • #13

    Hilfe mein Gott, der Test ist für MICH. Ich kann mich auch nicht erinnern am Primäreingang des Trafos eine
    Möglichkeit zu haben um einen Schutzleiter anzuklemmen. Und das die Verkabelung nicht zum nachbauen gedacht ist, sollte ja wohl jedem klar sein.

  • Jürgen Klingel
    Reaktionen
    508
    Beiträge
    4.857
    • 22. Januar 2010 um 14:47
    • #14
    Zitat von "Wiethaler Wolfgang"

    Da dreht sich ja jeder Elektriker im Grab nochmal um.

    Dem armen Tom Edison is schon ganz schwindelig - mir auch!

    Deshalb...

    ...darf Jürgen bei dem Foto mal wieder w...

    :shock: :grin:

    Lieber mit Röhre geampt, als in Selbige geschaut!

  • Marian Humann
    Verifiziert
    Reaktionen
    503
    Beiträge
    1.679
    • 22. Januar 2010 um 17:22
    • #15
    Zitat von "treibsand"


    Nö, kaufmännische...
    Die Dinger sind eine Randentwicklung. Da nimmt man, was an LM greifbar und halbwegs passend ist. :wink:
    Und weil die 120V LM in den Staaten leicht verfügbar waren, hat man zugegriffen. Für so ein "Nieschenprodukt" jetzt ein 230V LM zu entwickeln, welches dann auch noch recht wenig verkauft wird, weil es eben viel teurer ist, als die 120V Birne, lohnt nicht.


    In der Schule wurde es so ähnlich erklärt: Die Lampen kamen damals auf den ersten Amerikanischen Flughäfen zum Einsatz und wurden dafür entwickelt. Dadurch konnten die Flugzeuge auch Nachts landen, weil die Landebahn durch die Leuchten markiert wurden.
    Irgendwann kam man auf die Idee das ganze in der VT Branche einzusetzen

  • binson
    Verifiziert
    Beiträge
    2.665
    • 22. Januar 2010 um 17:38
    • #16
    Zitat von "Marian Humann"

    Irgendwann kam man auf die Idee das ganze in der VT Branche einzusetzen


    Siehe Plattenhülle "Seconds Out" von Genesis. Die waren beim Licht immer ganz vorne mit dabei - genauso Pink Floyd. :D

    --- I've been mad for fucking years, absolutely years, been over the edge for yonks, been working me buns off for bands. ---
    (Chris Adamson)

    Blog: Optinal Mittelgrund

  • matthias falke
    Beiträge
    1.844
    • 22. Januar 2010 um 21:03
    • #17

    Aber trotzdem ist es so das alle Leuchtmittel mit einer Vergenz so um die 3° mit niedrigen Spannungen betrieben werden. Also 6 oder 12 oder 28 Volt. Zufall?

  • hell&dunkel
    Moderator
    Reaktionen
    1.095
    Beiträge
    12.398
    Marktplatz Einträge
    2
    • 22. Januar 2010 um 21:08
    • #18

    Je niedriger die Spannung, desto kürzer die Wendel. Das Licht ist dadurch auf einen kleineren Punkt konzentriert und lässt sich einfacher bündeln.

    Hier befindet sich i.d.R. die Signatur

  • matthias falke
    Beiträge
    1.844
    • 22. Januar 2010 um 21:11
    • #19

    Danke, endlich eine Erklärung. Darüber zerbreche ich mir schon ewig den Kopf.

  • Dennis A.
    Verifiziert
    Beiträge
    285
    • 23. Januar 2010 um 04:01
    • #20

    also gibt es doch einen Physikalischen Grund :grin:

    .

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™