Neue 18" Chassies

Zitat von "Sabbelbacke"

Die Art des Gehäuses ist nicht einfach zu simulieren, weil die vordere Kammer quasi nur eine Öffnung ist. Gut möglich, dass die Realität stark von der Simulation als "klassischem" Bandpass abweicht.

Das ist schon eine Simulation der vorderen Kammer als "Horn" mit seitlich einstrahlendem Lautsprecher und nicht als "klassischer Bandpass". Hornresponse ist bei solchen Gehäusen überraschend genau.
Übrigens finde ich die Abstimmung dieses Gehäuses ziemlich genial. Kein Tiefbass, dafür da laut, wo es wirklich wichtig ist und keine Xmax-Überschreitung bis knapp über 40 Hz.
Würde mich interessieren, von wem die Chinesen das kopiert haben.

Zitat von "jogi"

Das ist schon eine Simulation der vorderen Kammer als "Horn" mit seitlich einstrahlendem Lautsprecher und nicht als "klassischer Bandpass". Hornresponse ist bei solchen Gehäusen überraschend genau.

Hm, ich kenne hornresp (ohne e und klein..) "ganz gut"... Wenn Du Dir sicher bist, dass das so passt - dann is ja gut. Ich wärs nicht (soll nicht heissen, dass es falsch ist, aber eben auch keine Garantie, dass es stimmt - nachmessen.)

Zitat

Übrigens finde ich die Abstimmung dieses Gehäuses ziemlich genial. Kein Tiefbass, dafür da laut, wo es wirklich wichtig ist und keine Xmax-Überschreitung bis knapp über 40 Hz.

"Genial" ist jetzt was anderes.. Wie alles hat auch das seinen Einsatzzweck, aber aus so einer großen Kiste mit einem 18er etwas zu zaubern, was nicht mal eine Oktave sauber schafft, unter 70-65 Hz quasi nichts nennenswenswertes mehr von sich gibt.. Der Einsatzzweck ist da recht dünne - und wozu stellt man sich dann so ne riesen Kiste hin? Aber eh alles unter vorbehalt, dass das auch so spült, wie simuliert.
Man muss selber wissen, in wie weit man Geld versenkt, um Dinge auszuprobnieren, bei denen der Glaube an das Ergebniss das sicherste ist... Klar kann man für wenig Geld Kisten zimmern, die spielen- der Vorteil von hochwertigem Material wurde oben beleuchtet. Was aber oft auch noch aus den Augen verloren wird ist der Umstand, dass Material aus diesem Preisbereich selten "entwickelt" wird, da wird halt was zusammengeklatscht, irgendwas kommt ja raus. Dass das weder dem Endergebnis noch der Haltbarkeit zu Gute kommt, sollte klar sein.

Das Konstrukt erinnert mich stark an das DYNACORD WAVE SYSTEM.

Hier spielt der V 17 PWH von 70-160 Hz
Drunter die doppel oder einfach 18" Planarwave "Hörner"
Drüber das 12"/2" Coax Top ab 160Hz.

Bin mir nicht mehr sicher ob das "quasi" 4. Ordnung ist,
ich glaube aber es gehen Ports durch die Schallwand in
den Throatkasten...

Man beachte die Controllereinstellungen und Messungen dazu:
http://www.dynacord.com/downloads/v17pwh_datenblatt.pdf

Pysos
Die Dynacord Dinger sind im Prinzip reine Bassreflexkisten mit einer nach vorne gezogenen Schallwand. Das hat mit Horn (wie Dynacord einem Glauben machen will) absolut nix zu tun, fürht lediglich zu einer leichten Überhöhung im oberen Bassbereich. Helmholtz ist da auch nicht groß erkennbar (wir haben zwei Doppel 18er von den DIngern hier), insofern ist das Bandpassverhalten da auch eher nicht vorhanden

Das obige Design verhält sich schon wie ein Bandpass, das ist nicht die Frage. Die Frage ist, ob die in der Praxis resultierenden Tuningfrequenzen passen.... Und bei einem solchen Konstrukt machen 20% hin oder her gleich ne Menge aus - da kann man sich vortrefflich 2 Seiten lang über den (Un)sinn einer Box streiten, wo nicht mal sicher ist, ob das Ding so läuft wie es läuft... Geschweige denn dass keiner weiß, ob denn der verbaute Speaker zu 100% bekannt ist (hat da jemand verifizierte TSP?)

Das ist wie bei den ULB Projekten damals... Man hat rudelweise die 12er udn 15er Kenford verbaut, es gab ewig lange Berichte darüber, wie das denn jetzt so spielt, usw... bis dann ich, 20Hz und andere mal ein paar Treiber untersucht haben und dann über eine längere Zeit festegestellt haben, dass weder die Serienkonstanz noch die aktuelle der Charge besonders hoch ist, die Modelle auch einfach mal gewechselt werden und die TSP an sich eh suboptimal waren....

Musik haben die Dinger natürlich deswegen jetzt keine schlechtere gemacht, aber es zeigt eben, wie sehr man sich in der Hoffnung auf die richtige Theorie und Simu um Irrwald bewegen kann, ohne es zu merken (ähnliches trifft auch auf versehentlich verbaute Kappa 15 statt LF in zu kleine Gehäuse zu... spielt auch irgendwie und wenn mans nicht vergleicht, die Kiste zu klein - dann sogar gar nicht so schlecht..)

Du meinst, die bauen einen 18" doppelt ventilierten Bandpass um ihn dann mit einem Infra zu ergänzen?

mich würd mal interessieren, was da denn in der 21"-kiste an chassis drin steckt.
mal schauen, ob die da ein paar infos rausrücken.

ein gescheites 21"-chassis kostet ja schon mehr als die ganze 4acoustic kiste

Zitat von "sven heinze"

wie es aussieht schon

Und da kommt Dir nix komisch dran vor?

Zitat

mich würd mal interessieren, was da denn in der 21"-kiste an chassis drin steckt.
mal schauen, ob die da ein paar infos rausrücken.

Rechne bei einem VK von 400 Euro für eine 21" Kiste doch einfach mal kurz selber nach... Was soll denn da noch groß drin stecken? (Analog zu obigen Überlegungen beim 18er...).
Irgend ein BilligChassis wirds schon sein...

Geht mal auf die nächste PLS,. fragt den nächstbesten Asiaten, was die Kisten direkt bei ihm kosten und dann reden wir weiter

Zitat von "sven heinze"

ich nehme mal ganz stark an das es dieser hier ist
http://gbs-audio.de/resources/2422.pdf

Und worauf stützt Du diese Annahme?

sven heinze:

dann paßt aber was mit den angaben nicht. bei 4-acoustic steht bei
der bestückung was von wegen "21 Zoll (533,40 mm)"

die großen gbs chassis sind aber alles 540 mm (22") chassis...

wobei die datenblatt/webseitenangaben bei vielen low-cost
herstellern ja auch des öfteren von der realität abweichen

Hallo Sven,

denke mal an unseren letzten Test.
Der Grund des Test´s war, für einen anderen Kollegen einnen Bass für sein 12" Top suchen.

Da lief ein Bass von dir, gegen einen von mir. (Hybrid mit 18 XB 700)
Der Unterschied war gewaltig. Ich sagte lass mal deine 8 Bässe gegen meine 4 antreten. Die sind bestimmt nicht stärker.
Eventuell solltest Du jetzt über hochwertige Bässe nachdenken. Erst 2, dann 4, eventuel 6.
8 brauchst du dann nicht mehr.
Und wenn Du unterm Strich wirklich alles zusammenrechnest, dann kommen Dir die billigen, dann teurer.

@sven/burkhard:

welche bässe waren da noch am start? die 18er 4-acoustic bandpässe?

"weiter tragen" bei gleicher Abstrahlender Frontfläche gibt es nicht, es handelt sich dann lediglich um ein subjektiv wargenommenes Phänomen, dass man nah am Speaker Oberwellen, Klirr usw,... noch als "laut" empfindet, auf Distanz wird dann klar, was wirklich noch "rum kommt".