DI Box Empfehlungen gesucht

Zitat von maccaldres

Nett wäre ein symmetrischer XLR Eingang wie bei der BSS AR133 um sie als Lineisolator verwenden zu können

Dir ist aber bewusst, dass der Ausgang nie Linepegel erreichen wird. Außerdem brauchen aktive Phantompower.

Und warum willst du aktive? Die braucht man eigentlich nur bei passiven Tonabnehmern. für alles andere sind passive DI-Boxen deutlich geeigneter weil wendiger rauschen, pegelfester, robuster,...

Heutzutage muss man ja auch kein analoges Multicore mehr treiben. Das ist noch ein Grund mehr auf passive DI-Boxen zu setzen. Da tut es dann auch der Klassiker, die Palmer PAN 01.

Er sucht doch passive, steht im 1. Satz.

kommt drauf an wofür du die haben willst.

bei der Radial JDi wären mir zu viele Einstellmöglichkeiten (Speakerssimulation usw. ) und Live schafft es immer wieder jemand die Knöpfe "un"absichtlich zu drücken.

dann lieber:

Radial Pro D2

Ich bin da relativ anspruchslos, aber Palmer hat mich noch nicht im Stich gelassen.

z.B.

Palmer PLI-02

Palmer PAN 1/2/4

je nachdem was du genau brauchst.

LG Scyte

Sorry. Nich hat die BSS auf die falsche Fährte gelenkt.

Ist der Eingang überhaupt symmetrisch? Ich kenne bei DI-Boxen eigentlich nur unsymmetrische Eingänge, auch wenn ne XLR-Buchse drin ist.

Er sagte doch 'passiv' und die (aktive) 133er war nur ein Beispiel für die "Durchreiche". Passiv mit symmetrischer Durchreiche wäre z.B. die JDI Duplex. Die ist zwar sündhaft teuer, hat aber auch Linepegel-feste Übertrager und allen anderen Schnickschnack, um daraus einen "Universalverhufer" zu machen. Ich würde als "Investition für's Leben" 1-2 JDI Duplex und 2-4 einfache JDIs anschaffen. Vor den vielen Schaltoptionen hätte ich jetzt, solange ich der Bediener bin, keine Angst.

Die JDI Duplex gehört seit Jahren zu meinen Dauerbegleitern. Die merge Funktion habe ich auch schon ein paar mal brauchen können.

Die mit der Speakersimulation ist eine andere, ich meine die heißt JDX.

Zitat von guma

Durchreiche

Was meinst du damit? Einen Loop out hat doch fast jede DI. Und der Übertrager einer passiven hat doch immer ein Verhältnis im Bereich 1:10, oder nicht? Also nicht geeignet als Lineisolator.

Und er Eingang sollte eigentlich auch immer Linepegel aushalten.

Zitat von maccaldres

Nett wäre ein symmetrischer XLR Eingang wie bei der BSS AR133 um sie als Lineisolator verwenden zu können.

Wie Floger schon schrieb, der Eingang ist unsymmetrisch.

Zitat von maccaldres

Nett wäre ein symmetrischer XLR Eingang wie bei der BSS AR133 um sie als Lineisolator verwenden zu können.

der satz sagt doch eigentlich alles.

er möchte eine DI box haben, durch die er auch symmetrische linesignale schicken kann.

ausserdem soll diese DI passiv sein.

die genannten AdT DIs kann ich durchaus empehlen. diese teile sind nahezu unverwüstlich und machen auch aus elektrischer sicht einen tollen job. ausserdem sind sie sehr einfach zu handhaben.

für unterschiedliche anwendungen habe ich auch unterschiedliche übertragerboxen. dann ist man zwar nicht so flexibel, aber das hat mich persönlich noch nicht gestört.

Zitat von floger

Was meinst du damit?

Die JDI Duplex hat einen separaten XLR-In, der symmetrische line Signnale über eine separate Wicklung durchreicht.

Das ist nicht so, wie Du das von anderen DIs kennst.

Zitat von guma

Das ist nicht so, wie Du das von anderen DIs kennst.

Hat aber trotzdem ne Dämpfung. Abgesehen davon muss auch deren Übertrager ein Übersetzungsverhältnis haben. Das geht aber irgendwie nicht so richtig aus der Beschreibung hervor.

Unter Lineisolator verstehe ich einen 1:1 Trafo.

Zitat von floger

Unter Lineisolator verstehe ich einen 1:1 Trafo.

Ja.

So jetzt noch mal ohne Spaß: Mit 'Durchreiche' meinte ich, dass ein bereits symmetrisches Signal durchgereicht wird. Klar hat das eine Dämpfung, und zwar so viel (~20dB), dass hinten Mikrofonpegel raus kommt,sonst wär's ja keine DI Box. Das ist sinnvoll, um einen symmetrischen analogen Mischpultausgang an einen Eingangsvorverstärker eines anderen Pultes weiter zu geben. Die DI ist in diesem Fall vor allem ein symmetrischer PAD.

Das ist sinnvoll, weil manche Digitalpulteingänge echt Mühe mit +4dB Ausgängen haben, die mühelos sehr viel Verstärkung liefern können.

floger

Den Begriff 'line isolator' hast Du ins Spiel gebracht, das magst Du zwar assoziiert haben, aber davon hat niemand gesprochen. Ich entschuldige mich aber gerne für den mißverstehbaren technisch nicht korrekten Ausdruck 'Durchreiche'.

Zitat von guma

floger

Den Begriff 'line isolator' hast Du ins Spiel gebracht,

Zitat von maccaldres

um sie als Lineisolator verwenden zu können.

Dass ich zu blöd war den ersten Satz zu lesen gebe ich ja zu. Aber dass er einen Lineisolator sucht, habe ich mir nicht ausgedacht!

Als Line Isolator (den ich öfter brauche als es mir lieb ist, z.B. wenn ich ein Digico-Pult in eine Hausanlage schicken muss bei der an allen freien Eingängen P48 anliegt...) bevorzuge ich Contrik NPKL1. Der hat nämlich anders als eine einfache DI-Box 3 Masseoptionen statt nur g/l.

Ansonsten als Standard-DI für Instrumententonabnehmer BSS AR133 (woher soll ich bzw. der Bühnenverkabler in der Hektik wissen ob die Klampfe nen Piezo hat? Wissen die Besitzer oft selber nicht...) und für Keys die passiven Standard-DIs von Palmer. Von Radial bin ich da gar nicht so begeistert. Da löst sich nach einiger Zeit auf der Strasse schon mal der Übertrager von der Platine...

Zitat von maccaldres

oh gott, was hab ich da los getreten

Ist doch supi, dafür sind solche Foren da.

Zitat von guma

floger

Den Begriff 'line isolator' hast Du ins Spiel gebracht, das magst Du zwar assoziiert haben, aber davon hat niemand gesprochen.

Ich korrigiere mich: Der thread starter hat den 'line isolator' ins Spiel gebracht und ich habe nicht davon gesprochen, dass die Schalte in der JDI Duplex ein 'line isolator' wäre.

als line isolator nutze ich dieses Teil:

http://www.radialeng.com/twiniso.php

Zitat von maccaldres

ich merke es wird wohl auf zwei verschiedene typen hinauslaufen.

siehste, genau so handhabe ich das auch