Dynamikunterschied - drahtgebunden versus wireless?

Nach meiner Erfahrung gibt es einen Unterschied.
Ich setze Shure UT mit SM58-Kopf ein. Das kabelgebundene Mikro hat doch mehr Power (das könnte ein Dynamik-Problem sein). Es ist ohne Kabel nicht so frisch und es limitiert bei hohen Lautstärken, das muss aber dann schon ein richtiges Gebrüll sein.
Ich habe bis jetzt aber erst einen Sänger gehabt, der es abgelehnt hat, über Funke zu singen, und der hatte ein Neumann ... .

Nun ja, die UT-Serie ist ja nicht wirklich als "Standart" zu bezeichnen...

PA-Peter:
Es beantwortet aber - im Gegenseit zu Deinem Posting - die Frage!

Zitat von "microsound.de"

PA-Peter:
Es beantwortet aber - im Gegenseit zu Deinem Posting - die Frage!

Tja, vielleicht sollte die Frage mal genauer gestellt werden?
Um welches Radio handelt es sich??

Mit Sennheiser 3000 & 5000 hatte ich noch nie Probleme mit der Dynamic...
...es hat auch nie jemand an den Strecken gezweifelt

Naja, ein kabalgebundenes Mikro hat eine Dynamik von gut und gerne 100-120 dB.
Die drahtlosen knicken bei 30-40dB ein. Vertuscht wird dies durch die standardmäßigen Kompanderschaltungen in den Sendern.
Aber der Qualitätsunterschied ist erheblich.
Besser mit Kabel. Aber hallo.

Es mag sein das imho die Uc oder U Serie von shure meines Wissens nach >100 db dynamik besitzt. Aber es kann ja sein das ich auch hinterm Mond lebe was das betrifft!! :oops: :oops:

Also rein technisch gesehen muß die Dynamik (der Pegel) ja schon irgendwo begrenzt werden, weil man ja sonst unendlich viel Bandbreite bräuchte.
(Wenn ich meine NT-Vorlesung richtig in Erinnerung habe steigt die Bandbreite mit zunehmender Amplitude bei Frequenzmodulation).
In wie weit das jetzt praktisch ins Gewicht fällt, weiß ich nicht.

Zitat von "MarkusW"

Also rein technisch gesehen muß die Dynamik (der Pegel) ja schon irgendwo begrenzt werden, weil man ja sonst unendlich viel Bandbreite bräuchte.
(Wenn ich meine NT-Vorlesung richtig in Erinnerung habe steigt die Bandbreite mit zunehmender Amplitude bei Frequenzmodulation).
...

das trifft den nagel auf den kopf!

ich habe auch schon die unterschiede zwischen kabelgebundenen- und funkmikros gehört, im direkten vergleich hört man das schon.
aber ob man live eine dynamik von 120dB wirklich benötigt, zweifle ich jetzt mal an. wenn ich die technischen daten richtig im kopf habe, erreicht keine einzige funkstrecke die 100dB... die meisten liegen irgendwo zwischen 60 und 90 dB.

leider werden ja heutzutage überall funkmikros eingesetzt, egal ob man sie wirklich benötigt oder nicht.
und damit schaden wir unnötigerweise der umwelt, daran wird leider zu selten gedacht!

funkmikros kommen bei mir nur zum einsatz, wenn der künstler wegen der benötigten bewegungsfreiheit nicht mit einem kabelmikro arbeiten kann (z.b. wenn er ins publikum geht).

ansonsten immer kabel und damit auch keine eventuellen dynamikprobleme :wink:

.. und kein Batteriestreß.
Bei der Dynamik von Funkstrecken darf man nicht vergessen daß die Herstellerangaben nur unter optimalen Bedingungen erreicht werden.
Stellt hier jemand für jeden Sänger den Hub neu ein?

wora

Wie ich schon geschrieben habe:

Shure gibt >100 db an bei UC und U Serie!!

100dB Rauschspannungsabstand hat der Empfänger noch nicht einmal. Wie soll das gehen ????

http://www.audio-technica.com/guide/wireless/5000.html