1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Welches Gehäuse für B&C 15TBX100?

  • Kruschen99
  • 19. August 2021 um 15:53
  • Kruschen99
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    8
    • 19. August 2021 um 15:53
    • #1

    Guten Mittag!

    Ich habe gerade vor meinen ersten Subwoofer zu bauen. Treiber soll der B&C 15TBX100 sein.
    Amping wird kein Problem sein, da ich für mein aktuelles System noch ein paar FP10000Q habe.

    Da ich sowas jedoch noch nie gemacht habe und ich von eigenen Berechnungen wenig Ahnung habe, stellt sich mir die Frage, welches Gehäuse ich für diesen Treiber nehmen soll. Gibt es vielleicht schon paar passende Pläne? Ich wollte jetzt nicht einfach den Treiber ohne Vorwissen irgendwo reinwerfen. Generell gefällt mir die Vorstellung eines LBH's oder MTH's. Auch gefällt mir das 15" MTL Gehäuse von Plan Sound.

    Würde mich über Vorschläge und Anregungen freuen!

    Treiber: https://www.bcspeakers.com/en/products/lf…-0/8/15tbx100-8

    15" MTL: https://djlukas-meyer.de.tl/15-g--MTL.htm

  • hell&dunkel 19. August 2021 um 17:05

    Hat das Thema freigeschaltet.
  • schotte
    Reaktionen
    221
    Beiträge
    1.183
    • 20. August 2021 um 00:15
    • #2

    Moin,

    also die MTL Basskiste ist ne 55Hz Dröhnkiste und da gehört ein Kappa 15LF als Chassis rein ... also das lasse mal lieber. Jedes Chassis braucht ein dafür PASSEND zu entwickelndes / abgestimmtes Gehäuse. Ansonsten gibt es doch über Google zum angefragten Chassis und möglichen Gehäuse einiges ... auch wird Bassreflex + derer Abstimmung nicht sooo selten gemacht ... dazu bitte auch aktiv etwas einlesen dann erspart sich hier vieles. Was soll das denn genau für ein Gesamtsystem werden und was ist der genaue Einsatzzweck ??

    corn* Schotte

  • secluded
    Profi
    Reaktionen
    2.368
    Beiträge
    6.956
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    2
    • 20. August 2021 um 00:36
    • #3

    Shearer Horn

    Grüße an billbo:D

    "geht nicht" ? - gibt's nicht !

    ...ja, das war schon immer mein Avatar :evil:

    "Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens" (Friedrich Schiller, "Jungfrau von Orleans" )

  • Kruschen99
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    8
    • 20. August 2021 um 08:51
    • #4

    Alles klar, dann ist die MTL Kiste dann wohl keine Alternative.
    Ich habe mich nochmal überall etwas tiefer reingelesen und bin auf ein tapped horn von "Martinssons Blog" gestoßen. Soll wohl genau auf den B&C TBX 100 zugeschnitten sein, denke das wäre eine gute Alternative.

    Zitat von schotte

    Was soll das denn genau für ein Gesamtsystem werden und was ist der genaue Einsatzzweck ??

    Insgesamt plane ich dann 4-8 dieser Dinger zu bauen und die mit 2-4 von den T24N Tops zu kombinieren. Zweck ist nachher die modulare Vermietung und dient aber hauptsächlich der Bespielung meiner Elektro-Open-Airs. Aktuell habe ich zwei dicke Doppel GBS 218 Subwoofer und zwei massive Horn Tops. Alles sehr groß, klobig und nicht mehr zeitgemäß, daher soll das neue System Aushilfe schaffen.

    Zitat von secluded

    Shearer Horn

    Wäre für meine Zwecke dann auch wieder eher ungeeignet, da die Shearer Dinger ja auch wieder halbe Schränke sind

    Edit, hier noch die Links zum Martinsson 15er:
    https://www.martinsson.cc/blog/index.php…end---diy-notes
    https://www.martinsson.cc/blog/comments.…ry090710-231206

  • secluded
    Profi
    Reaktionen
    2.368
    Beiträge
    6.956
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    2
    • 20. August 2021 um 10:50
    • #5
    Zitat von Kruschen99

    Wäre für meine Zwecke dann auch wieder eher ungeeignet, da die Shearer Dinger ja auch wieder halbe Schränke sind

    äääh..


    GANZE Schränke, GANZE :)

    "geht nicht" ? - gibt's nicht !

    ...ja, das war schon immer mein Avatar :evil:

    "Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens" (Friedrich Schiller, "Jungfrau von Orleans" )

  • schotte
    Reaktionen
    221
    Beiträge
    1.183
    • 20. August 2021 um 10:55
    • #6

    Hallo,

    ist auch blos ne 50Hz Dröhnkiste das gezeigte T.H. Ding.

    Da die von dir genannten Topteile Subwoofer benötigen die SAUBER hoch spielen können kommt für dich eh nichts anderes in Frage als klassische hochleistungs Bassreflex Direktstrahler als 15".

    Für draussen zählt auch MENGE ... hoffe du bist dir im klaren was man eigentlich unter solche Topteile stellt ... pro Top kannst mind. 3 DOPPEL 15"er rechnen damit da Sinniges bei rum kommt ... ;)

    Dein Weg hier einfach paar Chassis zu kaufen wo möglichst x-kw drauf steht ... diese in möglichst 'knorrzige' Kleinschachteln zu verfrachten wird dich so nicht weit bringen ! Insbesondere nicht wenn du diese auch noch skalierbar vermieten willst. Dat will so wie gedacht keiner haben / mieten ... ;)

    corn* Schotte

    2 Mal editiert, zuletzt von schotte (20. August 2021 um 11:57)

  • Kruschen99
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    8
    • 20. August 2021 um 11:56
    • #7
    Zitat von schotte

    eh nichts anderes in Frage als klassische hochleistungs Bassreflex Direktstrahler als 15".

    Okay alles klar, habe auch gesehen, dass die TH's auch wohl auf etwa 48hz eingespielt sind..
    Da ich wie oben erwähnt gar keine Erfahrung im Berechnen habe, wäre das natürlich optimal, wenn ich einfach einen existierenden Bauplan hätte.

    Ich wurde auf den Sub15-100 aufmerksam. Der soll normalerweise einen 18 Sound 15LW1401 haben, kann aber wohl laut Webseite mit ähnlichen Chassis bestückt werden. Der große Pluspunkt wäre für mich halt die kleine Größe und das relativ geringe Gewicht, da ich meine Dinger oft in Bewegung habe und meine 120kg Doppelsubwoofer deutlich zu unpraktisch sind. Außerdem ist der Materialaufwand für die 15er ja auch nicht die Welt, da kann man dann auch gut einige hinstellen.

    Zitat von schotte

    hoffe du bist dir im klaren was man eigentlich unter solche Topteile stellt

    Ja genau, die hauen schon gut was weg. Habe die B&C noch nie gehört, kann deshalb noch nicht einschätzen wie gut die mithalten können.

  • schotte
    Reaktionen
    221
    Beiträge
    1.183
    • 20. August 2021 um 12:08
    • #8

    Ne so wed das nüschte ...  :(

    Erst mal verstehen das man nicht in Bauplan x Chassis Y Steckt.

    Es gibt doch zum letzt gezeigten nicht einmal Messungen / Nennungen der Tuningfrequenz.

    Du willst dir das doch bloß einfach machen für ein System was viel können / leisten soll ... warum glaubscht haben kommerzielle Boxen Hersteller Entwicklungsabteilungen ?

    corn* Schotte

  • Kruschen99
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    8
    • 20. August 2021 um 12:42
    • #9
    Zitat von schotte

    Erst mal verstehen das man nicht in Bauplan x Chassis Y Steckt.

    Ganz genau, deshalb ersuche ich hier Rat, ob es da Möglichkeiten gibt.
    Aber alles klar, dann führt wohl kein Weg drum herum mich mit der Berechnung zu beschäftigen oder jemanden zu finden. Konnte mir bloß nicht vorstellen, dass da noch keiner was gescheites für die TBX100er gemacht hat.

    Aber schonmal vielen Dank, ich werde dann mal schauen!

  • schotte
    Reaktionen
    221
    Beiträge
    1.183
    • 20. August 2021 um 13:16
    • #10

    Mache doch erst mal eine WinISD Simulation mit QB3 Abstimmung mit entsprechendem 'Vorwiderstand' eingerechnet für Kabel / Schwingspulenerwärmung und so ... auf DIESER Basis kannst du dann immer noch einen vorhandenen Gehäuseplan entsprechend dem Volumen und Port Abstimmung anpassen. Wenn es um Eckports geht kommt man auch meist net drum zu Mustergehäuse zu bauen weil die Korrekturfaktoren der Ports schlecht vorhersehbar sind. Sich ein einfaches Messystem z.b. mit der ARTA Software auf zu bauen zum Impedanz über Frequenz messen ist auch SEHR an zu raten !

    Alles net so einfach das ... ;)

    corn* Schotte

  • Dr.Bass
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    67
    • 20. August 2021 um 14:50
    • #11

    Ich habe die tbx100 in unseren Limmer215 verbaut, machen gut Spaß da drin...

    Der Achenbach-Sub ist relativ hoch getunt, so ca. 86l / 46hz, was für den ND930

    ja passt.

    TBX war auch in den K&F SW215/115 kisten drinnen dort mit 110l/46Hz.

    Ich würde das nichtmehr verbauen, lieber den sw100 in ca. 100l / 40Hz,

    geht nochmal mehr Pegel und Hub, auch mehr Tiefgang, als mit dem tbx.

    Greetz

  • Hanseat
    Reaktionen
    376
    Beiträge
    1.422
    Marktplatz Einträge
    3
    • 20. August 2021 um 16:12
    • #12

    Als Selbstbau-Lösung kannst du dir ja auch mal den PS-Bass MKII ansehen: LINK

  • Kruschen99
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    8
    • 26. August 2021 um 09:50
    • #13
    Zitat von schotte

    Sich ein einfaches Messystem z.b. mit der ARTA Software auf zu bauen zum Impedanz über Frequenz messen ist auch SEHR an zu raten !

    Soo, ich habe mich jetzt nochmal mehr mit der Materie beschäftigt und für mich eine gute Alternative gefunden. Statt den B&C 15TBX100 werde ich mich wohl für den B&C 15SW115 entscheiden, der zwar teurer ist, aber deutlich mehr Hub hat und wenn schon denn schon. Dazu bin ich auf den Gehäuseplan für den Beyma S-15LEX gestoßen. Da der 15LEX1600ND fast die selben Spezifikationen wie der 15SW115 hat, habe ich den Gehäusebauer angeschrieben und laut der Aussage soll der B&C wunderbar dort spielen.

    Ich denke, das wird dann meine Lösung sein. Von den Dingern dann erstmal 4 Stück, später 8 und dazu zwei T24N.

    B&C: https://www.bcspeakers.com/en/products/lf…/15-0/8/15sw115
    15LEX1600D: https://www.beyma.com/speakers/Ficha…15LEX1600Nd.pdf
    Gehäuseplan: https://www.beyma.com/wp-content/upl…EX-SYSTEM-2.pdf

  • Dr.Bass
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    67
    • 26. August 2021 um 15:26
    • #14

    gut sind ca. 92l / 40hz das Gehäuse, wird dafür auch sehr kompakt.

    Der Preis dafür ist der Miniport der mit 160qcm schon sehr klein ist für die

    Performance. 300-350 qcm sollten es schon sein, gerade auch bei Eckport

    Ausführung der die nutzbare Portfläche ja noch virtuell verkleinert wegen

    den Turbulenzen in den spitzen Portecken.

    Greetz

  • Kruschen99
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    8
    • 26. August 2021 um 15:47
    • #15
    Zitat von Dr.Bass

    300-350 qcm sollten es schon sein, gerade auch bei Eckport

    Ausführung der die nutzbare Portfläche ja noch virtuell verkleinert wegen

    den Turbulenzen in den spitzen Portecken.

    Okay, also wenn ich theoretisch statt den Port zu vergrößern, einfach sowohl unten als auch oben zwei Eckports mit identischer Größe verbau, dann käme man so gesehen auf 320qcm.
    Oder kann man das nicht so einfach verändern?

    Edit: Also wie bei dem Plan: http://lsv-achenbach.de/plaene/plan_sub15.htm

    Einmal editiert, zuletzt von Kruschen99 (1. September 2021 um 11:15)

  • Dr.Bass
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    67
    • 27. August 2021 um 15:40
    • #16

    Ja kannst du machen, dazu werden dann die Ports aber deutlich länger.

    Ich habs mal simuliert mit den Daten aus dem Bauplan und der Impedanz-

    messung: Das Portbrett muss statt 184mm 418mm lang werden, wenn

    du 4 Ports mit gleichen Querschnitt verbaust, Gesamttiefe des Basses

    wird dann aufgrund des großeren Volumenverbrauchs der Ports nicht 604 sondern 673mm. Alles andere wie Maße im Bauplan.

    Greetz

  • Kruschen99
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    8
    • 1. September 2021 um 11:11
    • #17
    Zitat von Dr.Bass

    Ja kannst du machen, dazu werden dann die Ports aber deutlich länger.

    Ich habs mal simuliert mit den Daten aus dem Bauplan und der Impedanz-

    messung: Das Portbrett muss statt 184mm 418mm lang werden, wenn

    du 4 Ports mit gleichen Querschnitt verbaust, Gesamttiefe des Basses

    wird dann aufgrund des großeren Volumenverbrauchs der Ports nicht 604 sondern 673mm. Alles andere wie Maße im Bauplan.

    Greetz

    Alles anzeigen

    Ganz vielen Dank für die Mühe! Das hört sich doch ordentlich an. Die längeren Ports und das tiefere Gehäuse sind vollkommen in Ordnung, immerhin noch deutlich platzsparender als 18er.
    Dann würde ich die Änderungen so vornehmen und mal ein Prototyp bauen. Das Ergebnis kann ich hier ja dann nochmal anhängen.
    Schonmal danke für die Hilfe von allen hier

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  2. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  3. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  4. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  5. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  6. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  7. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  8. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  9. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  10. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06

Tags

  • selbstbau
  • B&C 15TBX100
  • gehäuse

Benutzer online in diesem Thema

  • 2 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™