Jetzt gerade hatte ich auch starke Verzögerungen von ca. 15 Sekunden, wenn ich auf Home gegangen bin. Aber nicht immer. Ist auf jeden Fall sporadisch.
Bei einem Thema war es dann immer schnell.
Forum läuft langsam
-
-
Da komme ich nicht mit.
ich traue mich erst gar nicht, unsere leitung zu messen...
also zuhause fällt mir jedenfalls nicht auf, dass irgendwas etwas langsamer sein könnte
-
*rumbuddel*
...dafür n neuen Threat lohnt nicht:
...also der Seitenaufbau war rasend schnell, aber der Datenbankserver nicht da.
...war schon schockierend
... morgens mit 'nem Kaffee in der Hand durch's Forum wälzen, bevor die arbeit richtig los geht is ja irgendwie schon Standard geworden bei mir, aber dann der Schreck und der verschüttete Kaffee
geht ja jetzt wieder
btw:
SSH auf http://www.paforum.de sollte man entweder auf 'nen anderen, nicht Standard-Port legen oder über 'nen SSH-Tunnel, oder das ganze am besten gleich via 2FA
[bin ja nicht mehr der schlimme Finger, der da was probiert an so offenen Ports ] -
ein wenig irritierend fand ich da auch die gemeldete WoltLab-Version - weil
-
von 5.5 auf 6.2 ist halt nicht ohne so weiteres per Klick zu erledigen. Das würde ich nciht so ohne weiteres "mal auf die Schnelle" machen. Der Sprung von 5.x auf 6.x beinhaltet auch, daß viele auf 5.x gemachten AddOns, Anpassungen und Programmierungen unter Umständen unter 6.x nicht funktionieren und eine Nachbearbeitung oder Neuprogrammierung bedeuten.
...und bei der riesigen Datenmenge, wie sie hier im PA-Forum vorhanden ist, würde ich so ein Update erst mal an 'nem parallel laufenden und identischen System "offline" vornehmen und schauen, was denn alles anzupassen ist. Sprich: den kompletten Server 1 zu 1 nachbauen / spiegeln und dann dort die Updates und Upgrades nach-und-Nach einspielen, um zu schauen, was denn noch funktioniert, und was neu programmiert werden muß. So was kann unter umständen schon mal 'ne Woche oder länger dauern, bevor man bei der aktuellen Version angekommen ist.
Ganz davon abgesehen, daß von 5.x zu 6.x die DBank-Struktur sich geringfügig geändert hat - das bedeutet, daß man eine enorm riesige Datenbank ebenfalls "upgraden", bzw. anpassen müßte.
...also, solange alles läuft und die Sicherheitspatche alle eingespielt sind:
Never change a running System - unless You have to...
...das Abhandenkommen von dem SQL-Server heute morgen kann alles gewesen sein - evtl. 'n Reboot des Servers und die systmctl vergessen, innerhalb des Serverhauses ist der SQL-Server umgezogen, auf 'ne andere IP gewandert, das Routing im Serverhaus wurde überarbeitet und im (PA-Forum-) Server noch nicht eingetragen, Strom war weg, weil die USVen abgeraucht sind, oder die haben 'n Stromverlust gemeldet und den Servern sicherheitshalber 'n Shutdown-Befehl gesendet, oder oder oder...
...egal wie - der verschüttete Kaffee ist weggeputz und das Forum geht wieder
edit:
sehe gerade: die DBank is localhost - also auf dem gleichen System drauf - dann könnte es auch so was gewesen sein, wie 'n Backup-Cronjob, der die DBank sichert. Dafür wird der DBank-Server kurz angehalten, um die DBank (auf welche zu diesem Zeitpunkt keine zugriffe möglich sind) mit aktuellstem Stand in z.B. das /tmp zu kopieren, danach der sql wieder gestartet. Dauert nicht sonderlich lange so was, aber der backup-Cronjob hat dann alle Zeit der Welt, um die DBank gemütlich zu sichern, ohne, daß ständige zugriffe auf die Dbank das ganze stören könnten.
bei solch' einer Aktion könnte z.B. der befehl "systmctl start mysql" fehlgeschlagen sein - wenn dann keine Kontrolle des Cronjobs erfolgt, bemert man das fehlen des DBank-Servers halt erst dann, wenn nix mehr geht. Dafür lohnt dann 'n CronMonitor z.B.
-
Ha, genau so wie secluded schrieb teste ich das Update gerade in Hintergrund. Die Forensoftware wird so langsam nicht mehr mit Updates unterstützt und auch die verwendetet PHP Version ist nicht mehr aktuell.
Also habe ich einige Daten dupliziert und teste daran.
Leider habe ich den Festplattenfüllstand gestern Abend nicht genug im Auge gehabt, so das die täglichen Backups so gegen drei Uhr den Füllstand der Partition auf 101% gebracht haben. Wo kein Platzt ist kann die Datenbank nichts speichern.
Zu glück war die Fehlerbehebung dadurch aber sehr einfach und schnell zu lösen
-
hach ja - Festplatten kaufen macht gerade keinen Spaß - sehe ich selber grad
Leider habe ich den Festplattenfüllstand gestern Abend nicht genug im Auge gehabt, so das die täglichen Backups so gegen drei Uhr den Füllstand der Partition auf 101% gebracht haben. Wo kein Platzt ist kann die Datenbank nichts speichern.
Zu glück war die Fehlerbehebung dadurch aber sehr einfach und schnell zu lösen
...dann war das bestimmt dieses
[...] , oder [...]
, welches ich noch nicht ausführlich beschrieben habe
...aber funzt ja wieder alles
-
Leider habe ich den Festplattenfüllstand gestern Abend nicht genug im Auge gehabt, so das die täglichen Backups so gegen drei Uhr den Füllstand der Partition auf 101% gebracht haben. Wo kein Platzt ist kann die Datenbank nichts speichern.
Ihr wisst doch: immer genügend Headroom einplanen...
-
Ihr wisst doch: immer genügend Headroom einplanen...
...hast Du mal die Preisentwicklung von Festplatten in den letzten 12 Monaten angeschaut ?
...da schauste dann schon, daß der Headroom zwar da ist, aber nciht mehr sooo groß, wie sonst - aktuell ist 'n terrabyte Luxus !
-
Ja, hier fluchen auch ein paar Leute, dass wir unsere Serverupgrades und Storage-Erweiterungen doch nicht schon letztes Jahr gemacht haben. Und da reden wir nicht nur über "n terrabyte"...
(ok, bei den Servern als RAM ja, aber nicht im Storage-Umfeld)
-
macht halt keinen Spaß...
Beispiele (von denen ich Zeugs verbaue):
WD black 1 TB Nvme:
12 TB SAS:
Server-Ram 64GB (DDR4 noch !):
...da bin ich froh, daß meine Server und Workstations keinen DDR5-ECC brauchen - das ist nicht feierlich:
...alleine, wenn man 'ne 08/15 SSD gegen 'ne größere an 'nem 08/15-PC tauschen will, bekommt man das kotzen:
Danke KI und Danke KI-Nutzer für diese Preisexplosion
btw.: WD z.B. hat die komplette Produktion an Harddisks bis Ende 2027 schon verkauft - aber da bekommt kein Endkunde irgendwas davon ab - geht alles in Rechenzentren, KI-Server-Farmen und Co
-
Danke KI und Danke KI-Nutzer für diese Preisexplosion
Gern geschehen.
Immerhin sind es dieses mal nicht die Crypto-Farmen. Effektiv ist alles so teuer, weil mit Geld, dass nur auf dem Papier existiert, Hardware gekauft wird, die noch nicht hergestellt wurde, um sie in Rechenzentren einzubauen, die es noch nicht gibt. Nvidia investiert die Gewinne durch den steigenden Kurs in KI-Firmen, damit die Geld haben, um bei Nvidia Chips zu ordern, um damit den Kurs von Nvidia zu steigern. Die gesamte Industrie finanziert sich aktuell gegenseitig.
Das ist genauso wie bei Crypto ein reines Spekulationsgeschäft, in der Hoffnung, dass demnächst eine große Anzahl an Menschen bereit ist dafür eine große Menge an Geld zu bezahlen. Warten wir es mal ab.
-
Wäre das ein Computernetzwerk, hätte die Loop Protection schon zugeschlagen.
-
Immerhin sind es dieses mal nicht die Crypto-Farmen.
...die waren das vor paar Jahren und haben die Grafikkarten fü rdie Gamer so teuer gemacht
...aber seitdem Nvid|a "Grafikkarten" (eigentlich sind's ja die GPU's auf 'ner platine ohne Monitoranschlüsse) herstellt, die explizit nur für KI-Berechnungen sind, haben die Gamer wieder Ihre eigenen Karten
