1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Frage zur Pegelabsenkung

  • jazzz
  • 29. Oktober 2003 um 22:31
  • jazzz
    Beiträge
    24
    • 29. Oktober 2003 um 22:31
    • #1

    Hallo,

    eine kleine, dumme Frage von einem ziemlichen Newbie. Vielleicht kann einer von euch kurz eine kleine, nicht ganz so doofe ;) Antwort geben.

    ich möchte mein hochtonhorn um 3db absenken. um die beiden widerstände für die absenkung zu berechnen, benötige ich die impedanz des treibers. mein problem: welche soll ich nehmen :o ... soll ich jetzt die nennimpedanz vom treiber nehmen, die mit 8ohm angegeben wird, oder das minimum, das mit 6 angegeben wird, oder das maximum... oder einen mittelwert *doofguck*.

    welche soll ich zur berechnung nehmen?

    (und noch eine zweite frage: wo soll ich die beiden widerstände in die schaltung legen: ganz an den anfang oder ganz ans ende der schaltung?)

    vielleicht kann mir einer helfen
    jazzz

  • Clyde
    Reaktionen
    5
    Beiträge
    2.962
    Marktplatz Einträge
    2
    • 29. Oktober 2003 um 22:51
    • #2

    Von den Widerständen wird einer Parallel direkt am HT und der andere in reihe zum + richtung Weiche geschaltet und das unmittelbar zwischen HT und Weiche.

    Zur grundlage normalerweise die Impedanz, in Deinem Fall 8Ohm.

    für 3dB kommt 18Ohm Parallel und 2,2Ohm in serie und je nach Leistung halt 10 oder 20 Watt.

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 29. Oktober 2003 um 23:06
    • #3

    Abend !

    Rechnen no, messen und hören ist der Weg des Erfolgs !!!!

    Die HT Treiberimpendanz mit reelen 8 Ohm anzusetzen führt meist nicht zum gewünschten Erfolg. Auch sind Wechselwirkungen mit dem restlichen Filternetzwerk nicht ausgeschlossen.

    Grüßle Sven

    P.S: Ich würde es mit einem Reihen R versuchen, eventuell mit einem kleinen C bypassen..... aber ohne Messung ist das .......

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • jazzz
    Beiträge
    24
    • 30. Oktober 2003 um 00:38
    • #4

    hallo,

    danke für die antworten :) .

    ja, wenn ich messen könnte, dann würde ich tun... aber habe keine software/hardware dafür :( .

    danke
    jazzz

  • fks
    Beiträge
    354
    • 30. Oktober 2003 um 21:26
    • #5

    Wie oben beschrieben: Widerstand in Reihe + Widerstand parallel ist zwar "Lehrbuch-mäßig" korrekt - klanglich vorteilhafter ist jedoch: nur ein Parallel-Widerstand von 15 - 22 Ohm (ausprobieren/hören). Ein Reihen-Widerstand dämpft unnötig zusätzlich die Klangbild-Brillianz ! Die durch die Weiche vorgegebene Trennfrequenz ändert sich hierdurch nur völlig unwesentlich.

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 30. Oktober 2003 um 22:54
    • #6
    Zitat von "fks"

    - klanglich vorteilhafter ist jedoch: nur ein Parallel-Widerstand von 15 - 22 Ohm

    Schade nur, dass damit das ursprüngliche Ziel der Pegelabsenkung gänzlich verfehlt wird. Lediglich eine Verringerung der Filtergüte, die zu einem flacheren Abfall im Übernahmebereich führt, wäre die Folge.


    Gruss Jürgen

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

  • fks
    Beiträge
    354
    • 31. Oktober 2003 um 00:14
    • #7

    Leider falsch - bitte erst machen-dann reden!

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 31. Oktober 2003 um 12:32
    • #8

    Du erreichst also bei einem 8 Ohm-Hochtöner mit einem Parallelwiderstand von 15 - 22 Ohm gemäss Aufgabenstellung eine Pegelabsenkung von 3 dB ?

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

  • fks
    Beiträge
    354
    • 31. Oktober 2003 um 12:44
    • #9

    YES - es muß jedoch eine Weiche (12 oder 18 dB) vorgeschaltet sein.

  • www.malareen.de
    Beiträge
    1.731
    • 1. November 2003 um 13:23
    • #10

    @ fks:

    Wenn Du dich da mal nicht vertan hast !

    Bei einer Parallelschaltung von a. 8Ohm und b. 22Ohm ergibt sich ein Gesammtwiderstand von 5,87Ohm.
    Da jetzt der Anschußwert unter dem vorgegebenen Wert liegt wird der Pegel nicht niedriger sein, sonder höher !
    Schaltes Du aber den Widerstand in serie ergibt sich ein Gesammtwiderstand von ca. 30Ohm und eine Pegel Absenkung.

    Gruß, Paul

    http://www.lsv-hamburg.de
    Lautsprecher Versand

  • fks
    Beiträge
    354
    • 1. November 2003 um 16:42
    • #11

    Bitte erst selber ausprobieren - und dann schreiben!
    Nochmals: nach dem Hochpass Parallel-Widerstand von 15-22 Ohm einfügen um 3 dB Pegelreduzierung ohne Brillianzverlust zu erzielen. Der erforderliche Widerstandswert (15/18/22 Ohm parallel zum Treiber) ist abhängig vom Filteraufbau des passiven Hochpasses und der tatsächlichen Treiberimpedanz - also messen + hören bzw. falls keine Messmöglichkeit vorhanden ist, den Widerstandswert eben gehörmäßig bestimmen.

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 1. November 2003 um 19:05
    • #12

    " Ohne Brillianzverlust ", darin liegt wohl der Hase im Pfeffer.
    Natürlich realisierts Du mir der niedrigeren Impedanz einen flacheren Filterverlauf, was im unteren Übertragungsbereich zu einer Pegelabsenkung führt und den oberen Bereich ( Brillianz ) kaum beeinflusst. Das kann ich aber auch mit einer anderen Dimensionierung der Filtergüte erreichen. Eine echte Pegelabsenkung über den gesamten Frequenzbereich erreiche ich trotzdem nur mit einem Spannungsteiler.

    Gruss Jürgen

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

  • fks
    Beiträge
    354
    • 1. November 2003 um 22:01
    • #13

    audio-zenith: Die Antwort ist leider falsch - ich kommentiere hier nicht aufgrund theoretischer Erkenntnisse (!)
    Wie bereits gesagt - erst ausprobieren und anschließend kommentieren.

    Übrigens: Mir geht es in diesem Forum im wesentlichen darum, TIPS zu vermitteln.
    Mit der Konstruktion von Frequenzweichen (PA + HiFi) beschäftige ich mich u.a. berufsmäßig seit fast 25 Jahren.

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 1. November 2003 um 22:42
    • #14
    Zitat

    um 3 dB Pegelreduzierung ohne Brillianzverlust zu erzielen

    ...schön. Aber wie vorgehen wenn mehr als 3 dB erforderlich sind ?

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • fks
    Beiträge
    354
    • 1. November 2003 um 23:09
    • #15

    Widerstandswert reduzieren (12/10/8,2 etc.) - ausprobieren.
    Es ist bei entsprechend angepassten Hochpass quasi nie ein Reihen-Widerstand notwendig ! Als Überlastschutz empfehle ich PTC 0.75 - 1,35 A zwischen Hochpass + Parallelwiderstand (1" Treiber: je niedriger der Parallelwiderstand - je höher A des PTC) + bipolare Überspannungsschutzdiode 13 Volt in Reihe mit 10 Ohm/5 Watt Widerstand parallel zum 1" Treiber.

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 1. November 2003 um 23:14
    • #16
    Zitat

    bipolare Überspannungsschutzdiode

    Ist ein Varistor gemeint bzw. dafür geeignet ?


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • fks
    Beiträge
    354
    • 1. November 2003 um 23:39
    • #17

    NEIN - bipolare Überspannungs-Schutzdioden 13 V/1500 Watt (1" Treiber)
    u.a. erhältlich von http://www.schukat.de (Großhandel)
    Ein derartiger Überlastschutz ist zwar relativ simpel - funktioniert trotzdem perfekt !

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Foren-bevorzugte "Biete" Plattform/Brett

    zegi
    9. November 2026 um 18:22
  2. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  3. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  4. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  5. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  6. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  7. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  8. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  9. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  10. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen