" wir lassen uns eine Palette von ...&... kommen , dann wird selektiert, die ganz guten ins obere Horn, die weniger guten ins untere, und was uns nicht gefällt geht gleich zurück. Wir suchen uns ganz genau das beste raus"
....urban legend...........
SRAM
Völlig normaler Vorgang..*gg*
da bin ich aber mal auf Achenbachs Antwort gespannt :-?
Das ist das gleiche mit dem Gemüse, das gute Gemüse wird für die Stammkunden im Lager aufbewahrt und das schlechte kommt in den Verkauf. 
:wink:
Falls jemand "The King of Queens" kennt sag ich nur Süßkaroffel.
Gelöscht wegen Mod Differenzen
Falls jemand "The King of Queens" kennt sag ich nur Süßkaroffel.
Ja das habe ich vergessen!!! Sehr geil! Der Fadda weiß halt als schon mehr als man ihm zutraut.
----------
Somit wäre dann also auch Lautsprecherkauf ne Vertrauensangelegenheit. :wink:
Hm.
Habe vor ca. 1 Jahr zwei BMS 4550 gekauft und vor 6 Wochen wieder.
Alle 4 Treiber liegen in meiner Applikation bei +/- 1 dB bis 10 kHz. Drüber ist es etwas schlechter, vor allem, da die Resonanzspitzen sich ja auch frequenzmäßig verschieben.
edit: Was ich damit sagen wollte, ist, dass - zumindest beim 4550 - die Fertigungstoleranz sehr klein ist.
Wenn ich da bedenke, was da von anderen Firmen kommt ...
Kann mir aber auch nicht vorstellen, dass die bei BMS selektiert werden.
Immerhin lagen meine beiden Käufe fast 1 Jahr auseinander.
Adam
aber das PRoblem hier ist dass all nur dem SchallDRUCK hinterherrennen SchallENERGIE scheint völlig unnötig zu sein
aha, also genau wie beim URPS. Schalldruck hoch, Schallleistung niedrig. Warum soll der URPS dann so toll sein?
RCF 12p520 ist bis 2khz schnur gerade klasse sache
aslo warum nichht nen guten 12er nehmen such da mal nen andern treiber der das kann
Wer Augen hat der sehe :o
Jeder 12er hat spätestens bei 500Hz seine erste Resonanz. Bis 2kHz sind mindestens noch zwei weitere vorhanden. Thorsten, es gibt andere Messschriebe, an denen man sofort die Resonanzen erkennt.
... dass BMS gut oder schlecht ist ???
Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, Firmen nach moralischen Maßstäben zu beurteilen :wink: , von einigen Extremfällen mal abgesehen :cry:
Auch glaube icvh nicht an TBFs "Schrott für die Bastler"-Theorie.
Der Koax ist prinzipiell problembehaftet, der 4550 scheint stabil und mit geringen Fertigungstoleranzen zu laufen.
Extreme Ausreißer waren auch über 10 kHz nicht dabei. Nur das Toleranzfeld war etwas (!) größer, aber immer noch geringer als bei vielen Treibern anderer Hersteller.
Auch die messtechnisch unschöne 18 kHz Resonanz blieb recht gleich 
Ist aber eigentlich Wurst, da für den Höreindruck irrelevant.
Diese Meinung setzt sich ja auch immer mehr durch.
Adam
Die Qt Fraction ist wieder da....
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist der "Filler" Bazz den ich benutze größer-Leistungsfähiger-Teurer als zb.Brains Bass!.....und der **** ungefähr gleich groß vom Volumen in Mittlerer Version..
Es ist recht einfach........mann dreht den ****einfach raus oder auch zu (Filler dann als Bazz)und kann wirklich ganz "Subjektiv" :wink: den Schalldruckunterschied (****sogar kleiner als Filler)feststellen.
Rein "Subjektiv" ist er Urgewaltig.
Über diesen Sachverhalt gibts keine Discussion!,Messungen sind da völlig überflüssig....
Gruss ins "Mein Frequenzgang ist bei 1W Absolut gerade Land"
aber das PRoblem hier ist dass all nur dem SchallDRUCK hinterherrennen SchallENERGIE scheint völlig unnötig zu sein
komischerweise hängt der Schallwechseldruck ( p= Dichte*Schallgeschwindigkeit*Schallschnelle für harmon. ungedämpfte Welle)
von der Schallleistung ( P = 1/2 Wellenwiderstand* Schallschnelle² * A) oder (P = 1/2 p² /Zo * A beides für harmon. ebene Welle)
ab.
Wo liegt hier mein Denkfehler?
TBF, klär uns (oder mir per PN) mal auf wie ich bei nem grossen Schallwechseldruck ne kleine Schallleistung haben kann oder umgedreht?
Schalldruck ist vergleichbar mit der Beleuchtungstärke von Lampen. Man kann auf einer gewissen Fläche mit einer 150HTI dieselbe Helligkeit wie mit einer 1200MSR erzielen. Nur ist dann eben der Abstrahlwinkel kleiner.
Schalldruck ist sozusagen Leistung pro Fläche. Wenig Leistung mit kleinem Winkel macht viel Schalldruck. Deshalb sind auch Line Array Systeme laut.
Schalldruck ist sozusagen Leistung pro Fläche. Wenig Leistung mit kleinem Winkel macht viel Schalldruck.
ok, klick hats gemacht (hab nicht ganz zu Ende gedacht bzw. das A als fläche übersehen :oops:)
Danke
Deshalb sind auch Line Array Systeme laut.
2" Hörner sind auch laut.
was ist laut?
egal, nicht weiter diskutieren, die Aussage ist so pauschal nicht haltbar.
Das mit dem Line Array war so gemeint, dass die vom Wirkungsgrad meist schlechter sind als g'scheite Hörner, durch den engen Abstrahlwinkel ist der Schalldruck trotzdem sehr hoch.
@ Brain
hm, hinsichtlich des erzielbaren maximal Pegels würd ich mich fast streiten wollen, aber hab keine Erfahrung mit LAs.
Das sie hinsichtlich Pegel über Entfernung besser sind steht ausser Frage.
