alternative zum 2031B von Yamaha

    ja gut die Yammi-Teile sind bei mir als Moni EQ am Start, ich meine da gehn sie ganz gut.
    wenn man die meinung einiger Kollegen weiterführt, müsste man die verscherbeln und was anderes für kaufen.

    nun soo dicke haben wir es nicht um das mit BSS oder Klarks abzufackeln was wären denn dann eine Alternative die sich im (preislichen) Rahmen der Yamahas Hält?


    ich hörte die Behringer Ultra graphs sollen besser funktionieren, aber ich zweifle an der langlebig keit der Teile, und man kann sich nicht wirklich mit den Dingern sehen lassen (das auge hört halt mit)
    gut wenn da einer die hufe hochreißt schmeiß ihn weg und kauf 'nen neuen, aber wenn er zur mugge nicht geht isses zumindest für die mugge scheiße, kurzum halten sollte das ding schon.

    nu gut, gebt mir input

    Nicht laut, lieber schön.

    Fränkie

    ich würde ganz klar zu dbx tendieren, bauen in jeder Preisklasse was und funktionieren einwandfrei.
    z.B. der dbx 1231, liegt in der Preisklasse des Yamaha, hat sogar 3HE und länger Fader (von Moni sicherlich besser)

    Behringer geht sicher auch(ich würde allerdings auf die neuen warten), aber wenn dbx drauf steht stellen die wenigsten Fragen, also gute Akzeptanz.

    Auch nicht zu verachten wäre der Rane ME60, sehr gutes Teil, 2HE, allerdings etwas teurer glaube ich.

    blubb.

    Altair 230! Gute Filter, gute zusätzliche Parametrik und Feedback-LEDs in den Fadern. Allerdings nicht ganz billig, und wer zusätzlich zu den XLRs noch Klinkenbuchsen möchte, muss die nachrüsten (lassen).

    es grüßt

    derautor

    Immer schön vorm Soundcheck herverkabeln.....

    Der Yammi kost beim großen T
    444€

    Hat der 2131 von dbx tatsächlich schmalere filter?
    ich mein der hält ganz schön rein.


    Fränkie

    edit: ich mein natürlich den 1231 dreckfuhler, tut mir leid.

    Nicht laut, lieber schön.

    Fränkie

    Einmal editiert, zuletzt von Fränkie (25. November 2003 um 13:24)

    '2x EQ dbx 2231 integr. Limiter, 2x31 Band Stck. 500.- €'

    Das ist eine Annonce von T.mann im Flohmarkt von gestern. Wir haben auch ein 2231. Die noise-reduction ist klasse. Gibts aber nicht in der 1231, soweit ich weiß.

    Gruß Saxo

    Für das Geld was die Yamaha kosten sind die Teile richtig gut. Wer den mit nem Behringer vergleicht hat irgendwas an den Ohren. In der Preisklasse gibt es wohl dann nur noch dbx. Ich denke aber bevor du deine Yamaha gegen gleichwertige dbxer ersetzt spar lieber auf BSS,Klark...

    hauptsarre gitarre !

    Die Behringer Teile Fallen raus mag sein das sie besser tun aber ich sagte es schon ich trau den in puncto robustheit nicht, und außerdem hört das Auge ja wohl mit.

    Fakt ist eins die 2031er tun zwar nicht schön aber es geht,
    die Frage ist halt ob die dbxer für ähnliches geld nicht besser sind
    das Angebot mit den 2231 beim Großen T ist schon eine Überlegung wert.

    nur was mach ich mit den Yammi-teilen?
    (seit dem es ebay giebt muß man ja nix mehr wegschmeißen 8) )

    Nicht laut, lieber schön.

    Fränkie

    zu dbx-eq muss ich sagen, dass mir die neuen einstiegsmodelle nicht gefallen (dbx 215, 231), die früheren pendants 2215 und 2231 sind um klassen besser. bei den neuen 200 - 270 EURO-Teilen laufen schon die fader billigst, und wer braucht denn bitteschön nen hp-filter bei viel zu hohen 50hz? doch nur sprache, bei mucke schneide ich mir ja das beste weg. :wink: geräte wie dbx subharmonic, aphex big bottom oder spl vitalizer im tight-betrieb wären damit arbeitslos.

    Zitat von "f8274"

    und wer braucht denn bitteschön nen hp-filter bei viel zu hohen 50hz? doch nur sprache, bei mucke schneide ich mir ja das beste weg.

    für Monitoranwendungen, bei mir kriegt ausser dem doppel 15er Drumfill (wenn ich das mal hinstelle) kein Monitor unter 70-100Hz (je nach dem was drauf soll) Signal, dazu reicht es wenn der HP bei bei 50Hz anfängt, und die PA sollte nen HP im Controller haben.

    blubb.

    Zitat von "slayer"

    Für das Geld was die Yamaha kosten sind die Teile richtig gut. Wer den mit nem Behringer vergleicht hat irgendwas an den Ohren....

    ?? :-?

    ich steh ja auch nicht auf behringer, aber die ultragraph arbeiten gerade für monitoranwendungen besser als die 2031 von yamaha...
    die centerfrequenzen sind ähnlich ungenau, aber die filter des yamaha sind deutlich breiter... gut - damit eliminiert man ein feedback schneller, aber obs dann wirklich die "gefundene" frequenz ist, weiss man eigentlich nie... :wink:

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Also, ihr lieben BSS-Verehrer : Der 1231 tut nicht nur ca. 300 EUR billiger wie der 966 opal, er tut es (bis auf die Ausstattung) auch gleich gut. Filtergüte und Ansprechverhalten (Meßplatz) sowie Sound sind sich sehr ähnlich. Von den Fadern her halte ich ihn sogar etwas besser. Er hat halt keinen richtigigen Hi- und Lwpass durchstimmbar. Aber wer bitte braucht den außer im Monitor????

    Allerdings, ein Riesensprung ist es dann zu Klark bzw. 960, aber jeder, der den 960 hat, mag den 966 auch nicht wirklich

    Nun es geht mir ja gerade um Monitoring,

    Was spricht gagegen den HP mit den Fadern nach zu empfinden?


    Ein dealer hat mir die eq's von DOD empfohlen,
    kennt die jemand? spielen die?

    Macht es sinn die 2231 für monitoring zu nehmen? Dann hätte ich ja gleich auch nen limmiter mit drinn und ich müst nicht so oft zum Lausprecher-fred töpfe flicken lassen.

    Nicht laut, lieber schön.

    Fränkie