... wenn Du zwei Bässe zusammen (also quasi wie ein Chassis) betreibst, halbiert sich Vas (wg. Verdopplung der Rückstellkraft bei unveränderter Fläche).
Die Resonanzfrequenz fs und Gesamtgüte Qms verändern sich nicht und haben den gleichen Wert wie bei einem einzelnen Chassis (f hängt ab vom Verhältnis aus Rückstellkraft und bewegte Masse ... da sich beides verdoppelt, bleibt fs gleich ...).
Der Vorteil ist dabei, daß man kleinere Gehäusevolumen braucht - der Leistungsbedarf verdoppelt sich dagegen (also "neuer" Wirkungsgrad: - 3 dB ...).
Viele Grüsse sendet
Ich hätte es selbst nicht besser formulieren können.
Denke mal Du wirst etwa 70l netto brauchen für die beiden Kappas wenn ich mich recht erinnere....
Gruss Dirk
Und einen langen Tunnel.
Oder einen kleinen Tunnel.
Schattenseiten ...
Adam
Doppelte Verstärkerleistung!
Volumsverdrängung des 2. Kappas.
Gewicht!
Hui, da wirds finster ... 
JF
Wie ist es wenn man 2 normale BR Kappas übereinanderstellt,
die eigentlich für den Betrieb mit einem Pro seite gebaut sind?
Einmal der 140l Kappa à la Thomas
Einmal der Kappa im MTL vom aw-audio ( http://mitglied.lycos.de/paplans/ )
Ich denk der MTL bündelt besser oder irre ich mich?
Und tthorsten - Nein, ich will nicht auf einmal Kappas bauen nur weil ich mich für ihn interessiere :wink:
EDIT: Wollte keinen neuen thread aufmachen deshalb hier.
Hallo Herbie,
wie ich bereits weiter oben schrieb: man spart Gehäusevolumen !
Viele Grüsse sendet Dir
Hallo,
eine gute Frage, warum macht man das ... Isobaric, Compound, PushPull ... eigentlich alles dasselbe...
- ein Grund ist der geringere Platzbedarf, gegenüber einem Chassi
- ein Grund ist das evtl. gleichschwingen der Membranen und der daraus evtl. theoretisch resultierende Klanggewinn
- ein Grund ist die etwas tiefere Übetragungsfähigkeit / Resonanz des "neuen" Lautsprechers
allerdings wiegen diese Gründe gegenüber der Nachteile eher gering:
1) höherer Leistungsbedarf
2) deutlich höhere Kosten ( 2 Chassis )
3) geringerer max. SPL ( gegenüber 2 "klassisch" verbauten Pappen )
... usw. usw...
Für normale HomeHifi / HeimKino Anwendungen usw. praktikabel wo überwiegend keine riesengrosse Subwoofer erwünscht sind ( Stichwort: Wohnzimmerkompatibel ), Kosten / Nutzen eine untergeordnete Rolle spielt und der maximale Schalldruck gegenüber der möglichen übetragbaren untersten Frequenz eher sekundär interessant ist.
Für PA Zwecke sind solche Systeme meist ineffizient und unwirtschaftlich, trifft man daher auch äußerst selten an.
Gruß
Frank N. Stein
...
- ein Grund ist das evtl. gleichschwingen der Membranen und der daraus evtl. theoretisch resultierende Klanggewinn
- ein Grund ist die etwas tiefere Übetragungsfähigkeit / Resonanz des "neuen" Lautsprechers
Hallo Frank,
einen "Klanggewinn wirst Du wohl nicht erzielen - man bekommt durch die Kombination von zwei gleichen Chassis lediglich "EIN neues" Chassis mit anderen T/S-Parametern (halbiertes Vas).
Die Resonanzfrequenz ändert sich dabei übrigens nicht ...
Viele Grüsse sendet
Hallo Frank,
einen "Klanggewinn wirst Du wohl nicht erzielen - man bekommt durch die Kombination von zwei gleichen Chassis lediglich "EIN neues" Chassis mit anderen T/S-Parametern (halbiertes Vas).Die Resonanzfrequenz ändert sich dabei übrigens nicht ...
Viele Grüsse sendet
Hallo Sound-Klinik,
deshalb auch " evtl. theoretisch " praktisch hast du recht, durch das ankoppeln der Membranen aneinander wird diesen Systemen soetwas halt gerne nachgesagt, zumindest in erlauchten HighEnd Kreisen... ich finde es vernachlässigbar !
Je nach Bauart und wenn relativ viel Luft eingeschlossen wird ( Konstruktion Magnet an Magnet ) veringert sich die Resonanz durch das zusätzliche Gewicht der eingeschlossenen Luft ... das ist die Theorie... der praktische Gewinn bewgegt sich bei bestenfalls 1-2 Hz tiefere Übertragung... ich finde es vernachlässigbar !
Ich hoffe meine Meinung hierzu ist jetzt eindeutiger.
Ich habe viel mit Compound / PushPull usw. herum exprimentiert und mir ist jedesmal die unbefriedigende mechanische Belastbarkeit und der schlechte max. SPL aufgefallen.
Compound / Isobaric usw. als BR würde ich überhaupt nicht mehr ausprobieren.
Einzig befriedigendes Ergebnis ergab sich mal bei einem Single-Vented Bandpass der halt von dem rückseitig geschlossenen Volumen mechanisch profitierte.
Gruß
Frank N. Stein
Wie ist es wenn man 2 normale BR Kappas übereinanderstellt,
die eigentlich für den Betrieb mit einem Pro seite gebaut sind?Einmal der 140l Kappa à la Thomas
Einmal der Kappa im MTL vom aw-audio ( http://mitglied.lycos.de/paplans/ )Ich denk der MTL bündelt besser oder irre ich mich?
Und tthorsten - Nein, ich will nicht auf einmal Kappas bauen nur weil ich mich für ihn interessiere :wink:
EDIT: Wollte keinen neuen thread aufmachen deshalb hier.
Keiner ne Idee?
