Mich interessieren Eure Erfahrungen zu den RMX-Endstufen von QSC. Insbesondere freue ich mich auf Meinungen zum Klang, der Zuverlässigkeit und der Robustheit. Vielleicht abschließend noch ein Vergleich mit den neuen Yamaha P-Stufen. Freue mich über alle Eure Meinungen, Hinweise , Kritik, ...
QSC RMX - Endstufen
-
-
RMX ist in erster Line mal nix für on the Road da viel zu schwer!
Sonst sind die Stufen wirklich ok!Aber mal ein kleiner Tipp: Schon mal die Preise von RMX Serie & PowerLight2 Serie verglichen?
RMX 4050
Leistung an 4 Ohm 1300 W/Kanal
2076,40 EURQSC PL2 3.6
Leistung an 4 Ohm 1300 W/Kanal
2262,00 EUR(Alle Kurse UVP inkl. MwSt.)
Über die Qualität von PL & PL2 Serie muss wohl nicht diskutiert werden.
-
[quote="Oliver/ RodeVT"]RMX ist in erster Line mal nix für on the Road da viel zu schwer!
quote]Hi Oliver vieleicht für Dich.
Aber da gibt es noch die "Erzkonservativfraktion" die dem ganzen Schaltnetzteilkrams nicht über den Weg traut. Und zu der gehör ich, Peavy cs800, das waren noch Zeiten, pro Watt 1kg!

Solang´s das Kreuz noch mitmacht

-
Bis zur 2450 finde ich den Preis und das Gewicht für ne "normale" Endstufe aber voll Okey
das schafft Preislich noch nicht mal die PLX Serie (die ja im Bass bereich nich so toll sein soll)Und übrigens, im ebay bekommt man für Sofort-Kauf direkt vom Händler die 4050HD schon für ca 1400 €, mit Garantie und Rechnung.
-
Also ich weiß nicht ich finde die Rmx Serie vom Preiß Leistungs verhältnis her nicht so doll oder anders ausgesprochen die dinger sind viel zu Teuer.
-
Ahja? was gibt es an amtlichen Marken denn preiswerteres?
t.amps also ausgeschlossen
Bedingungen:
- Limiter
- Low-cut (30/50hz)
- Brücke 4 ohm stabil -
Zitat von "Pfälzer"
Aber da gibt es noch die "Erzkonservativfraktion" die dem ganzen Schaltnetzteilkrams nicht über den Weg traut. Und zu der gehör ich, Peavy cs800, das waren noch Zeiten, pro Watt 1kg!

Solang´s das Kreuz noch mitmacht

Hör blos auf
Von den CS 800 haben wir auch noch drei Stück ....
Geile Stufe! -
Hallo Kai, kein Problem war ziemlich früh heute morgen, hab ihn Editiert, damit er besser reinpasst. Hatte übersehen, daß Threadstarter und der Nachfrager nach "amtlichen Amps ausser QSC" nicht die gleichen sind...
@ Jan
Maintronics (Amptec,PSE,FAT), Yorkville...amtlich und relativ preiswert...@ Ursprungsfrage
Kollegen von uns haben RMX Amps für Disco etc. ...bisher keine Probleme aufgetreten auch bei massiver und dauerhafter Beanspruchung.Viele Grüße und sorry für den faux pas...
Thomas
-
Zitat von "ThomasL"
Maintronics (Amptec,PSE,FAT), Yorkville...
Wo ist eigentlich das Problem, in ganzen Sätzen auf den Beitrag des Fragenden einzugehen?
ThomasL: dein Beitrag sehe ich exemplarisch für viele, also bitte nicht persönlich auf den Schlips getreten fühlen...!
-
Ich versuch mal auf die Frage einzugehen.
RMX1450
Also Robustheit ist eigentlich O.K. bis auf die kleinen Schalter auf der Rückseite für alle Einstellungen. Die gehen nur mit kleinem Schraubenzieherzu stellen, mit meinen Fingern würde ich immer 4 gleichzeitig umschalten.:) Da hab ich jedesmal Angst das was abbricht. Auch die Potis könnten "schwerer" sein und Raster wäre schön.
Also, Klang ist tadellos auch 4Ohm Brücke. Hab da ab und an zwei Bässe (mit L300P) dran. Die kriegen natürlich keine 100% aber es klingt sehr satt. Limiter gehen eigentlich auch tadellos. Im Monitorbetrieb jedenfalls. Im Bass ist sie mir schon mal ausgestiegenweil der DJ kurz einen Bass +15dB test gemacht hat. Das haben die Limiter verpennt. Nach ca.3 min hat sie sich wieder eingeschalte. Aber den Bässen ist nix passiert.
P-Serie hab ich nur die alte und die kommt mit der RMX klanglich nicht mit. Jedenfalls im Bass.
Gruß, bias79 -
Also im 4 Ohm Stereo betrieb macht ne Tamp 2400 ne RMX 2450 locker platt und das ist für mich das ausschlag gebende. Und Limiter und Lowcut gehören für mich in den Controler.
So und nun regt euch alle wieder auf :lol: -
Klar gehören die da rein, aber dadrin haben die auch ne ganz andere Aufgabe

Der Endstufen Limiter schütz die Boxen vor Verzerrungen die durch übersteuerung der Endstufe passieren.
Der Controller Limiter ist so eingestellt, das eine Endstufe die mehr kann als die angeschlossene Box entsprechend runter Limitiert wird.
Würdest du denn nen kleines Boxen-Set-up (2 Fullrange Tops, 1 Endstufe, evtl noch mixer+cd-player) für ne kleien Party immer mit nem kompletten Controller verleihen? Bisshen teuer findeste nich?
Achja die T.Amps sind an 4 Ohm zwar richtig Fett im gegensatz zu allen anderen Endstufen (der selben Leistungsklasse) aber sie können gebrück keine 4 Ohm, was mir schon sehr wichtig ist. Weil 1 Endstufe pro Box ist nen bisschen unökonomisch und SCHWER!
-
Brückenbetrieb an 4 Ohm ist bei der RMX aber auch nicht empfehlenswert, wurde hier schon oft geschrieben.
-
Also scheint die RMX unproblematisch zu sein - zumindest gibt es keine eindeutige Kritik an die Zuverlässigkeit oder die Robustheit.
Nun würde mich nochmal verstärkt die Diskussion der Unterschiede zwischen Yamaha P... und QSC RMX... interessieren. Welche ist besser und warum (Preis aussen vorgelassen).
-
Von den Yamaha Endstufen hab ich oft gehört das die zu kleine Netzteile haben und somit die Leistung die Drauf steht nicht Hinten rauskommt.
-
Mahlzeit.
Wir haben die Yamaha P4500 und die RMX 1850HD.Bisher hatten wir beiden keine Probleme. Laufen tadellos und die RMX auch an vier Ohm Brücke.
Direkter vergleich der beiden: Wenn ich das richtig im Kopf habe, hat die Yamaha laut datenblatt mehr Watt. Weiß ich aber nicht genau grade.Hörbar war auf jedenfall, das die RMX im Bass deutlich besser zu Werke ging. Bei den Tops tat sich nicht soviel, wobei die Yamaha irgendwie sauberer klang. Nich so dumpf. Weiß nicht wie ich das erklären soll.
Hoffe, das hilft dir ein bissel.
mfG
Thorsten -
Ich weiß ja nicht ich brauche keine Amps für Brückenbetrieb, mach ich echt nie, wofür auch. Alle meine Lautsprecher haben 8 Ohm und wenn ich Stereo mit 4 Ohm fahre habe ich schon 4 Boxen an einer Amp und für mich ist das effektiv genug.
-
Zitat von "Stephan Graeske"
Mich interessieren Eure Erfahrungen zu den RMX-Endstufen von QSC. Insbesondere freue ich mich auf Meinungen zum Klang, der Zuverlässigkeit und der Robustheit.
Um mal wieder zum Topic zurück und von der ewigen "mein T-Amp kann aber auch" Leier weg zu kommen.
Hab die RMX (in den Varianten 1450 und 2450) in mehreren von mir betreuten Diskotheken laufen. Die Dinger laufen jetzt seit einer halben Ewigkeit. Teilweise sind sie über 300 Tage im Jahr in Betrieb. Ausfälle sind bisher nicht zu beklagen gewesen.
-
Würde spontan sagen, die Yamahas sind einen Tick besser, wenn es um Tops, grade um Hochton geht. Die RMX Serie ist im Bass besser. Und als Allrounder würde ich sie auch bevorzugen. Zumindest von den 2 Angegebenen.
-
QSC RMX 1850 und 4050 habe ich mir beim Pfälzer angesehen, der seine PSE SM1200 durch diversen QSC RMX ersetzt hat.
Nur:
Der Preis z.B. der 1850 liegt nur wenig* über einer z.B. PSE SM1220. **
Für ein Gerät "Made in China"?Fazit:
Renditeoptimierte Chinablechkiste.Verzeiht mir, ihr RMX-Besitzer. Ich mag keine China-Geräte und versuche, deren Anteil in meinem Gerätebestand gering zu halten.
Armin
* "wenig" kann für mich in diesem Fall z.B. auch 150-200€ sein.
** Oder täusche ich mich da?
-