1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

Seeburg A6 oder Wharfedale twin12

  • tufkajck
  • 17. Januar 2004 um 10:34
  • tufkajck
    Profi
    Beiträge
    3.334
    • 17. Januar 2004 um 10:34
    • #1

    Für Delay und Zonenbeschallung oder malne Sat.Anlage fürne Party
    Sind wir dran, ne Horde 12/2er anzuschaffen.
    Muss: Leicht, Passiv, 12", MultifuForm,Hochständer, Flying.

    Eigentlich warn wir recht nahe an der Seeburg A6.
    Jetzt habich die Wharfedale twin 12 gesehn und gehört.
    Wunderschöne kleine 12er Coax box, Birkemulti, Strukturlack, usw.
    Da für mich Wharfedale bisher nie gut geklungen hat und qualitativ eher fragwürdig war, den Profibetrieb betreffend, bin ich eher erstaunt, wie gut
    die Kiste gebaut ist, und wie unauffällig der Klang ist.
    Liste in der Schweiz sind SFr. 875.-, dasind etwa 575.- Euro, wir sind Händler.

    Hat wer Wharfedale? Kennt die Twin Serie?, Andere Boxen in meinem Anforderungsprofil?

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 17. Januar 2004 um 12:01
    • #2

    Hallo Jack,

    haben tu ich sie nicht, aber eine Kabarett-Bühne hier in Hamburg benutzt Wharfedale als Frontfill.

    Sehr "unaufdringliches" Klangbild, typisch "englisch" ähnlich einer 802, excellente Sprachübertragung ohne Schärfe, gut auch für akustische Instrumente.

    Ich bin nicht sicher, ob es der gleiche Typ ist, die Dinger sind da aber schon lange.

    Sicherlich nix für D&B, sonst brauchbar.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 17. Januar 2004 um 14:51
    • #3

    wie wärs mit links zum produkt

    muss man das immer selber suchen.

    A6 grauslich vom fgang her und phase und alles naja jdem dsa seine.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tufkajck
    Profi
    Beiträge
    3.334
    • 17. Januar 2004 um 14:58
    • #4

    Was solln Link??
    Willste das Bild ansehn und die Daten, und dann irgendwas dazu schreiben? Das kannich selber. :evil:
    Mich interessiert, wer wasauch immer für Erfahrungen mit dem Ding gemacht hat.
    Es gilt nur: gehört, oder angefasst.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 17. Januar 2004 um 15:06
    • #5

    na es würde helfen sich nen eindruck zu verschaffen

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tufkajck
    Profi
    Beiträge
    3.334
    • 17. Januar 2004 um 15:15
    • #6

    Komm bei mir vorbei
    Ich verschaff dir gern n Eindruck.

  • Peter Jehle
    Profi
    Reaktionen
    40
    Beiträge
    307
    • 17. Januar 2004 um 15:28
    • #7

    Hallo,
    Auch wir als Nexo-Anwender waren anfangs skeptisch bei Wharfedale,aber gerade die TWIN 12 ist eine gute Box,multifunktional
    ,mittlerweile mit gutem Holz(früher MDF),wird bei uns auch als gutklingender und kontollierbarer Fuß-Monitor eingesetzt.
    Er sollte aber schon mit einer ausreichender Endstufe eingesetzt werden,
    da nach unsere Erfahrung etwas mehr Input benötigt als ähnliche Boxen.
    Auch von den von uns verkauften Twins hatten wir bisher keinerlei Rück-
    Läufer oder Defekte.

    mfg Peter

  • tufkajck
    Profi
    Beiträge
    3.334
    • 17. Januar 2004 um 16:42
    • #8

    Dann kanwas dransein, eigentlich habich die Box angehört, um sicher zu sein, dasich mich weiter nicht drum kümmern brauch. Also eher negativ vorgespannt. Gebich zu.
    Hat sich aber eben nicht so schlecht angehört, wie ich einige andere Produkte dieser Firma kenne(immer den Preis beachten, die EVPssind auch so schlecht nicht, für was sie kosten).

    Wer noch?

  • 4Art
    Profi
    Reaktionen
    371
    Beiträge
    6.135
    • 17. Januar 2004 um 17:44
    • #9

    Geht mir gleich wie Jack...

    Die Dinger werden in der Schweiz über eine Firma vertrieben, welche vor allem Disko-Ramsch Made by Hongkong-Audio vertreibt. Kürzlich habe ich von denen den neuen Katalog erhalten und da sind mir ebenfalls die selben Boxen aufgefallen - vor allem die Lix- und die Twin-Serie.

    Hier noch der Link für alle "Linksucher":

    http://www.wharfedalepro.com/

    Jack: Informier mich doch, falls du irgendwann ein Shootout oder Test veranstaltest - wäre nicht ganz uninteressiert!

  • tufkajck
    Profi
    Beiträge
    3.334
    • 17. Januar 2004 um 18:04
    • #10

    Lix habich gehört, klingt irgendwie unfertig, man hört die einzelnen Wege
    raus, der 1"er kräht, und halt das übliche, wenn die Weiche nicht zuende entwickelt wurde.
    Die Gehäuse der Lix Reihe zeigen im Showroom schon schon Risse an den Kanten, etwa wie Communitys günstige Serie.

    Mit diesen Erwartungen warich deshalb überrascht als ich die Twin angesehn hab.

  • mischpultschorsch
    Profi
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    3.503
    • 17. Januar 2004 um 22:31
    • #11
    Zitat von "tthorsten"

    A6 grauslich vom fgang her und phase und alles naja jdem dsa seine.

    A6 eine für den Preis herausragend gutklingende Box, im typischen "Kabarett"-Setup für mich absolut erste Wahl.
    Exzellentes Besteck!

    Die Wharfedale kenn ich leider nicht!

    tthorsten: Eine Linie auf´m Papier klingt nunmal nicht.....

  • Wellenfront
    Beiträge
    2.083
    • 18. Januar 2004 um 01:33
    • #12

    Warfedahle kommt aus China,komplett als Box...

    Die Schlitzaugen lernen schnell :wink:

    Was kostet ein Loch in der bassbox?

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 18. Januar 2004 um 09:44
    • #13

    mischpultshorsch ne bergundtal bahn und phasen karusell klingt in natur auch nicht

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Einmal editiert, zuletzt von tthorsten (18. Januar 2004 um 10:09)

  • mischpultschorsch
    Profi
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    3.503
    • 18. Januar 2004 um 09:59
    • #14
    Zitat von "tthorsten"

    ......klingt in natur auch nicht

    tthosten, dann sprechen wir von zweierlei Boxen. (Oder zweierlei Defininition von "klingt nicht") Die A6, mit denen ich schon einige Male das Vergnügen hatte, klangen sehr gut! Vielleicht würde es dem Renomée der A6 aus Deiner Sicht gut tun, wenn ein CA-Label draufbappen würde??

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 18. Januar 2004 um 10:17
    • #15

    ok Frank wir klären das bring den Lautsprecher in den Pavillion wir hören nen bischen und machen ein paar messungen.


    als pendant stellen wir dann ne V12 daneben das wird um liegen besser tun.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Wellenfront
    Beiträge
    2.083
    • 18. Januar 2004 um 12:25
    • #16

    Ach TT....ESX....CA CA..Blähh :o

    Die ex- Spanplattenfraction Akustikline Seeburg hat seit geraumer Zeit bis auf den Infra Gammel eigendlich nur noch gelungende und teilweise auch sehr gelungende Produkte im Program,deine CA Kisten habe ich beim Flachhändler gehört....Zisch-Bumm.
    Was ist eigendlich besser als CA?

    gibt es da etwas?

    Und schmeiß endlich dein Messystem wech Ohne Operator mit elementaren-Wissen ist soetwas nämlich Kontraproduktiv!


    TT,hattest du nicht besserung gelobt :-?

    Was kostet ein Loch in der bassbox?

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 18. Januar 2004 um 12:47
    • #17

    ich besserung gelobt muss ich mich von dir so blöde an machen lassen

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tufkajck
    Profi
    Beiträge
    3.334
    • 18. Januar 2004 um 14:02
    • #18

    Das Thema war eigentlich Wharfedale twin 12
    gegen Seeburg A6

    Ich hab mit dem Herrn Seeburg gsprochen, er hat mir ein schlüssiges Konzept für die A-Serie beschrieben, ich staun nur, dass es für dieses Geld möglich ist.

    Die Wharfedale Box ist deutlich billiger, aber könnte eben für unsere Anwendungen schon genügen, siehe oben.

    Ausser, jemand weiss eben aus Erfahrung, dass genau diese Lautsprecher nach 2 Wochen in ihre Einzelteile zerfallen, oder sowas ähnliches.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 18. Januar 2004 um 14:07
    • #19

    zur twin box hab ichuf der wharfedale seite nix gefunden

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tufkajck
    Profi
    Beiträge
    3.334
    • 18. Januar 2004 um 14:13
    • #20

    Gähn.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™