QSCvs.DYNACORDvs.KINDvs.CAMCOvs.LABvs.CREST

Nun ja muss es denn unbedingt Konventionelles Netzteil sein ?

Sonst hätte ich gesagt bei QSC die RMX Serie.

Bei Camco die Tecton z.B.

Ich würde Dir zu einer Camco Vortex raten die gibts gerade günstig gebraucht und Du brichst Dir nicht das Kreuz wie bei einer 8001er. Mit Kind hae ich leider überhaupt keine Erfahrung. Dynaccord, ich weiß nicht ob die mein Favorit für eine Ridertaugliche wäre. Die LAB ist mit Sicherheit auch nicht die schlechteste Wahl.

Gruß

Jürgen

Hallo
Wie wäre es mit Digam von Powersoft,ist zwar ein bisschen teurer aber auch kleiner. :wink:

Gruß
DJ LUCK

Zitat von "DJ LUCK"

Hallo
Wie wäre es mit Digam von Powersoft,ist zwar ein bisschen teurer aber auch kleiner. :wink:

Die Digam wäre auch eine Variante allerdings sollte die zwingend mit einem Controller betrieben werden, daß die Praxistauglich wird (Die Teile schalten bei 3 mal Clipping definitiv aus!!! Da hilft dann nur noch hinlaufen ausschalten, einschalten). Wir betreiben unser Digams daher mit Controllern (BSS FDS334 oder ähnliches), das macht allerdings die Sache nicht ganz billig.

Irgendwie kann ich mir kaum vorstellen das man eine Digam mal eben schnell kaputt macht !?Das Teil ist so voll mit sämtlichen Schutzschaltungen, das das Teil nicht auch noch eine Schutzschaltung gegen Erdbeben hat ist eigentlich verwunderlich *grins* allerdings gibt es wie gesagt bei diesen Digitalendstufen kein "nur ein bisschen rot" da gibt nur 0 und 1. Grün oder AUS.

Schlechte erfahrungen haben wir eigentlich bisher bei Digam nicht gemacht!

Wie wichtig ist Ridertauglichkeit ? Also bei uns in der Gegend fragt eigentlich keiner nach mit was Du deine Anlage anschiebst, so lange es dauerhaft funktioniert und auch was dabei rauskommt. Meiner Ansicht nach ist es vielmehr eine Philosphy des Verleihers was er einsetzt (klein,leicht,billig aber schwerer, digital,analog, gebraucht zu haben, regiones Image,zumietbarkeit....) Ich denke FAT könnte derzeitig eine bezahlbare Alternative sein.

T.amp ist viel billiger neu und gut die taugt was und hält durch !!

also ich würde in der preissklasse die yamaha PC9500N nehmen vom klang und von der leistung und vom gewicht das sinnvollste
die PLX is zu schwach im bass habs mal verglichen die Dynacord soll besser sein hat aba weniger power als sein großer bruder die L2400 (auch getestet)

ja und camco und LAB Crest usw sind beim neupreis teuere als 2000

hallo,
ich werf mal wieder die Yorkville AP6040 in´s rennen

Yorkville, QSX RMX, QSC PL (2), PSE-Audio, Crest, Crown, Camco

sind die Marken die ich bevorzugen würde

Wir haben ca.15 RAM Amp´s
BUX 2.8 u.3.4
DQL 5.5 u 7.0
außer 2x ausgefallenen Papstlüfter keine Kritik.
die BUX sind halt richtige Arbeitstiere Leistung satt, klanglich einfach Sahne, Gewicht.... schon sehr schwer, da gibts besseres.
Zur DQL kann ich noch nicht viel sagen, klanglich auf einer ebene
mit der BUX, aber halt leichter. Ob sie genauso Robust sind sehen wir in ein paar Jahren :lol:
Haben noch PSE verschiedene und Yorkville4040 auch beide klasse Amp´s
6040 unten rum zu dünn trotz der großen Leistung.
In deiner Leistungsklasse würden wir uns aus den oben genannten Gründen wieder für RAM entscheiden.
Was auch unheimlich im Bass drückt sind die 7000er Digams.
klingt zwar immer als ob da nen Exiter oder ähnliches am Werk ist (der Bass klingt halt nicht so wie er sollte), aber schiebt dafür ohne Ende.
Digams solltest du halt so nach 2 JAhren wegen der Haltbarkeit
wieder gegen neue Wechseln.
Aber irgendwann kriegen die das auch in den Griff.
Sieh die RAM einfach als meinen Geheimtipp.
Einfach mal vergleichen.
Sind zwar nicht die billigsten aber ihr Geld wert.
Genug Werbung gemacht
Gibt´s bei AD-Germany

PS.: bekomme keine Prozent bei AD, bin nur ein überzeugter User

QSC Powerlight 4.0
Amtlicher Amp, 2x1400W, Schaltnetzteil, PFC

...wirklich gut zu brauchen!

Zitat von "PA-Peter"

QSC Powerlight 4.0
Amtlicher Amp, 2x1400W, Schaltnetzteil, PFC

...wirklich gut zu brauchen!

#

Sehe ich auch so, da kann man auch nicht viel falsch machen.

und bringt bei ebay so um 13-1400 euro. also hoher wiederverkaufswert !!

PA-Peter
PFC gibt es erst ab der 6.0, was aber kein Nachteil ist, denn so eine PFC macht eine instabiles Netz nur noch instabiler. Die Einzigen, die von einer PFC profitieren sind ohnehin nur die Stromversorger.

Egal, die Powerlight 4.0 ist jedenfalls ein gutes Arbeitstier.

Zitat von "dBu"

PA-Peter
PFC gibt es erst ab der 6.0, was aber kein Nachteil ist, denn so eine PFC macht eine instabiles Netz nur noch instabiler. Die Einzigen, die von einer PFC profitieren sind ohnehin nur die Stromversorger.

Egal, die Powerlight 4.0 ist jedenfalls ein gutes Arbeitstier.

Stimmt nicht! Die PL4.0 hat mit ziemlicher Sicherheit auch schon PFC, wird jedoch nicht mit geworben!
Eigentlich ist PFC ab einer bestimmten Leistung sogar vorgeschrieben (haben jedoch nur die Wenigsten)!