Neue Pläne !!

    ja das x12 würde mir auch gefallen.
    denke das es zu den 4 arls passen könnte die ich baue.
    oder liege ich da jetzt ganz falsch?
    würde dann von der höhe auf 2,3m kommen ist das schon zu hoch oder noch ok?

    danke

    Lex

    mhh was mich ein wenig wundert.
    wenn mich nicht alles täuscht wurde das super eng abstrahlende selenium horn benutzt.
    da braucht man ja min 2 tops pro seite...
    kann das noch nicht so ganz nachvollziehen.
    nen schönes 60 grad horn würde meiner meinung nach mehr sinn machen.
    außerdem hat man mit dem selenium horn massive laufzeitunterschiede durch die länge.

    Zitat von "aw-audio"

    muss man bei der höhe nur alles schön mit spann gurt festgurten.

    das war mir schon klar.

    nur einen gurt um die kompletten boxen oder auch irgendwas nach hinten als "kippschutz"?

    Lex

    Grüsze,

    Ähm, was soll dieser Plan bringen?
    Wo ist die Weiche? Frequenzgang?
    Ein Engabstrahlendes Minnihorn für 2 12"er, die parallel betrieben werden? Ein gleich großes Gehäuse für 10"er?

    Speaker sollte man entwickeln, nicht bauen ...

    JF

    Hallöchen!

    Abgesehen von oben genannten, sollte man sich auch mal das Abstrahlverhalten insgesamt vorstellen. Mir ist weder klar, für welche Anwendungszwecke der schmale abstrahlwinkel des horns vorteilhaft sein sollte, noch wie man solche Tops sinnvoll zur Nutzwinkelverbreiterung stellen können soll: entweder gibt´s enorme Phasenprobleme, also Unlinearitäten im gesamten Übertragungsbereich der Tiefmitteltöner oder breite löcher im Einsatzbereich des Hochtonhorns. Auch das zu erwartende vertikale abstrahlverhalten erscheint mir nicht gerade vorteilhaft. Sollten doch mal die 35° des Horns eines Tops ausreichen, bleibt immer noch das unhomogene abstrahlverhalten ausserhalb des dann genutzten Bereiches mit den (je nach Location) möglicherweise auftretenden störenden Reflektionen...

    Schöne Grüße, günther

    Ich will nicht die Kompetenz von Rog Mogale angreifen aber irgendwie ist doch Kagge was er da liefert.
    Am meisten stinkt mir P.Audio.
    Verfolge es schon seit einiger Zeit.
    Erst kam ihm unter Precision Devices nichts rein und nun P.Audio.
    Man kann doch nicht das eine mit dem anderen vergleichen.
    Kann sein dass P.Audio für viele namhafte baut etcpp... und die auch einige gute Chassis haben.Wurde schon an anderer Stelle hier im Forum diskuttiert.Es bleibt weiterhin herauszukriegen welche die Perlen in deren Programm sind.
    Deswegen sah ich mir deren Chassisauswahl mal an.Dachte mir,vielleicht sind das die Perlen im Programm.
    Er sagt auch noch in seinem neuen Forum, daß er nur noch P.Audio empfehlen wird.Nun, ich bin entäuscht von Rog.Da stimmt doch was nicht.Wird er von P.Audio "gesponsort"?
    Selbst die MT122 wurde immer an den Chassis umbestückt.
    Die gewählte Variante scheint mir irgendwie unterste Schublade.
    Fast alle Pläne auf dieser Seite sind mit vorsicht zu geniessen zumindest für Laien.
    Und NEIN, ich werde mir diese nicht bauen.Wollte nur die restlichen Forumsmitglieder darauf aufmerksam machen und Meinungen hören.
    Ich finde auch die 45x45 Hörner Realitätsfremd.

    Gruss Stami

    @ JF: Die Gehäuse sind nicht gleich groß. Die Höhe unterscheidet sich.

    @ all: Ohne Weiche bringt das genau NULL. Ein paar Chassis in eine Holzkiste zu schustern kriegt dank WinISD ja wohl jeder hin. Das Schwierige ist und bleibt die Weiche!