1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Neue Pläne !!

  • stami
  • 29. Februar 2004 um 21:09
  • stami
    Beiträge
    481
    • 29. Februar 2004 um 21:09
    • #1

    Speakerplans hat zwei neue Pläne online.

    2x12 http://www.speakerplans.com/page220.html
    2x10 http://www.speakerplans.com/page221.html

    Der 2x12 sieht interessant aus.Vor allem kosten die Chassis sehr wenig.Sind aber auch wenig belastbar.
    Meinungen dazu?

  • Lex2003
    Beiträge
    601
    • 29. Februar 2004 um 22:18
    • #2

    ja das x12 würde mir auch gefallen.
    denke das es zu den 4 arls passen könnte die ich baue.
    oder liege ich da jetzt ganz falsch?
    würde dann von der höhe auf 2,3m kommen ist das schon zu hoch oder noch ok?

    danke

    Lex

  • KlangTerrorist
    Beiträge
    5.988
    • 29. Februar 2004 um 22:23
    • #3

    Japp könnte ganz gut passen, Höhe von 2,3m ist noch vollkommen ok.

  • Lex2003
    Beiträge
    601
    • 29. Februar 2004 um 22:41
    • #4

    kann mir jemand sagen was die treiber so in etwa kosten und wo ich die bekommen kann?
    danke

    Lex

  • KlangTerrorist
    Beiträge
    5.988
    • 29. Februar 2004 um 22:54
    • #5

    Gibts alle bei http://www.lsv-achenbach.de bezeichnungen sind nur leicht anders....

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 29. Februar 2004 um 23:31
    • #6

    mhh was mich ein wenig wundert.
    wenn mich nicht alles täuscht wurde das super eng abstrahlende selenium horn benutzt.
    da braucht man ja min 2 tops pro seite...
    kann das noch nicht so ganz nachvollziehen.
    nen schönes 60 grad horn würde meiner meinung nach mehr sinn machen.
    außerdem hat man mit dem selenium horn massive laufzeitunterschiede durch die länge.

  • stami
    Beiträge
    481
    • 29. Februar 2004 um 23:54
    • #7

    Das Selenium ist ein 45x45 Grad Horn.
    Mir wäre auch ein 60er lieber.Oder ein XT1464.
    Die Chassis machen mir etwas Sorge in Bezug auf Belastbarkeit.
    Bin nicht Wattgeil aber 200 W und 2,5" VC ist etwas wenig,nicht?
    Aber Rogi scheint nun nur noch PAudio zu puschen.
    Bin skeptisch......
    Link zum Bass http://www.paudiosystem.com/products/db_1_12.htm

    Einmal editiert, zuletzt von stami (1. März 2004 um 00:04)

  • stami
    Beiträge
    481
    • 1. März 2004 um 00:01
    • #8

    Lex2003

    2,3m sind OK.
    Selbst wenn du eine normale 15/2 Box(ca. 70cm Höhe) auf einem Stativ stellst und es hochschiebst, kommst du ja locker auf diese Höhe

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 1. März 2004 um 01:14
    • #9

    muss man bei der höhe nur alles schön mit spann gurt festgurten.

    P.audio chassis könnt ihr auch bei mir kaufen,
    Online shop ist in Arbeit.
    Preise bitte per PN oder Mail anfragen

  • Lex2003
    Beiträge
    601
    • 1. März 2004 um 08:13
    • #10
    Zitat von "aw-audio"

    muss man bei der höhe nur alles schön mit spann gurt festgurten.

    das war mir schon klar.

    nur einen gurt um die kompletten boxen oder auch irgendwas nach hinten als "kippschutz"?

    Lex

  • KlangTerrorist
    Beiträge
    5.988
    • 1. März 2004 um 12:26
    • #11

    Einmal außenrum langt.....Da kann nix mehr kippen....

  • JF
    Verifiziert
    Beiträge
    2.934
    • 2. März 2004 um 13:00
    • #12

    Grüsze,

    Ähm, was soll dieser Plan bringen?
    Wo ist die Weiche? Frequenzgang?
    Ein Engabstrahlendes Minnihorn für 2 12"er, die parallel betrieben werden? Ein gleich großes Gehäuse für 10"er?

    Speaker sollte man entwickeln, nicht bauen ...

    JF

  • Bolandi
    Beiträge
    72
    • 2. März 2004 um 13:22
    • #13

    Hallöchen!

    Abgesehen von oben genannten, sollte man sich auch mal das Abstrahlverhalten insgesamt vorstellen. Mir ist weder klar, für welche Anwendungszwecke der schmale abstrahlwinkel des horns vorteilhaft sein sollte, noch wie man solche Tops sinnvoll zur Nutzwinkelverbreiterung stellen können soll: entweder gibt´s enorme Phasenprobleme, also Unlinearitäten im gesamten Übertragungsbereich der Tiefmitteltöner oder breite löcher im Einsatzbereich des Hochtonhorns. Auch das zu erwartende vertikale abstrahlverhalten erscheint mir nicht gerade vorteilhaft. Sollten doch mal die 35° des Horns eines Tops ausreichen, bleibt immer noch das unhomogene abstrahlverhalten ausserhalb des dann genutzten Bereiches mit den (je nach Location) möglicherweise auftretenden störenden Reflektionen...

    Schöne Grüße, günther

  • stami
    Beiträge
    481
    • 2. März 2004 um 15:09
    • #14

    Ich will nicht die Kompetenz von Rog Mogale angreifen aber irgendwie ist doch Kagge was er da liefert.
    Am meisten stinkt mir P.Audio.
    Verfolge es schon seit einiger Zeit.
    Erst kam ihm unter Precision Devices nichts rein und nun P.Audio.
    Man kann doch nicht das eine mit dem anderen vergleichen.
    Kann sein dass P.Audio für viele namhafte baut etcpp... und die auch einige gute Chassis haben.Wurde schon an anderer Stelle hier im Forum diskuttiert.Es bleibt weiterhin herauszukriegen welche die Perlen in deren Programm sind.
    Deswegen sah ich mir deren Chassisauswahl mal an.Dachte mir,vielleicht sind das die Perlen im Programm.
    Er sagt auch noch in seinem neuen Forum, daß er nur noch P.Audio empfehlen wird.Nun, ich bin entäuscht von Rog.Da stimmt doch was nicht.Wird er von P.Audio "gesponsort"?
    Selbst die MT122 wurde immer an den Chassis umbestückt.
    Die gewählte Variante scheint mir irgendwie unterste Schublade.
    Fast alle Pläne auf dieser Seite sind mit vorsicht zu geniessen zumindest für Laien.
    Und NEIN, ich werde mir diese nicht bauen.Wollte nur die restlichen Forumsmitglieder darauf aufmerksam machen und Meinungen hören.
    Ich finde auch die 45x45 Hörner Realitätsfremd.

    Gruss Stami

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 2. März 2004 um 23:01
    • #15

    @ JF: Die Gehäuse sind nicht gleich groß. Die Höhe unterscheidet sich.

    @ all: Ohne Weiche bringt das genau NULL. Ein paar Chassis in eine Holzkiste zu schustern kriegt dank WinISD ja wohl jeder hin. Das Schwierige ist und bleibt die Weiche!

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  2. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  3. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  4. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  5. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  6. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  7. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  8. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  9. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  10. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™