1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Andere Gewerke (nicht PA)
  5. Strom

Schutzleiter zu dünn?

  • dstueven
  • 8. August 2004 um 15:47
  • dstueven
    Beiträge
    57
    • 8. August 2004 um 15:47
    • #1

    Hallo,
    ich habe gebraucht einen 18 Zoll Stromkasten gekauft (19 Zoll, Metall).
    Eingang: 32A, dann FI, Sicherungen. Ausgang 1x 16 Cekon, 1x32 Cekon, 6x Schuko.
    Die Innenverdrahtung sieht sehr ordentlich aus, mit Reihenklemmen, Aderendhülsen etc.
    Das einzige was mich stutzig macht: Die Schuko Steckdosen sind mit 2.5 mm² angeschlossen - ausser der Schutzerde - die ist nur mit 1.5mm² ausgeführt. Ist das fachlich ok?
    Ich meine im Ernstfall kann da natürlich nur kurzdristig ein Strom fliessen - dann fliegt ja die Sicherung - vom physikalischen Verständnis sollte das gutgehen aber ist das VDE gerecht?
    Danke für Info
    Gruss Dirk

    Gruß Dirk

  • PMN-Concepts
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.452
    • 8. August 2004 um 17:49
    • #2

    afaik gilt die Faustregel: Schutzleiter-Querschnitt genau so hoch wie querschnitt von N und L...

    Soviel zum Thema wenn da "nur" LSS drin sitzen. Keine Ahnung wie das läuft wenn da noch ein aktives Schutzorgan läuft...

    Meine Verteiler sind jedenfalls immer so verdrahtet, dass Schutzleiter den selbern Querschnitt hat wie Phase und Neutral. Damit ist man auf der sicheren Seite!

  • TomyN
    Profi
    Reaktionen
    1.751
    Beiträge
    6.775
    Termine
    26
    Marktplatz Einträge
    2
    • 8. August 2004 um 18:17
    • #3

    .. Afaik 1.5 okay, da FI und sowieso (hoffentlich) nur 16A Vorsicherung. Mechanisch ist es auch geschützt, daher würde ich sagen: Nicht unbedingt schön, aber zulässig.

    Tomy

    SIM II Operator und Dante Level I-II-III (Dante sogar dreimal :)
    Jugendschwimmabzeichen, Rettungsschwimmabzeichen in Bronze
    Meine kommerziellen Softwareprodukte SATlive und LevelCheck

  • PMN-Concepts
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.452
    • 9. August 2004 um 10:46
    • #4

    hoppla... hatte überlesen, dass FI vorhanden.

  • Elektriker
    Beiträge
    4
    • 18. August 2004 um 07:39
    • #5

    Hallo,
    innerhalb einer Verteilung darf man laut VDE bis zu 2 Querschnitte tiefer gehen als außen.

  • LMS-Daniel
    Profi
    Beiträge
    245
    • 18. August 2004 um 09:18
    • #6
    Zitat von "Elektriker"

    Hallo,
    innerhalb einer Verteilung darf man laut VDE bis zu 2 Querschnitte tiefer gehen als außen.

    Wo steht dass denn bitte?
    Es gibt einen IEC-Entwurf von Herrn Hörmann, der Strombelastbarkeiten für Leiter in Schaltanlagen und Verteiler beschreibt. Hier ist aber die Häufung, erhöhte Temperatur in der Verteilung, etc. zu berücksichtigen.
    Die Tabelle ist weit entfernt von 2 Querschnitte tiefer !

    Gleichzeitig gilt für Schutzleiter bis 16qmm, dass Sie mindestens Außenleiterquerschnitt haben müssen. (Siehe z.B. Typgeprüfte oder Teiltypgeprüfte Schaltanlagen-Kombinationen VDE 0660 T500)

  • HAMA
    Profi
    Beiträge
    96
    • 18. August 2004 um 15:05
    • #7

    .... aber mal zurück zur ursprünglichen Frage !
    Generell ist die Verdrahtung von Schukos (und CEE16) mit Einzellitzen als "freie" Verdrahtung innerhalb eines Verteilers mit 1,5² in Ordnung.
    Dabei geht es beim Schutzleiter nicht unbedingt um die max. Belastung von 16A (im Kurzschlußfall ist der Strom kurzzeitig um vielfaches höher), sondern um möglichst kleine Übergangswiderstände (siehe Schutzleiterprüfung z.B. nach DIN VDE 702). Im schlimmsten Fall addieren sich diese bis zur letzten 3-fach Steckdose bzw. Endgerät bei jedem Stecker bzw. Kontaktstelle derart, dass der Schutzkreis nicht mehr wirklich funktioniert. Unter diesem Gesichtspunkt ist 2,5mm² immer besser, da der Kabelwiderstand eben kleiner ist.
    Deshalb würde ich generell anzweifeln, ob dieser Sachverhalt dem Hersteller des Verteilers bekannt ist !
    .... aber vielleicht galt bei der Wahl des Herstellers auch hier .... je günstiger desto besser ?!!!

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™