1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

C-SUB G-SUB 184-SUB

  • Krucky
  • 5. September 2004 um 19:30
  • Krucky
    Beiträge
    111
    • 5. September 2004 um 19:30
    • #1

    Servus !

    Also ich suche die Preisleistungsmäßig billigste alternative dieser 3 Woofer habe vor zwischen 4 und 8 zu bauen , welches chassi ist hierfür villeicht im moment im "Angebot"?

    Die Woofer sind für eine kleine Techno, Jungle, House Discothek gedacht.

    Vermute mal der G-sub ist am effektivsten aber ich warte auf eure Empfehlungen und Meinungen.

    mfg Krucky

    Tschui euer Krucky

    Einmal editiert, zuletzt von Krucky (5. September 2004 um 19:32)

  • Krucky
    Beiträge
    111
    • 5. September 2004 um 19:31
    • #2



    Tschui euer Krucky

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 5. September 2004 um 19:41
    • #3

    Das hängt sehr davon ab, wo Du trennen möchtest:

    - wenn < 100 Hz o.k. sind, dann ist bandpass am effektivsten, allerdings der X1 und keiner der beiden gezeigten

    - wenn Deine Tops erst ab 150 Hz oder höher gehen, dann besser die reine BR-Lösung.

    Gruß SRAM


    EDIT: Chassis siehe Thomann

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • MasterMatze
    Beiträge
    1.371
    • 5. September 2004 um 19:53
    • #4

    ...ausserdem steht beim G-Sub schon drinne "nut suitable for Techno" dannkanste den schonmal vergessen!
    Ich würd dir 18er Wbins empfehlen wenn du schon gewillt bisst Bandpässe zu bauen...

    mfg Matthias Schoster

  • Krucky
    Beiträge
    111
    • 5. September 2004 um 19:59
    • #5

    Hoppla das scheine ich überlesen zu haben .

    Ein W-Bis is aber immer so umständlich zu Bauen .

    Tschui euer Krucky

  • Krucky
    Beiträge
    111
    • 5. September 2004 um 20:22
    • #6

    Freqwenz stell ich mit zwisch 80-200 hz vor

    Habt ihr sonst noch ideen ?

    Tschui euer Krucky

    2 Mal editiert, zuletzt von Krucky (5. September 2004 um 20:36)

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 5. September 2004 um 20:30
    • #7

    Wenn Du Deine Spezifikation nicht auf kleiner eine Oktave einschränken kannst wird Dir kaum jemand sinnvoll weiterhelfen können.

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • Krucky
    Beiträge
    111
    • 5. September 2004 um 20:38
    • #8

    Wenn du so willst <80

    Was meinen die beim G sub mit 15" Folded horn
    das hat doch nix mit dem gehäuse zu tun ?

    Tschui euer Krucky

  • Der Poster
    Beiträge
    511
    • 5. September 2004 um 20:50
    • #9

    Eben ein Frontloaded Basshorn das bis 80 Hz kommt.

    MfG
    DP

  • Krucky
    Beiträge
    111
    • 5. September 2004 um 20:57
    • #10

    und da habt ihr nicht den 1 klassigen vavoriten der easy zu bauen ist für den es das chassi im angeot giebt . aber nevt net mit dem scheiss kappa 15 lf rum ich hab den jetzt schon 2 x verbaut , das teil is nix weiter wie ne große heizung die gräusche macht ! :lol:

    Tschui euer Krucky

  • Milan2000
    Beiträge
    350
    • 5. September 2004 um 21:07
    • #11
    Zitat von &quot;Krucky&quot;

    und da habt ihr nicht den 1 klassigen vavoriten der easy zu bauen ist für den es das chassi im angeot giebt . aber nevt net mit dem scheiss kappa 15 lf rum ich hab den jetzt schon 2 x verbaut , das teil is nix weiter wie ne große heizung die gräusche macht ! :lol:

    Nanana... Auch wenns nicht die eierlegende Wollmilchsau ist - nicht schlechter machen, als er ist :wink:

  • montarbo
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    758
    • 5. September 2004 um 21:15
    • #12

    ein oder 2 Stacks HD15 oder ähnliches á 4-6 Stück, bestückt mit PD 1550 sollten doch optimal sein :mrgreen: :mrgreen:
    gut der ist etwas teuer, aber vieleicht wei jemand ein gutes mittelding, z.B. von Oberton oder 18Sound... :roll: :roll:
    muss aber etwas raumtiefe vorhanden sein, hab schlechte Erfahrungen mit Bandpasshörnern und kleinen Räumen gemacht, ist mit denen wahrscheinlich das gleiche!

    ceterum censeo functionum unum esse utendum
    Im übrigen bin ich der Meinung, dass Funktion One verwendet werden muss.

  • Der Poster
    Beiträge
    511
    • 5. September 2004 um 21:39
    • #13

    Wie wärs mit sowas für den Kickbass:

    http://www.egbeck.de/bec2.htm

    MfG
    DP

  • Krucky
    Beiträge
    111
    • 5. September 2004 um 21:47
    • #14

    ne ,ne ich hab schonmal das bec 1 gebaut das war stressig genug , aber 12" Treiber bringen doch nicht den druck wie 15er

    giebt es nicht was eifachef frontabstarhalendes ?

    Tschui euer Krucky

  • Krucky
    Beiträge
    111
    • 5. September 2004 um 22:31
    • #15

    und was ist mit dem wenn ich gescheite chassis reihau ?

    http://www.basshorn.de/pa/emh_152.htm

    Tschui euer Krucky

  • Der Poster
    Beiträge
    511
    • 6. September 2004 um 11:15
    • #16
    Zitat von &quot;Krucky&quot;

    und was ist mit dem wenn ich gescheite chassis reihau ?

    http://www.basshorn.de/pa/emh_152.htm

    Nein. Diese Konstruktion ist sehr schlecht, der Hornverlauf am Anfang ist überhaupt nicht gut.
    Ansonsten wäre da vielleicht noch die EV Eliminator.

    MfG
    DP

  • Reini
    Beiträge
    3.225
    • 6. September 2004 um 13:10
    • #17
    Zitat von &quot;Der Poster&quot;

    Nein. Diese Konstruktion ist sehr schlecht, der Hornverlauf am Anfang ist überhaupt nicht gut.
    Ansonsten wäre da vielleicht noch die EV Eliminator.

    ....na na na ..... so schlecht ist diese Konstruktion nu auch wieder nicht.
    Es gibt da zwar schon ein paar Beiträge dazu, aber ich wills gerne nocheinmal niederschreiben.
    Der Manfred von der "Sound-Klinik" hat den EM152 mal kurz durch die Simulation gelassen und deutlich bestätig, dass der Bass unterhalb von 70 Hz ein nicht taugt.
    So ist auch meine Erfahrung damit. Wenn ich pro Seite 2 von diesen Bässen stelle und dementsprechend Tops dazu kann ich schon ein paar Hundert Leute damit machen (letztesmal waren es ca. 1'200 im Freien).
    Aber trotzdem habe ich keinen vernüften Druck/überhauptkeinen im Tief-Bass wie zb bei Reagge oder HipHop. Für Metal gehen die Bässe gut, hier ist aber der extreme Tief-Bass nicht ganz soooo wichtig.

    ....aber schau Dir den Bass von Kracky mal an. Den hab ich letzens unter Livebedingungen gehört.....er ist einfach zu bauen, hat für mein Hörempfinde eine sehr gute Transparenz und geht ziemlich Laut.


    Zitat von &quot;MasterMatze&quot;

    ...ausserdem steht beim G-Sub schon drinne "nut suitable for Techno" dannkanste den schonmal vergessen!

    Korrekt übersetzt heisst der Satz: Nicht verwendbar für Techno..., wenn Sie eigenständig verwendet werden !! .... :wink:

    Gruß Reini

    http://www.hifi-reini.de/News.htm

  • Reini
    Beiträge
    3.225
    • 6. September 2004 um 13:31
    • #18
    Zitat von &quot;Krucky&quot;

    und was ist mit dem wenn ich gescheite chassis reihau ?

    http://www.basshorn.de/pa/emh_152.htm

    ...noch en Nachtrag

    die Kannste bei mir hier am Bodensee gerne mal höre, bevor Du sie baust.
    Wenn sie Dir gefallen kannst die um einen Guten Preis auch haben :wink:

    http://www.hifi-reini.de/News.htm

  • tom noise
    Beiträge
    1.572
    • 6. September 2004 um 13:33
    • #19

    Reini: heißt das wohl dass sie dir nicht gefallen?

    (The)Gecko GbR
    event | acoustics | media | studio
    An den Rampen 40-44
    90443 Nürnberg

    Telefon: 01636564230 (HandyNR wegen aktuellem Umzug in neue Räumlichkeiten)

  • Reini
    Beiträge
    3.225
    • 6. September 2004 um 13:48
    • #20
    Zitat von &quot;tom noise&quot;

    Reini: heißt das wohl dass sie dir nicht gefallen?

    Welche meinst Du jetzt?

    http://www.hifi-reini.de/News.htm

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™