Welche MovingHeads würdet ihr empfehlen?

Hallo Olli!

Das mit der Wartung lasse ich gelten.
Wenn man sie aber hegt und pflegt und ihnen ab und zu mal ein neues Kugellager spendiert usw... laufen sie eigentlich ganz gut. zwei unserer Teile haben inzwischen über 3000 Stunden runter und funktionieren bestens.

Ein kleiner Nachteil von Robe wäre auch noch die Zumietbarkeit in der Region. Ihr seid hier meines Wissens nach die einzigen, die ein paar von den Dingern haben. Wenn ich mal unsere 8 Mac 500 verdoppeln muß, wüßte ich direkt mehrere Kollegen.
Aber vielleicht kommt das ja noch.

Viele Grüße,
Volker

Zitat

gut, die Martin Scanner können echt nix..
Aber der MAC 2000 macht richtig hell.
da wirkt auch ein CP GS Hpe dunkel gegen.
Habe sie mal direkt verglichen (beide 1200 W)

MoveingHead ist generell deutlich heller als MovingMirror.

Ja das stimmt, hätte aber nicht gedacht das der Spigel doch so viel schluckt..

Zitat

Volker schrieb am 2002-11-05 17:38 :

Ein kleiner Nachteil von Robe wäre auch noch die Zumietbarkeit in der Region. Ihr seid hier meines Wissens nach die einzigen, die ein paar von den Dingern haben. Wenn ich mal unsere 8 Mac 500 verdoppeln muß, wüßte ich direkt mehrere Kollegen.
Aber vielleicht kommt das ja noch.

Schon geschehen.
66 Stk. hat sich ein Verleiher in der Nähe zugelegt.
Der hatte wohl keine Lust mehr auf MAC :wink:

Gruß

Der Helligkeitsunterschied dieser beiden ordendlich designeten Systeme kommt eigendlich nur durch ART DES OPTISCHEN SYSTEMS Zustande.
Da beide GS/HPE und Mac2000 eine der gobogröße angepasste leuchtmittelbogenlänge haben,GS=10mm..Mac=7mm(HMI 1200GS vsHMI 1200S) ist hauptsächlich der "Umschlingungswinkel" des leuchtmittels Ausschlaggebend!

Der ist bei dem Ellipsoiden MAC 2000 deutlich höher als bei dem Kondenser-GS HPE

Das ist eigendlich der einzige Grund.......

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Wellenfront am 2002-11-06 00:13 ]</font>

Zitat

Ja das stimmt, hätte aber nicht gedacht das der Spigel doch so viel schluckt..

Das liegt jetzt weniger am Spiegel als vielmehr am Anteil, was vom abgestrahlten Licht genutzt werden kann.

Hallo!

Ich würde die SGM Giotto empfehlen. Preis-Leistung ist gut. Und momentan durch Sonderaktion extra Rabatt. Kann ich günstig besorgen. Schicke einfach eine E-Mail.

Gruß

Rudi

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Rudi am 2002-11-06 19:00 ]</font>

Zitat

MAShowt schrieb am 2002-11-04 13:31 :
Vieleicht mal die Giottos von SGM anschauen!
Weis aber leider gerade nicht wo die Preislich liegen!

So ab 3000 bis 9000 (Giotto 1200) meiner Info nach.

Letztendlich ist ein Vergleich von 2 unterschiedlichen Produkten (Helligkeit) auch nicht ganz ohne ...
Schließlich sollte man dann auf jeden Fall NEUE Leuchtmittel in beiden Scans/ML einsetzen, um einen wirklichen Vergleich machen zu können.

Gruß Dirk

@bigsound .. nur mist, dass die mac2000 so übelst teuer sind!? .. oder kommst du da günstig ran??

Also ich arbeite mittlerweile sehr gerne mit den GLP Y-Poc. Vergleichbar mit dem MAC 250. Nur um einiges schneller. Hat auch kein Farbrad sonderen ein Prisma. Also nicht grad wenige Farben. Und er ist super günstig und nicht so schwer. Also für die LichttechnikerINNEN sehr geeignet!

Das mit dem Prisma ist richtig , aber der Ypoc besitzt noch ein Farbrad für die Farben , das Prisma hat mit den Farben nichts zu tun .
Ich finde das Gerät auch klasse und der Preis stimmt auch .

mal zur diskussion wegen den roboscans im vergleich zu miniscan hpe!
ich denke doch das der vergleich etwas hinkt! den man sollte doch mal auch das alter des roboscan in betracht ziehen! zum zeitpunkt wo ein miniscan hpe auf den markt kam wurde der roboscan schon gar nicht mehr produziert!
wo ich recht geben muß ist aber doch das martin noch nie wirklich in der lage war aus nem scan licht rauszukitzeln da hat meiner meinung nach clay paky und HES die nase vorne!
der HES als edelgerät und clay paky das absolute rock and roll gerät! werde meine gs3 darum nie hergeben die sind immer noch erste sahne!

gruß thomas

Zur Akzeptanz von Robe Geräten kann ich nur folgendes sagen:

Diese Geräte wurden nun 8 Jahre als Futurelight verkauft. Wenn der Markt nicht akzeptiert hätte würde es das Label (nun halt unter Robe) nicht mehr geben und Sie könnten nicht für jeden Einsatz Zweck ein Gerät anbieten.

Zudem hat innerhin die Urfirma der Lichttechnik (coemar) immerhin einige Zeit die Geräte unter ihren Label verkauft.

Zitat

22tomi22 schrieb am 2002-12-02 00:24 :
ich denke doch das der vergleich etwas hinkt! den man sollte doch mal auch das alter des roboscan in betracht ziehen! zum zeitpunkt wo ein miniscan hpe auf den markt kam wurde der roboscan schon gar nicht mehr produziert!

das ist richtig.. doch vom momentanen zeitpunkt aus ist es für eine beurteilung von den geräten für einen interessenten ja relativ egal wie alt ein teil ist. gefällt es dann gefällts, wenn nicht dann nicht :wink: