Welche MovingHeads würdet ihr empfehlen?

    Hallo,

    finde die Martin Geräte ziemlich gut(den Preis weniger). Bei einer Vorführung hat mich die MiniMac Serie durch sehr ruckliege/unsaubere Bewegungen nicht so überzeugt, wobei die Master/Salve Steuerung für einfache Deko Geschichten und wenns mal schnell gehen soll und kein Geld für'n Pult da ist ganz nützlich ist. Meine Favoriten sind da die Mac 250er und Mac 300. (Größere zu teuer). Was haltet ihr den im Vergleich zu den Martins von der Futurelight MH und PHS Serie (bzw. robe/Ultralite Pro) (z.B. 420/440/460/640/660/PHS-250)??
    Ist die Bewegung bei den kleinen genauso ruckelig wie bei den MiniMac's? Die Master/Slave Steuerung ist wohl bei fast allen , außer den 575er dabei.
    Was habt Ihr so für Erfahrungen??
    Lampen sollten möglichst multifunktional einsetzbar sein, z.B als Effektlicht bei Discos aber auch als Dekolicht oder dezentes Hintergrundlicht bei Galaveranstaltungen etc.

    Vielen Dank

    Sebastian L.

    in dieser Miniliga würde ich mir mal den mac 250 PLUS genauer ansehen.
    Robe usw... ist nur bedingt angebotsfähig. Funktioniert zwar meistens, ist aber eben nicht amtlich. :wink:
    Je nachdem welchen Markt Du bedienst, solltest Du auf soetwas achten. Auch dürfte ein evtl. Wiederverkaufswert bei den Mac höher sein.

    Grüße,
    Volker

    Zitat


    Anonymous schrieb am 2002-11-04 12:47 :
    in dieser Miniliga würde ich mir mal den mac 250 PLUS genauer ansehen.

    da stimm ich zu! sind ziemlich lichtstark für die größe! ausserdem doch auch qualitätsware und ridertauglich..

    drop movinglights, not bombs! ;)

    warum werden denn hier lauter wackler empfohlen die in ner ganz anderen preisliga spielen wenn der kollege eigentlich martin kaufen will? von der ersatzteilversorgung, wartungsfreundlichkeit und ridertauglichkeit kann da eh keiner mithalten. über lichtoutput, features etc. lässt sich ja streiten...

    einigermassen vergleichbar mit dem mac250 wäre imho noch der shark 250 von studio due. leider aber auch nicht so wartungsfreudig...

    kann die mac250 plus/300er jedenfalls sehr empfehlen !!! allerdings nicht für dauergezappel in der technodisse!!

    Nur mal so in die Runde:
    hat wer Erfahrung mit D.T.S. (z.B. Etnalight = Washlight 575)???
    Qualität? im Vergleich zu Robe? (D.T.S. sind ja preislich anscheínend deutlich günstiger).

    Habe schon mit D.T.S. Etnalight gearbeitet. Vom Output war ich echt überrascht (im Vergleich zu Martin Mac 600) und preislich glaube ich liegen die auch recht günstig. Wartungstechnisch kann ich leider nichts sagen, da ich nur einmal damit gearbeitet hab.

    Michael

    Dann werde ich mich auch noch mal zu diesem Thema äußern:

    Bei uns stand die vor kurzer Zeit die Anschaffung von ML in Haus.
    Die Überlegungen waren wie folgt:

    - Die Lampen dürfen nicht zu teuer sein, womit nur gebrachte MAC 500 (und vergleichbare Preisklasse - wobei da nicht mehr viel ist!) oder neue neu ROBE/ Ultralite Prohead 575 in frage kamen
    - die MAC 500 gelten nun nicht gerade als die zuverlässigsten Lampen und müssen hier und da mal gewartet und überholt werden.
    - ich/ wir waren bzw. sind, was ML angeht unerfahren und könnten im Falle eines Falles das ML unter umständen nicht Warten bzw. reparieren. Gebrauchte Martin MAC 500 somit raus.
    - Prohead 575 gekauft.

    Kann nur sagen, das die Lampe dem Martin in kaum einem Punkt unterlegen ist. Das die Akzeptanz nicht so hoch ist mag sein. Das wird sich aber im laufe der Zeit ändern. Spätestens wenn ROBE das neue 1200W Moving Light auf den Markt bringt, wird der MAC 2000 massiv unter druck geraten.
    Auch ist das Akzeptanzproblem im Lichtbereich längst nicht so schlimm wie bei Ton.
    Am ende muss doch jeder selbst entscheiden welche Lampe er sich zulegt. Der ROBE funktioniert. Und das auch noch gut - klar sagt da jeder mit gebrachten oder neuen MAC`S, dass die Teile nix sind. Bisslang habe ich aber noch kein einiges Argument gehört, dass mich überzeugt, dass der ROBE schlechter ist als der MAC. (wiederverkauf event. noch - aber auch nicht wirklich!)
    Also Kollegen mit MAC`S: Feuer frei!


    Gruß Oliver


    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Oliver/ RodeVT am 2002-11-05 00:48 ]</font>

    Ich finde die Preise der Martin (für sich betrachtet) ganz gut, aber die dazugehörigen Geräte weniger;-)

    Da kommt doch nix raus. (an Licht)
    Hatte da mal den Vergleich zwischen den Martin 1200W Scannern und dem Clay Paky Miniscan HPE (300W) gehabt und wenn man da bedenkt, daß der Martin 4x so viel Brennerleistung hat, dann fällt einem da zur Lichtausbeute einfach nix mehr ein.....

    Das ist dann "billig" auch noch zu viel...

    Fux

    Vielen Dank für die vielen Antworten.
    Lasse euch wissen für was ich mich letztendlich entschieden habe (Preis spielt halt doch ne kleine Rolle...)

    Ciao Basti aus Berlin

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Oliver/ RodeVT am 2002-11-05 02:36 ]</font>

    "Hatte da mal den Vergleich zwischen den Martin 1200W Scannern und dem Clay Paky Miniscan HPE (300W) gehabt und wenn man da bedenkt, daß der Martin 4x so viel Brennerleistung hat, dann fällt einem da zur Lichtausbeute einfach nix mehr ein....."


    Mir dazu auch nicht!
    Du hast vergessen zu erwähnen das der Mini HPE die bessere Schärfe hat......

    Was kostet ein Loch in der bassbox?

    gut, die Martin Scanner können echt nix..
    Aber der MAC 2000 macht richtig hell.
    da wirkt auch ein CP GS Hpe dunkel gegen.
    Habe sie mal direkt verglichen (beide 1200 W)

    Was sagt der Raver auf der Techno-Party, wenn sein Extasy aufhört zu wirken?

    "Was ist denn das für eine sch... Mucke hier?"

    Zitat


    BigSound schrieb am 2002-11-05 11:44 :
    gut, die Martin Scanner können echt nix..


    das ist nicht unrichtig... bin weder von den großen (roboscan) noch von den kleinen (mx) begeistert. aber die moving heads, besonders der mac250+, können schon sehr viel!

    drop movinglights, not bombs! ;)