1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Signalquellen

sennheiser 421 vs. 441

  • willi2
  • 6. Februar 2005 um 23:02
  • willi2
    Beiträge
    1.089
    • 6. Februar 2005 um 23:02
    • #1

    hi,
    das md-421 wird immer wieder als gutes tommikro gelobt. (groß aber gut)
    was spricht dagegen hier das md-441 einzusetzen?
    niere vs. hyperniere - sehe ich eher als vorteil.
    ok ziemlicher preisunterschied, das sit mir bekannt.

    wer hat die teile schon verglichen und kann klare aussagen darüber machen?

    kann die k&m 24030 halterung
    http://www.k-m.de/D/Katalog/bilder/24030-300-01.jpg
    dieses mic tragen oder ist ein stativ unumgänglich?
    danke

    Gruß
    willi2
    ... lass mal das mit der richtigen LS Auswahl, Physik brauch mer nimmer, regelt alles unsere Wunderelektronik

  • niggles
    Profi
    Reaktionen
    842
    Beiträge
    4.310
    • 7. Februar 2005 um 02:30
    • #2

    Das MD441 ist noch ein ganzes Stück länger als das MD421, da wirds bei tiefhängenden Becken und geraden XLR-Steckern oft sehr eng. Klanglich ist das MD441 vor allem im Bass besser, das wird aber wie du schon sagtest mit einer gerade an den Toms eher ungünstigen RC erkauft. Dazu kommt noch der Preis...

    Economics in eight words: "There ain't no such thing as free lunch."

  • Patric A.
    Beiträge
    562
    • 7. Februar 2005 um 09:49
    • #3

    Das MD441 ist für die Halterung, welche du verlinkt hast eventuell zu schwer, sicherlich aber zu lang.
    Bei der abgebildeten Snare würde das Mic selbst mit hinterem Anschlag noch mind. bis in die hälfte der Tom / Snare hineinragen.


    Kleine Anmerkung:
    Mit welchen Overheads wilst du die MDs kombinieren?
    Die Mikros klingen nämlich auch bei Toms eher "langsam" und bringen eher Druck, als ersten Anschlag. Es wären also als Overheads bei Rock schon Kondenser Vorteil.
    Wir hatten letztens ein Set mit 441 OH, Hihat, 421 Snare und den AKG-Tom-Mics abgenbommen: Klingt unaufdringlich, macht aber dadurch halt wenig "speed" im Mix...
    Für Jazz und Soul sachen kanns natürlich auch ganz nett sein... :)

    MfG
    Patric Ackermann
    (ehemals AES-Light [Xenith])

    Auf der Suche nach dem guten Ton ;)

  • BurNSI
    Beiträge
    38
    • 7. Februar 2005 um 15:34
    • #4

    ich finde das 441 klanglich schöner.

    Aber der einsatz an den toms ist durch die länge etwas anstrengend. (...wie schon erwähnt becken usw.). Bei der halterung bin ich mir auch nicht sicher ob das gut funktioniert. Vielleicht kannst du dir ja irgendwo eines leihen und selber testen wie du damit klarkommst.

    Es kommt natürlich auch auf den einsatzzweck an. Live wärs mir zu aufwendig (auch zu teuer...). Im studio kann man sich ja etwas spielen wenn man zeit hat.

    aber unbedingt auch auf der snare versuchen :wink:

    mfg BurNSI

  • willi2
    Beiträge
    1.089
    • 7. Februar 2005 um 17:38
    • #5

    Hi,
    danke erstmal für euere tips.
    also an den floortoms funzt das 441 definitiv gut.
    das mit dem platzproblem, da habt ihr recht.
    ich tendiere momentan dazu den bestand an beyerdynamic 201 um zwei zu erhöhen und diese dann an den toms zu verwenden - bei allen somit das gleiche mic.
    hier dürfte auch die halterung kein problem machen.

    Gruß
    willi2
    ... lass mal das mit der richtigen LS Auswahl, Physik brauch mer nimmer, regelt alles unsere Wunderelektronik

  • stepu
    Profi
    Reaktionen
    19
    Beiträge
    678
    • 7. Februar 2005 um 18:31
    • #6

    Nabend,

    habe die K&M Klammer für ein SM57 an der Snare. Und schon da ragt das SM57 (welches ja in etwa gleich lang wie das Beyer 201 ist) so 3-4 cm (je nach verwendeter Mikroklemme) auf die Snare. Da wird es mit dem 441 nicht besser...

    mfg stefan

    Ey Digger, ich bin Plugger, nich Rigger!

  • xlarge21
    Beiträge
    85
    • 18. Februar 2005 um 22:47
    • #7

    Das MD-441 gewinnt auch bei mir deutlich. Besonders bei Bläsern ist es gut zu gebrauchen und eine Alternative zu Kondensern !!!

    Mal was anderes. Die Sennheiser E-606 sind echt super Tom-Mikros!!! Hätt ich nich gedacht. Funzt aber gut! :P:):D:D

    _____________________________________
    Selbstmord ist auch kein Aux-Weg!

  • rhodesde
    Beiträge
    6
    • 25. Februar 2005 um 13:18
    • #8

    Hallo,
    ich arbeite sowohl mit den MD 421 als auch den MD 441.
    Klanglich ziehe ich die MD 441 vor.
    Ich benutze dafür an der Snare und den Toms eben diese K&M Klemmen. Das Gewicht war dabei nie ein Problem. Um mehr Abstand zur Trommel zu bekommen und weiter an den Rand zu kommen, habe ich mir Reduziergewinde geholt (5/8 auf 3/8, kombiniert mit dem üblichen 3/8 auf 5/8 ). Das bringt 2cm mehr Luft zwischen der Klemme und der Mikroklammer.
    Allerdings muss man die Gewinde gut anziehen (oder kleben), damit sie sich nicht durch die Schwingungen lösen und unangenehmes Rasseln verursachen.

    Gruß
    Christian

  • willi2
    Beiträge
    1.089
    • 25. Februar 2005 um 20:41
    • #9

    Hi Christian,
    schön zu hören das es doch geht.
    Danke!

    Gruß
    willi2
    ... lass mal das mit der richtigen LS Auswahl, Physik brauch mer nimmer, regelt alles unsere Wunderelektronik

  • slayer
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.478
    • 28. Februar 2005 um 00:16
    • #10

    441 wird bei uns gern für basedrum verwendet. 421 als overhead.
    201 geht an den toms auch recht gut, nur sind die mir etwas zu offen und fangen sehr viele nebengeräusche mit ein. die sennheiser clips find ich völlig daneben, aber wems gefällt.

    zu den halterungen, was spricht gegen diese LP claws? sind auf jeden fall wesentlich stabiler und bieten weit mehr spielraum bei anbringung...

    hauptsarre gitarre !

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™