1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Bassreflex um die Ecke?

  • newnoise
  • 28. Februar 2005 um 23:37
  • newnoise
    Beiträge
    26
    • 28. Februar 2005 um 23:37
    • #1

    Dies ist zwar keine spezifische Pa-Frage, aber ich hoffe, mir kann trotzdem jemand weiterhelfen:

    Enstehen irgendwelche Nachteile, wenn man einen Bassreflextunnel um die Ecke baut?
    Hab bei einem geraden Tunnel leider nicht genug Platz für einen ausreichend grossen Querschnitt. Anbieten würden sich zum Beispiel Abflussrohre,
    die man mit einem 90 Grad Zwischenstück verbindet.

    Und direkt noch eine Frage:

    Muss ich für die Berechnung das vom Tunnel eingenomme Volumen abziehen?
    Wäre bei einem fast ein halben Meter langen Tunnel wahrscheinlich ganz sinnvoll...

    Vielen Dank

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 28. Februar 2005 um 23:55
    • #2

    Du sagst es ja selbst:
    Man verliert viel Volumen.
    Wenn es also nicht unbedingt nötig ist, sollte man es vermeiden.
    Mach den Tunnel nicht zu lang!

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • newnoise
    Beiträge
    26
    • 2. März 2005 um 18:04
    • #3

    Danke. Also wenn ich das richtig verstehe, sind bis auf den Volumen-
    verlust, der eben durch den grossen Tunnel ensteht, keine Nachteile zu erwarten? Dachte nur, dass es vielleicht durch den Knick irgendwelche Verluste geben könnte.

  • test
    Profi
    Reaktionen
    1.019
    Beiträge
    10.316
    Marktplatz Einträge
    4
    • 2. März 2005 um 18:16
    • #4

    das kommt wie immer darauf an. du mußt das volumen des tunnels natürlich abziehen. ansonsten achte darauf das der querschnitt stimmt.

    http://www.crystal-hannover.de
    Beschallung, Beleuchtung, LED technik
    Trussing, Line Arrays

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 2. März 2005 um 18:39
    • #5

    Sag doch mal, was du vorhast. Evtl. kann man den Tunnelquerschnitt und die Läng noch deutlich kleiner wählen.
    Mit einem Ecktunnel aus Holz kommt man evtl. deutlich besser weg.

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 3. März 2005 um 02:42
    • #6

    ist vielleicht der speaker ungeeignet?

  • vsvo82
    Profi
    Beiträge
    1.914
    • 3. März 2005 um 02:51
    • #7

    Oder tuts auch eine Passivmembran?

    Stage-Aid Newsletter hier:http://www.kirsch-veranstaltungstechnik.de/index_newsletter.php... Wer hat Lust, als Autor mitzumachen?

  • newnoise
    Beiträge
    26
    • 4. März 2005 um 02:27
    • #8

    Passivmembran ist zu teuer. Glaube nicht, dass der Speaker prinzipiell ungeeignet ist,
    für meinen Verwendungszweck.

    Soll einen absolut günstiger, basstauglicher Subwoofer werden :D
    (für Konservenmusik, zusammen mit 8/1 Tops)

    Bestückt mit vier 10" Chassis. Typ: Sinus Live b25d.

    -kostet pro Stück 10Euro!!!
    -macht relativ viel Hub
    -steife Membran
    -geht aussreichend tief
    -Gusskorb
    -bei vier Chassis müsste man auf ca. 96 db Wirkungsgrad kommen

    Parameter: Qts 0,27 - Fs 22Hz - Vas 159l

    Gehaüse ca. 120 l

    Nachteile: Schaumstoffsicke :(

    Hab einen Prototypen gebaut. Leider nur mit einem Bass
    im 40l Gehäuse. Scheint aber vielversprechend zu sein.

    Nun zur eigentlichen Frage zurück:

    Laut Gehäusevorschlag soll ein 27cm langes BR-Rohr mit
    5cm Durchmesser verwendet werden (allerdings für Car-hifi).
    Ist mir aber aufgrung von Srömungsgeräuschen zu klein.
    Hab den Proto jetzt mit einem 7cm Rohr gleicher Länge gebaut.
    Vom Höreindruck absolut ok.
    Wenn man es mit winisd simuliert, ist diese Abstimmung eigentlich
    sogar vorzuziehen (falls die TSP stimmen), deswegen brauche ich die
    abgewinkelte Rohrkonstruktion
    wahrscheinlich garnicht.
    Werde bei Gelegenheit mal Messungen machen. Mal sehen.

    Hat mich aber auch unabhängig davon einfach interessiert.

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 4. März 2005 um 10:07
    • #9

    Ui, wo soll man da anfangen... :roll:

    Zitat

    Hab den Proto jetzt mit einem 7cm Rohr gleicher Länge gebaut.


    Dann ist es schonmal völlig falsch abgestimmt.
    Du berechnest 120 Liter, nimmst aber einfach mal nur 40?
    Chassis für 10€? :roll:

    Schau doch mal, was der SRAM da gerade vorhat, das dürfte für dich das Richtige sein.
    Da kommt dann auch noch ein bisschen was von der nötigen Verstärkerleistung wieder raus. Das, was du in die chassis investierst, kannst du bei der Endstufe wieder einsparen.

    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=34615

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • newnoise
    Beiträge
    26
    • 5. März 2005 um 13:08
    • #10

    Ui, ich glaub, da wurde was missverstanden...
    Vielleicht hab ich es etwas unglücklich ausgedrückt.

    40 l ist das Volumen des Prototyps mit einem Speaker.
    120 l ist das angepeilte Volumen bei 4 Speakern
    (ich weiss, 4x40 ist 160 und nicht 120...)

    Also bestimmt nicht "völlig falsch abgestimmt".

    Nur weil der speaker 10 euro kostet, muss er doch nicht
    gleich schlecht sein.
    Es gibt ihn halt schon seit zehn Jahren, und er ist jetzt als
    Restposten so günstig zu bekommen.

    Empfindlichkeit ist mit 90db absolut identisch mit den Chassis von SRAM.
    Insofern stellt sich mir die Frage, warum für 40 Euro einen kaufen, wenn
    man 4 dafür bekommt...

pro-silentium.de

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Foren-bevorzugte "Biete" Plattform/Brett

    zegi
    9. November 2026 um 18:22
  2. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  3. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  4. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  5. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  6. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  7. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  8. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  9. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  10. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen