passiv Low cut

    Zitat von "Thomas"

    so ne 70 mH Luftspule und nen 560 µF FolienKondensator mit der passenden belastbarkeit kosten mehr als der ganze subwoofer zusammen ;)

    wie macht thomann das denn dann in dem sub???

    wie würde das ganze denn als vorschalt bauteil aussehen also im singnalzweig vor der endstufe ist dort eine billige und annehmbare lösung möglich? ansonsten wirds halt ein amp mit lowcut!

    Zitat von "Thomas"

    so ne 70 mH Luftspule und nen 560 µF FolienKondensator mit der passenden belastbarkeit kosten mehr als der ganze subwoofer zusammen ;)

    naja 100v tonfrequenzelkos sind nicht ganz so teuer, nur leider muss man dann wohl ne ganze ladung hintereinderschalten, nen 6db cut könnte doch auch tun, wenn man weit oben ansetzt ? ist natürlich nur ne kompromisslösung.

    ich könnte so was gut für ne 8" box brauchen :D

    Moin,

    tja, passiv geht das nicht billig. Der Lowcut gehört in die Endstufe oder besser ins DJ-Pult in die Phono- Eingänge. Für CD- Musik kann man getrost drauf verzichten. Wenn der ULB-BP-Sub nicht allzu hoch abgestimmt wird kann man, denke ich, getrost drauf verzichten.
    Übrigens ist es durchaus möglich mit 2 Kondensatoren je Amp-Eingang einen Lowcut zu realisieren (warum denn nicht, Inspiron?) oder den Phonoteil des DJ- Pultes so zu modifizieren. Einfach wäre auch den Ausgangskoppelkondensator des Pultes zu nutzen und mit einem Widerstand, der wesentlich kleiner wäre als der des Ampeingangs, zu belasten.

    Zudem haben manche EQs einen eingebaut, oder man zieht den 20 Hz Regler nach unten. Eine Aktive trennung ist ja nicht angedacht, somit fällt die Weiche aus.

    Fazit: Beim fürs ULB gedachten Einsatz als CD-MP3-100Pax-Partyanlage mache ich mir keine Sorgen ohne... Der Chaot der eine Anlage zerstört findet sich immer, man darf den halt nicht ranlassen. Wer nicht in der Lage ist eine solche Anlage rein und auschließlich nach den Clip-LEDs der Endstufe zu fahren, hat nichts am Pult zu suchen. Ich finde es absolut lächerlich einen solchen Chaoten mit teuer Geld daran zu hindern was kaputtzufahren, eine Ohrfeige ist billiger, und angemessen. Und wer eine profitable Anlage für Dryhire sucht ist beim ULB sowieso ganz falsch.

    Gruß

    Lebe wohl, Michael Ebners Universum

    Zitat von "Inspiron"

    Für ersteres gehörst du erhängt, auf einem 31 Band EQ genauso schlimm als auf einem 16er oder weniger.
    Warum keine akt. Trennung, wenn sie sogar billiger kommt?


    wieso kommt sie billiger?

    pasiv ich brauche keinen zweiten amp und keine aktiv weiche!

    der lowcut war nur so ne idee die nicht wirklich was mit der realität zu tun hatte!

    Moin,

    Inspiron:

    Zitat

    Für ersteres gehörst du erhängt


    :shock: Hallo?

    Erst begreifst Du nix (die passive Trennung IST Bestandteil des ULB !), und dann forderst Du meine Ermordung? Gehts noch?

    Lebe wohl, Michael Ebners Universum

    Zitat von "Inspiron"

    Lowcut hat sehrwohl was mit der Realität zu tun :!:
    Ob man einen braucht oder nicht sollte man anhand der Subkonstruktion entscheiden. BR zwingend, außer du bist der einzige der das System bedient und darüber Musik spielt.

    Ich dachte es geht nur um den Lowcut. Dann wäre eine aktive Lösung billiger als eine Passive. Trotzdem würde ich eine Trennung vor den Amps vorschlagen. Zu viel Leistung für Spulen und KOs.

    klar ist ein low cut realität ich meinte eher den low gut mit in die passivweiche zu bauen war fantasie über die ich mir vorm erstellen des threads keine gedanken gemacht habe! bei mir wirds ne endstufe mit lowcut oder ein versteckter eq mit low cut!

    @ Inspiron

    bei chassis die genug hub können ist ein lowcut auch bei bassreflex gehäusen nicht unbedingt nötig.
    ich verleihe seid knapp 2 jahren oberton 18 xb 700 immer ohne lowcut. nie probleme mit gehabt...

    so und nun gehts ins bett, die messe war anstrengend.