wer hat erfahrungen mit diesen gerät?
verarbeitung und qualität?
funktionalität?
Wie ist die Qualität von Behringer Ultra-Curve ?
-
Alt oder neu?
also das ganz alte 8000 ist indiskutabel, das 8024 ist für hobby ganz gut,
das neue 1HE hohe teil ist zwar sehr gut, aber die haben starke produktionsschwankungen. für das geld kann man aber wirklich nichts verkehrt machen.
ist natürlich kein helix, aber ein brauchbarer eq, und sogar die einmessfunktion liefert einen guten ausgangspunkt um die anlage einzustellen, man muss zwar noch nachregeln, aber es geht! -
Hi
Hab 2 von den Ultra Curve Pro 8024 als EQ ok.
Zum einmessen und als Analyzer bei dem Preis auf jeden Fall zu gebrauchen. Nebenher haste dann halt noch Gate, Limiter, Delay usw.
Für mich hats oft gereicht (wenn nicht halt Klark oder Yamaha).Gruß
Jörg -
mediennutte
Könntest du etwas genauer spezifizieren, warum du
gerade den 8000 indiskutabel findest ? -
Die Anneliese des Ultracurve ist überraschend gut, während der EQ eher mäßig ist. Größere Absenkungen bereiten ihm doch Probleme und so richtig genau oder gar chirurgisch arbeitet er auch nicht. Desweiteren finde ich die Bedienung für Live kaum brauchbar.
-
der 8000er hat schlicht und ergreifen besch..... wandler, keine delay funtkion,
was ja auch mal nett sein kann.
aber auch bei den 8024ern muß man aufpassen, manche haben einen fehler, und zwar ein sehr hochfrequentes pfeifen, das dauerhaft stört, haben aber nur einige!
Aufwerten kannst du die ultracurves dadurch, das du dir die Digital (ich glaube adat) I/O otion irgendwoher besorgst, und dann andere wandler nimmst falls vorhanden! -
Falls doch der Neue (DEQ 2496-wie sonst) gemeint ist, kann ich nur -wie so oft bei Behringer- sagen:
Verarbeitung/Zuverlässigkeit unter aller Sau!
Unserer ist noch kein Jahr alt, bereits zum 4.Mal wegen demselben (!!!) defekt im Service (und das ist dann auch gleich mal ein Totalausfall eines Kanals - sehr nett im Livebetrieb) und wenn wir da irgendwie mit Geldzurückgarantie oder was weiß ich wieder rauskommen, ist ein neuer Alto oder LEM schon so gut wie bestellt. Die sind auch nicht nennenswert teurer und von denen hört man bisher nichts negatives.
Jedesmal wenn ich das Teil wiedersehe, werden meine Aversionen dagegen offensichtlicher. -
Zitat von "mediennutte"
der 8000er hat schlicht und ergreifen besch..... wandler, keine delay funtkion,
was ja auch mal nett sein kann.Das stimmt so nicht. Die Delay Option war auch schon für den 8000er verfügbar. Das sind IIRC nur ein paar RAM Chips.
Ich habe hier zwar nur eine Bank bestückt, aber das sind schon 2,5s.
Als reines Delay dürfte auch der Ur-UC noch brauchbar sein. -
DEQ 2496: Hatte ich genau einmal in Einsatz: Viele hübsche Features, ist mir
jedoch 2 mal während des Sound-Checks abgestürzt....8024 Pro:Standard-Sachen OK, hatte jedoch gleich nach dem 2. Einsatz alle Settings verloren (Low Batt) und musste zur Instandsetzung.
-
es ist wohl so wie mit den meisten geräten dieses herstellers: wenn man die funktionen in diesem gerät wirklich braucht - aber nicht genug geld für professionelle geräte hat- dann kann man das schon einsetzen.
natürlich muss man seine ansprüche etwas zurücknehmen in punkto zuverlässigkeit und klangtreue, aber für das geld kann man nix sagen... -
Ich kann meinen Vorrednern (oder mus ich sagen "Schreibern" ?) nur recht geben :
das DSP8000 ist Klanglich nicht besonders (schlechte Wandler + schlechte Auflösung) und mir ist schon zwei, drei mal die Software "abgestürzt". Dann geht garnichts mehr oder du hast böse Geräusche auf der Anlage...
Das DSP8024 ist da schon wesentlich besser und man kann damit auch bei kleineren VA gut arbeiten. Ich nehem es auch gerne als Limiter, wenn ich Equipment rausgebe. Da kann dann nichts passieren und der UC kann per passwort gesperrt werden.
Der DEQ 2496 ist klanglich noch etwas besser (aber wir befinden uns immernoch auf Behringer Niveau...), ist aber wegen der vielen Funktionen nicht so leicht zu bedienen. Live hatte ich Ihn noch nie im Einsatz, aber ich könnte mir das Gerät im Monitorweg ganz nett vorstellen...
Auf jeden Fall ein Universal-Werkzeug, das man immer wieder einsetzen kann (Wie ein Schweizer Taschenmesser)
Gruß
<cheesy> -
-
Nun ja, über den DSP8024 kann ich nichts sagen - nie gehört, nie benutzt.
Aber ich habe seit Jahren mehrere DSP8000 im Einsatz und bis jetzt nie
einen Ausfall gehabt. Ich mißbrauche die 8000er als Controller in mehreren
gleichartigen Racks vor den Amps für Kleinbeschallung, Monitoring, Delay-Line, RTA e.t.c.
Unter Anderem werden mittels des GEQ und des PEQ
unterschiedliche Boxen-Sets angepasst und in entsprechenden Presets gespeichert.
Der einstellbare integrierte Limiter ist dabei auch sehr hilfreich, sowie
beim Monitoring das Gate. Am Klang kann ich nichts negatives feststellen
und auf dem Meßplatz gibt es auch kaum Auffälligkeiten.
Zum schnellen Eingriff live befindet sich vor dem DSP immer noch ein ganz
normaler TerzbandhandkurbelEQ mit einstellbarem Low- und Hi-Cut -
Hi,
wir haben 2 von den DEQ 2496.
Nach dem Softwareupdate laufen sie ohne Probleme.
Das Update war beim einen unproblematisch und beim anderen sehr aufwendig. Aber nachdem die neue Software drinnen ist kein Ausfall mehr ! Alles gut.Ich kann sonst nur positives über das Teil berichten .
Grüße aus dem Frankenland
-
ich hab ein 8024 im einsatz, nach einem aufspielen von 1.3 ist alles super, das war sogar kostenlos. ich bin damit zufrieden!
-
Ich habe mir ebenfalls mal den 8024 günstig erstanden und seit dem brauche ich ihn als Spielzeug zu Hause (und mein Sohn findet den Analyser auch ganz lustig...
). Live setzte ich ihn noch nie ein, weil ich die Bedienung für live relativ umständlich finde (va. den EQ 
, da ist mir ein "normaler" Terz-EQ mit richtigen Knöpfle viel lieber...).
Ich habe dieses Teil aber eigentlich für Jobs bei denen mal wieder nur ein Mischpult und eine Aktiv-PA steht. Und so könnte ich ihn dann neben meiner bescheidenen Pallette FX und Dynamix einsetzen, dann hab ich etwas mehr als gar nichts (zum Glück kam das seit längerem nicht mehr vor).
Bei meinem 8024 ist übrigens V1.3 installiert und er tut ganz gut, bis jetzt keine Probleme und klanglich ist er auch nicht schlecht (aber auch nicht grad top, damit mich keiner falsch versteht...).
Den 8000 kenn ich nicht und den 2496 find zu umständlich und er hat mir ein zu kleines Display.Gruss
Olaf