mhh ich finde das chassis dafür ungeeignet.
hohes vas, dadurch braucht man große gehäuse für halbwegs tiefgang. ich schätze so etwa 40 liter für 50 hz (finde ich ist minimum was man an tiefgang haben sollte).
außerdem nur 3,9 mm x-max...
das ist eindeutig eher ein mitteltöner als ein basslautsprecher.
Zum Sica-Treiber, den SRAM empfohlen hat:
n der Hobby-Hifi 3-2005 wurden 10"er getestet, dabei hat der SICA LP 266.65/N220 T 8 sehr gut ausgesehen. Die Typenbezeichnung ist eine andere, aber das war ein Redaktionsfehler, es ist genau dieser Treiber. Das ist auf dem Foto im Test sogar auf dem Typenschild zu lesen, ist mir gerade aufgefallen.
Übrigens auch sonst ein interessanter Test, die anderen Chassis waren:
Celestion Truvox 1020 -> auch ein schöner Treiber
Ciare 10.64 NdMR -> toller Mitteltöner!
18-Sound 10NDA 520
PHL B2525-6 SP3420
Red Audio MB 10/65 ND ebenfalls über EAS-Vertrieb wie SICA
Gruß FF
der sica sieht wirklich ganz gut aus.
nachteilig ist der nicht ganz so berauschende wirkungsgrad und die belastbarkeit (150W)!
schwingspulenüberhang ist mit 4mm auch weniger, als ich mir gewünscht hätte.
momentan liegt der b&c ganz vorne auf meiner hitliste. günstig issa auch :wink: .
Eigentlich wollte ich das folgende nicht mehr schreiben, aber mich stört doch, wenn irreführendes Von Firmen (die es in diesem Falle garnicht notwendig haben !) verbreitet wird:
Der B&C erreicht also bei einer HAG von 8 mm und einer coil-length von 16 mm ein x_max von 8 mm :? (da ist die Spule mal gerade noch zur Hälfte in der Polplatte 
)
Und gar ein X_var von 10 mm :shock: (nun ist die Spule noch sagenhafte 2 mm in der Polplatte von 8 mm Stärke. Und das Feld ist nun total asymmetrisch, wie hies der Effekt eines Kollegen doch gleich..... 
).
....Dabei hat es B&C wirklich nicht nötig, das Chassis ist gut ! Verstehe wer will.......
Gruß SRAM
so, nach längerem suchen und testen werde ich erstmal 4 von den besagten b&c´s bestellen.
gibts die eigentlich auch in 16ohm 
?
man munkelt im moment. dass oberton sich mal an einem neodym10er versucht hat...
Such noch einen für mein Horn:
Stabile Membran!!
Tiefer Konus!
MMS unter 30g
BL über 18tm
belastbar am besten 75mm Spulenquerschnitt
die Sicas, Ciares, B&Cs, 18Ss haben mir nich soo gefallen :roll:
10HPL64 is von der Membran ok wenn auch nich tief nur der sollte mehr antrieb haben und allgemein stabiler sein!!
gerne wie Kappa10pro membran mit Beyma 102nd motor :wink:
Also wer es wirklich will, dem sei gesagt das man in Bulgarien auch schon ab relativ geringen Stueckzahlen herstellt. Ich habe iergendwo noch ein paar T/S zu den 10ern.
Sie sollen aber mit dem Lieferanten vom Neodym Probleme gehabt haben.
Es sei denn du willst besonders hohe Bandbreite, muss das Chassis nicht soo leicht sein (ermögligt evtl. eine stabielere Membrane) aber genug Antrieb ist nicht falsch.
MasterMatze: kann mal suchen ob ich noch T/S zu ein paar 10ern habe. Bei Interesse PN.
sooo:
ab morgen wird dann (hoffentlich mal...) gebastelt.
die chassis machen nicht unbedingt den eindruck als wären sie überpotente subs... aber so tief sollen sie ja auch gar nicht kommen müssen, ~60hz ist völlig ausreichend.
die verarbeitung ist nicht schlecht und das gewicht ist ein witz.
die membran könnte noch ein wenig härter sein aber nun gut, dass ist wohl letzten endes nur eine gewichtsfrage (mms= 47g).
holz ist auch schon am start :
weiter so... Interessiert mich brennend, was da rauskommt!!!
MIKE
so, die endgültige kiste ist fertig (proto hat schön gebrannt :wink: ); die obere isses natürlich...
bei dem wetter kann ich noch keine messungen machen... ein schöner sommer ist das :? !
so gehäuse fertig, alle pappen drin und den ganzen tag heute rumprobiert.
vorläufiges fazit, bis ich damit mal vor´s haus gehen kann:
erwartungsgemäß "schneller" klang; d.h. kurze impulse kommen auch wirklich kurz und ohne lange nachschwinger oder andere hörbare unsauberkeiten zu gehör.
ich habe den resonator ohnehin "kurz" gehalten, d.h., große fläche und geringstmögliche tiefe, so dass die laufzeit so gering wie möglich bleibt. das teil kickt ganz gut, aber nicht so staubtrocken und "heftig" wie ein bandpasshorn á la tse115 oder dergleichen.
die bassdrum z.b. bei "jamaica funk" (tom browne) - so gut bzw. realistisch habe ich die noch nie gehört .
die tiefbasswiedergabe ist überraschend gut, aber nicht abgrundtief (das tuning liegt ja auch bei ~63hz, dort habe ich auch testweise mal parametrisch "geboostet", das später aber wieder sein lassen - klingt sonst wie so ein "megabass"-schalter an einem sony md-player :? ).
beeindruckende "performance" von gleichzeitiger wiedergabe von kick und bass z.b. bei "still" (big l & c-town).
angeschoben wird´s grade mit einer ca12 - das reicht wahrscheinlich :oops: .
als top steht momentan eine ps15 drauf... der sub kommt lautstärkemäßig gut mit. ein zweiter wäre aber wohl zu empfehlen.
im vergleich zum ls1200 klingt mein 4x10" wie ein geschloßener hifi-sub. die staffelung und "musikalität" ist einfach nicht zu vergleichen.
vollgas habe ich mich jetzt noch nicht getraut, da zum einen die pappen ja noch so neu sind und zum anderen mir das haus auseinanderzufliegen droht :wink: .
Mit dem Loch in der Mitte zwischen den 10ern sieht es eher wie eine E-Bass-Box aus - was kommt denn da rein? Mit dem 2. Runden Loch auf der Rückseite, das für einen Pegelsteller sein könnte, riecht das nach einem Tweeter-Loch? Der BR-Kanal ist es ja nicht, der ist ja unten... Oder ist das nur die 2.-Anwenung, der mögliche E-Bass-Betrieb?
Gruß FF
warum gibt es kein feedback :cry: ?
ist das hier einfach nur uninteressant oder lacht ihr euch hinter dem forum alle über mich kaputt :roll: ?
back 2 topic:
nach mehreren stunden musikhörens geht mir die ausgeprägte 100hz-kelle schon ein bißchen auf den sack.
aber die präzision ist schon wesentlich besser als bei 18"-vergleichsobjekten... impulse, die sonst verschluckt werden und sonst nur über gute kopfhörer zu hören waren, sind jetzt endlich "da" !
das selbe gilt für die "staffelung" schnell gespielter bässe...
bei den messungen mit dem minilyzer kommt nichts raus, was ich als außergewöhnlich zu beurteilen im stande wäre. bis auf die erwähnte "100hz-kelle"... :roll:
Ich finds auf jedenfall klasse, dass du dein Projekt hier vorstellst und auch mal was außergewöhnliches baust sauber verarbeitet usw. kann man nicht meckern
Die Idee finde ich auch gut, wobei ich vermutlich die Tuningfrequenz eher bei 50 Hz angesetzt hätte. Für ne e-bassbox sind die 63 Hz aber schon passend.
was wiegt der sub nun etwa?
Ok, ok, jetzt habe ich es kapiert: der Sub ist als "Nebenprodukt" aus der E-Bass-Entwicklung heraus entstanden, mit anderer Bestückung eben. Interessantes Projekt und sehr schön gebaut! Wie viele von den Dingern möchtest du denn bauen bzw. einsetzten? Und vorrangig für was einsetzen?
An deine E-Bass-Box hatte ich mich schon erinnert, ich war nur verwirrt, weil immer von Sub die Rede war und scheinbar E-Bass gebaut wurde.
Gruß FF
wenn du das teil etwas tiefer tunst spielt es sicher musikalischer.
wäre mal interessant so eine kiste mit einer klassischen, noch akzeptierten 18" kiste zu vergleichen.
sprich: 4* neo 10" b&c gegen 1* single xb700 oder 18p300 zb.
du hast ja auch ca 120-140 L netto tippe ich mal, also ein ähnlichen volumenbedarf wie ne 18" kiste. vom gewicht wird es ähnlich sein, vom preis nicht ganz 
vom klang sicher bis zu mittleren lautstärken besser.
du hast doch sicher irgendwelche 18" konstrukte die du zum vergleich heranziehen kannst im lager-oder auch mal deine craaft doppel 15" kiste.
wenn das teil nicht als reiner sub taugt wird es aber den zweck eines extrem geilen fillers locker erfüllen können!
grüsse
