1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Signalquellen

Verpolte Mikros

  • rubio757
  • 27. Juli 2005 um 16:51
  • rubio757
    Beiträge
    23
    • 27. Juli 2005 um 16:51
    • #1

    Hallo,

    habe kuerzlich zwei gebrauchte Straesser CM507 erstanden und beim Test (Recording mit MOTU828 und Cubase) festgestellt, dass die beiden Mikros verpolt sind.

    Die Frage ist nun: Kann das beim Einsatz auf der Buehne irgendwelche Probleme geben, zB. wenn beide Mikros nebeneinander zwei Schallquellen abnehmen? Ich koennte mir vorstellen, dass bei genuegendem Abstand der Mikrofone die Phasenverschiebung keine Rolle spielt.Was meint Ihr dazu? Geht das ok. oder soll ich lieber umloeten?

  • K-Ulrich
    Profi
    Beiträge
    614
    • 27. Juli 2005 um 17:37
    • #2

    Sind jetzt beide zueinander in oder aus der Phase?
    mfg
    Kai

    Für mich zerrts, aber Sie sind ja der Künstler.

  • rubio757
    Beiträge
    23
    • 27. Juli 2005 um 17:55
    • #3

    Sie sind aus der Phase. Wenn ich beide Mikros direkt parallel zum Aufnehmen meiner Gitarre auf zwei Cubase-Spuren verwende (Kabel habe ich durch Vertauschen vorher auf evt. Verpolung getestet), dann bekomme ich beim auf Mono Mischen ganz heftige Ausloeschungen, d.h. die Summe hoert sich viel leiser und hoehenlastiger an als jede Spur einzeln. Wenn ich in Cubase nachtraeglich eine der beiden Spuren invertiere, das heisst 180 Grad phasenverschiebe, dann ist alles in Ordnung.
    Daraus schliesse ich, das die Mikros genau gegenpolig sind. Das muesste ich also durch Umloeten der XLR-Anschluesse korrrigieren koennen, wenn das ueberhaupt ausser beim Recording relevant ist.

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 27. Juli 2005 um 18:27
    • #4

    Wenn du sie einzeln verwendest ist das kein Problem. Aber wenn di mit beiden Mikros ein und dieselbe Quelle abnehmen willst, wirds natürlich kritisch. Pol doch einfach ein Mic um, dann biste auf der sicheren Seite.

    Gruß
    Thomas

  • K-Ulrich
    Profi
    Beiträge
    614
    • 27. Juli 2005 um 23:12
    • #5

    Oder bau Dir einen Phasendrehadapter, das geht womöglich schneller, und den kann man immer mal brauchen.
    mfg
    Kai

    Für mich zerrts, aber Sie sind ja der Künstler.

  • MK
    Profi
    Beiträge
    373
    • 28. Juli 2005 um 10:09
    • #6

    Hallo,
    bevor Du ein Mikro umpolst, solltest du durch Vergleich mit einem "amtlichen" Mikro herausfinden, welches nun verkehrt gepolt ist und dann dieses bearbeiten. Im anderen Fall hast Du u.U. zwei verpolte Mikros und das ganze Spiel geht weiter.

    Gruß
    Martin

    Glaube nur, was auch wissenschaftlich untermauert werden kann, menschliche Sinne lassen sich zu leicht besch... - äähh betrügen!

  • rubio757
    Beiträge
    23
    • 28. Juli 2005 um 11:17
    • #7

    MK:

    Ich hab zwei AT PRO37R, die hab ich neu gekauft und die haben gleiche Polung. Sind die "amtlich" bezueglich der Polung? (sicherlich nicht bez. Qualitaet..).

  • MK
    Profi
    Beiträge
    373
    • 28. Juli 2005 um 11:21
    • #8

    Hallo,
    weiß ich nicht, da ich dieses Mikro noch nicht unter meinen Fittichen hatte.
    Im Regelfall gibt es aber bei den namhaften Herstellern keine Ausreißer.
    Diese hatte ich bisher nur bei OEM-Anbietern chinesischer Produkte.
    Gruß
    Martin

    Glaube nur, was auch wissenschaftlich untermauert werden kann, menschliche Sinne lassen sich zu leicht besch... - äähh betrügen!

  • rubio757
    Beiträge
    23
    • 28. Juli 2005 um 11:30
    • #9

    OK, dann werde ich das 'falsche' raussuchen und umpolen.

    Vielen Dank allen fuer die Tips!

  • treibsand
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.557
    Beiträge
    9.422
    Marktplatz Einträge
    1
    • 28. Juli 2005 um 13:01
    • #10

    Ich hätte -je nach Einsatzzweck- überhaupt keine Probleme mit den PRO37.
    Und wenn das neue Mics sind wird auch die Polung stimmen..

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

  • rubio757
    Beiträge
    23
    • 28. Juli 2005 um 13:09
    • #11

    Meine Aussage zu den PRO37 klang vielleicht etwas zu negativ. Ich habe mit denen auch noch keine Probleme gehabt! Die Straesser klingen imho besser, aber eine richtig "amtliche' Referenz wie Schoeps, Neumann & Co habe ich bisher noch nicht in Haenden gehabt...

  • Hubert Barth
    Profi
    Beiträge
    1.416
    • 29. Juli 2005 um 12:02
    • #12

    IIRC sind die Strässer Mikros teilweise von Schoeps gebaut worden.

  • soundworx
    Profi
    Beiträge
    748
    • 29. Juli 2005 um 12:12
    • #13
    Zitat von "Hubert Barth"

    IIRC sind die Strässer Mikros teilweise von Schoeps gebaut worden.

    Korrekt!
    Die günstigen Strässerteile kommen von MBHO, so auch das CM507.

    Marcus

    Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist, daß es in der Theorie keinen Unterschied gibt...

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™