Hallo zusammen,
ich hoffe, mein Thema ist hier richtig, es geht um die private Neuanschaffung eines Mischpultes für eine christliche Band (verschiedene kirchliche, öffentliche und private Auftritte, Durchschnitt ca. 1x im Monat). Es soll auf jeden Fall ein ordentliches Case bekommen und wird immer angemessen behandelt werden.
Bisher nutzen wir ein Behringer MX 2442 (Vorgängermodell von der aktuellen A-Version, optisch mit seinen rückseitgen Anschlüssen noch stärker an das Mackie-Vorbild angelehnt), das allerdings nun langsam in die Jahre kommt. Da unser Kanalbedarf mittlerweile etwas gesunken ist (momentan: 3x vox, 1x Human Beatbox, 1x agit, 1x ebass, 2x Stereo-Piano, 1x perc, 1x Talkback, dazu 1x Stereo-Kanal Hall Return, 1x Stereo-Kanal CD-Player), wäre es möglich, die Kanalanzahl zugunsten einer besseren Ausstattung & Audio-Qualität zu reduzieren.
Ich habe daher mal im Internet nach verschiedenen Pulten geschaut.
Preisobergrenze ist dabei 1000,- (ohne Case), was aber eher schon großzügig wäre (dadurch fällt die interessante Wizard-Reihe ja leider schon mal raus).
Drei Pulte, die meinen Vorstellungen vom idealen Mischpult (die sich ja
leider in der Realität nie wiederfinden) zumindest etwas nahe kommen, kommen dadurch in die engere Auswahl: Allen & Heath PA 12 (690,-), Mackie Onyx 1620 (859,-) und Soundcraft-Spirit M 12 (798,-).
Allerdings ist das PA 12 mit 8 Mono-Kanälen, nur 2 Stereo-Kanälen und 2
(unsym.! Cinch!-)Aux Returns kanalmäßig zwar ausreichend, bietet aber
überhaupt keine Reserven, ist also leider wohl etwas zu klein).
Für die zwei anderen Pulte habe ich die Features mal gegenüber gestellt,
unter neutral stehen Dinge, die entweder Besonderheiten des Pultes sind oder die für unsere Anwendung sowohl Vor- als auch Nachteile haben.
Mackie Onyx 1620 (859,-)
positiv:
Phantomspeisung für alle Mono-Kanäle einzeln schaltbar
EQ-Bypass-Schalter für alle Mono- und Stereo-Kanäle
semiparametrischer 4-Band-EQ für alle Mono-Kanäle
4 Aux-Wege, frei pre-/post-konfigurierbar
4-stellige Pegelanzeige für alle Mono- und Stereo-Kanäle
internes Talkback-Mikro mit Anschlußmöglichkeit eines externen (Kondensator-)Mikros
Lampenanschluß
symmetrische Direct Outs für alle Mono- und Stereo-Kanäle
XLR Outs im Pegel schaltbar
optional 16-Kanal-FireWire Out
Schalter sind zweifarbig, so daß man die jeweilige Stellung besser erkennt
neutral:
Alt 3/4-Bus
Direct Outs nur über DB-25-Stecker zugänglich
Kanal-Mute-Schalter mutet nicht pre-Aux-Wege
Mono-Kanäle 1 und 2 haben keinen sym. Line-Eingang, sonden einen unsym. Hi Z-Eingang zum direkten Anschluß von Gitarren
negativ:
Mono-Fader für Stereo-Summe
keine Main Inserts
nur einfacher 3-Band-EQ in den Stereo-Kanälen
Soundcraft M 12 (798,-)
positiv:
12 Mono-Kanäle
Aux Returns haben Peak-LED
Aux Returns haben General Master und General Mute
100mm-Fader
Aux Masters haben AFL-Möglichkeit
regelbarer Mono Out
SP/DIF Out
Direct Outs sind jeweils pre-/post-konfigurierbar
neutral:
negativ:
Mute- und PFL-Schalter sind nicht beleuchtet
Aux Returns sind unsymmetrisch und Cinch
nur einfacher 2-Band-EQ in den Stereo-Kanälen
Das M12 habe ich dem M 8 vorgezogen, weil es 4 Mono-Kanäle mehr bietet und preislich immer noch unter dem Mackie liegt.
Allerdings wenn man es mit dem Mackie vergleicht, fällt ein Kanal ja schon
mal fürs Talkback weg, ein weiterer wohl für den zweiten E-Piano-Kanal, den die Stereo-Kanäle des M 12 erscheinen ja mit der 2-Band-Klangregelung wirklich etwas düftig ausgestattet), so daß es dann im Endeffekt doch nur effektiv zwei Mono-Kanäle mehr wären beim M12
Insgesamt scheint mir das Mackie-Pult irgendwie durchdachter zu sein als das M 12, ich finde es auch deutlich übersichtlicher aufgebaut. (Man könnte
natürlich sagen, es hat ja auch 4 Kanäle mehr, allerdings sieht das beim M 8 wenig anders auch, finde ich.)
Das Onyx 1620 ist zwar teurer (insbesondere verglichen mit dem M 8 für
585,-) vergleicht, aber es ist auch deutlich besser ausgestattet.
Insgesamt tendiere ich eher zum Mackie-Pult (obwohl ich grundsätzlich von den "Vibrations" eher Soundcraft bzw. A&H den Vorzug geben würde, allerdings ist das eher irrational, weil ich mit Mackie-Pulten nie eine sonderlich schlechte persönliche Erfahrung gemacht habe und auch von anderen zufriedene Mackie-User kenne).
Allerdings ist die Ausstattung ja nicht alles, deshalb interessieren mich
Eure Erfahrungen, die Ihr mit diesen Pulten in Bezug auf Live-/Praxistauglichkeit, Verarbeitung, Audio-Qualität, etc. gemacht habt.
Wohl gemerkt, es geht nicht um eine grundsätzliche Diskussion Mackie vs. A&H vs. Soundcraft, sondern um konkrete Erfahrungsberichte zu den Modellen, dazu gibt es ja bereits einiges im Forum...
Ich hoffe, dieser Beitrag ist nicht zu lang geraten und danke allen, die
durchgehalten habe :-). Ich freue mich auf Eure Antworten!
