1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

dap sm18b Zeichnung

  • Thomas
  • 7. September 2005 um 13:59
  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 7. September 2005 um 13:59
    • #1

    da grade jemand per pm gefragt hatte und ich deswegen das ganze hochgeladen habe stell ich es mal für alle anderen auch hier rein:

    http://www.extreme-webhosting.de/thomas/dap%20sm18b.jpg

    etwas eng, aber sollten alle maße drinn sein.
    mit der orginal pappe unerträglich. mitm oberton 18 xb 700 ganz brauchbar.

  • twin
    Beiträge
    572
    • 4. Januar 2006 um 21:17
    • #2
    Zitat von "Thomas"

    da grade jemand per pm gefragt hatte und ich deswegen das ganze hochgeladen habe stell ich es mal für alle anderen auch hier rein:

    http://www.extreme-webhosting.de/thomas/dap%20sm18b.jpg

    etwas eng, aber sollten alle maße drinn sein.
    mit der orginal pappe unerträglich. mitm oberton 18 xb 700 ganz brauchbar.

    Was meinst du mit "ganz brauchbar".
    Kannst du das etwas genauer beschreiben? Vor- und Nachteile?

    Gruß
    twin

    http://www.lautsprecher-technik.de

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 4. Januar 2006 um 23:02
    • #3

    Müsste mir das ganze nochmal anhören. ist schon so lange her...
    nen kollege hat welche davon im einsatz, aber der wohnt auch etwas weiter weg.

  • pfeffer 54
    Beiträge
    1.517
    • 7. Januar 2006 um 12:26
    • #4

    ich bau es mir grad nach. wenns fertig ist sag ich schon bescheid.
    es wird auch ne messaktion geben wo sowohl der dap sm mit xb700
    als auch zum vergleich einen bass aus dem dynacord xa 28 system mit originaltreiber und xb 700 gemessen wird.


    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=40726


    hatte in letzter zeit nicht den freiraum um weiterzubauen aber heute geht es schon weiter

    bei interresse an den messdaten meldet euch einfach die tage mal

    Lieber locker vom Hocker, als hektisch vom Ecktisch

  • bowdy
    Beiträge
    963
    • 10. Januar 2006 um 15:11
    • #5
    Zitat von "pfeffer 54"

    ich bau es mir grad nach. wenns fertig ist sag ich schon bescheid.
    es wird auch ne messaktion geben wo sowohl der dap sm mit xb700
    als auch zum vergleich einen bass aus dem dynacord xa 28 system mit originaltreiber und xb 700 gemessen wird.


    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=40726


    hatte in letzter zeit nicht den freiraum um weiterzubauen aber heute geht es schon weiter

    bei interresse an den messdaten meldet euch einfach die tage mal

    Alles anzeigen


    soweit ich weiß, ist diese kiste die du gebaut hast zwar ne dap sm 18, aber bei acousticline heißt sie B1801. sie funzt mit einem eingespieltem oberton schon gut! von acousticline gibt es davon noch ne etwas größere, die nochmal besser ist!!!

    gruß bowdy

  • pfeffer 54
    Beiträge
    1.517
    • 10. Januar 2006 um 15:52
    • #6

    richtig der b1801 kommt von den maßen etwa dem dap gleich.

    der tse sub ist auch etwa gleich nur 12 cm tiefer und ich nehme an das er mit einem wertigeren chassis bestückt ist. aber ich glaube ein b1801/sm18 b dürfte mit dem oberton besser gehen als der b1801 mit originalbestückung. den tse hab ich nochnicht gehört

    Lieber locker vom Hocker, als hektisch vom Ecktisch

    Einmal editiert, zuletzt von pfeffer 54 (10. Januar 2006 um 16:40)

  • bowdy
    Beiträge
    963
    • 10. Januar 2006 um 16:18
    • #7
    Zitat von "pfeffer 54"

    richtig der b1801 kommt von den maßen etwa dem dap gleich.

    der tse sub ist auch etwa gleich nur 12 cm tief und ich nehme an das er mit einem wertigeren chassis bestückt ist. aber ich glaube ein b1801/sm18 b dürfte mit dem oberton besser gehen als der b1801 mit originalbestückung. den tse hab ich nochnicht gehört


    die speaker sind jeweils identisch!!!!

  • pfeffer 54
    Beiträge
    1.517
    • 10. Januar 2006 um 16:40
    • #8

    echt? dann macht es nur die 12 cm mehr an tiefe ?

    unterscheidet sich der tse vom b1801 sehr?

    Lieber locker vom Hocker, als hektisch vom Ecktisch

  • bowdy
    Beiträge
    963
    • 10. Januar 2006 um 17:12
    • #9
    Zitat von "pfeffer 54"

    echt? dann macht es nur die 12 cm mehr an tiefe ?

    unterscheidet sich der tse vom b1801 sehr?


    ich weiß nicht ob er nur 12cm tiefer ist, die schräge könnte auch anders sein. ich finde das er untenrum noch mehr schub hat!

    Gruß bowdy

  • flyingbeats
    Beiträge
    1.966
    • 10. Januar 2006 um 17:34
    • #10

    Der B1801 ist etwas anders, als der DAP oder der TSE Sub. Er ist nämlich ein stinknormaler Bassreflex mit schräger Frontwand. Sprich, der Port ist viel kürzer und wird nicht nach oben gezogen, wie es beim DAP zu sehen ist. Man muss sich also das letze Brett des Ports wegdenken. Der TSE Sub hingegen besitzt einen Port ähnlich der DAP, der als Breitbandresonator wirkt. Genau wie er SK Hybrid, ähh, halber EV MTL1 mit gedrehtem Speaker. Der TSE Sub ist außerdem 12cm tiefer als der B1801, um eine tiefere Abstimmfrequenz zu ermöglichen. Speaker ist tatsächlich identisch bei TSE SUB, B1801 und auch TSE Infra.

  • flyingbeats
    Beiträge
    1.966
    • 10. Januar 2006 um 17:43
    • #11

    Nochwas. Eine große Schwäche der Konstruke von Seeburg ist der Ciare Speaker. Ersetzt man den durch nen Oberton, B&C PZB oder TBX100, dann gehen die Kisten besser. Da Seeburg immer mehr 18Sound verbaut könnte es ja sein, dass sie auch hier einen deutlich potenteren 18er für die Kisten finden :wink:

  • bowdy
    Beiträge
    963
    • 10. Januar 2006 um 17:48
    • #12
    Zitat von "flyingbeats"

    Nochwas. Eine große Schwäche der Konstruke von Seeburg ist der Ciare Speaker. Ersetzt man den durch nen Oberton, B&C PZB oder TBX100, dann gehen die Kisten besser. Da Seeburg immer mehr 18Sound verbaut könnte es ja sein, dass sie auch hier einen deutlich potenteren 18er für die Kisten finden :wink:

    ????? was soll an den kisten bitte anders sein? da ist nix anders, oder meinst du das kleine brett hinterm speaker was anders ist? der dap hat glaube ich voll identische maße mit dem b1801, es sind irgendwie alles reflex subs, oder auch nicht.

  • flyingbeats
    Beiträge
    1.966
    • 10. Januar 2006 um 17:54
    • #13

    Ja, es sind alles Reflexsubs. Nur der B1801 hat nen anderen Port, wie ich oben schon geschrieben habe. Diese Konstrukte mit den langgezogenen Ports bei schräger Frontwand werden doch zur Zeit gerne von vielen Herstellern als Hybride bezeichnet. Bringt sogar wirklich was, wenn man es richtig macht.

  • pfeffer 54
    Beiträge
    1.517
    • 10. Januar 2006 um 17:55
    • #14

    ich verstehe den flyingbeats schon beim b1801 ist quasi nur die schallwnad mit speaker. der dap führt ja noch ein brett (30.5 cm wieder nach oben). und hat auserdem hinten nen schallkeil (also dieses brett was hinten unten quer ist)

    der speaker dürfte der ciare 18w3 sein. ein modifizierter 18.00w3

    Lieber locker vom Hocker, als hektisch vom Ecktisch

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 10. Januar 2006 um 18:44
    • #15

    Beim Dap Konstrukt lässt sich relativ leicht rausfinden, dass es keine normale Bassreflexkiste ist. Die Phase wird unter geschätzen 70-80hz verschoben.
    schließt man ne normale bassreflexkiste und die dap kiste mit identischer bestückung parallel an hat man untenrum heftige auslöschungen.
    das muss aber nicht unbedingt schlecht sein...

    so weit ich mich damals noch erinnern konnte klang das dap gehäuse mitm oberton 18 xb 700 garnichtmal schlecht. weniger tiefgang als die bassreflexkiste aber klang nach etwas mehr kick. also etwas trockener.
    aber da das ganze schon länger her ist ...
    für nen vernünftigen vergleich müsste man sich mal in ner passenden location treffen und mal ein bisschen vergleichen/messen.

  • pfeffer 54
    Beiträge
    1.517
    • 10. Januar 2006 um 18:53
    • #16
    Zitat von "Thomas"


    für nen vernünftigen vergleich müsste man sich mal in ner passenden location treffen und mal ein bisschen vergleichen/messen.

    ich bin dabei wie gesagt es wird auch demnächst ne messung für die dap kiste mit oberton geben

    Lieber locker vom Hocker, als hektisch vom Ecktisch

  • bowdy
    Beiträge
    963
    • 10. Januar 2006 um 19:15
    • #17
    Zitat von "pfeffer 54"

    ich bin dabei wie gesagt es wird auch demnächst ne messung für die dap kiste mit oberton geben


    soweit ich weiß, besteht die dap kiste aus presspan, oder aus multiplex?
    bei presspan und multiples hört man schon einen guten unterschied im druck.

    Gruß bowdy

  • pfeffer 54
    Beiträge
    1.517
    • 10. Januar 2006 um 19:24
    • #18

    meinst du damit das pressspan besser ist? also der dap ist original aus 18mm mpx. ich bau meine auch aus 18mm birke mpx

    Lieber locker vom Hocker, als hektisch vom Ecktisch

  • bowdy
    Beiträge
    963
    • 10. Januar 2006 um 19:41
    • #19
    Zitat von "pfeffer 54"

    meinst du damit das pressspan besser ist? also der dap ist original aus 18mm mpx. ich bau meine auch aus 18mm birke mpx


    ist der wirklich komplett aus mpx?
    natürlich ist mpx besser!!!!

  • twin
    Beiträge
    572
    • 10. Januar 2006 um 19:48
    • #20
    Zitat von "bowdy"

    soweit ich weiß, besteht die dap kiste aus presspan, oder aus multiplex?
    bei presspan und multiples hört man schon einen guten unterschied im druck.

    Gruß bowdy

    Das ist ja wohl nicht dein Ernst, oder? :shock:
    Ich mache mit dir jede Wette, dass du eine MPX-Kiste akustisch nicht von einem Spanplattengehäuse unterscheiden kannst. MPX hat lediglich den Vorteil, dass es leichter und haltbarer ist.

    Gruß
    twin

    http://www.lautsprecher-technik.de

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  2. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  3. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  4. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  5. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  6. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  7. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  8. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  9. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  10. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™