Band-PA

    Hallo

    ich würde eher zu 2 18er raten (oberton) als 4 arls.
    Dann kann man später nochmal 2 kaufen.
    Zu den tops kann ich nichts sagen, hab ich noch nicht gehört.
    Ich hatte selbst 8 arls. Die sind wirklich okay, aber eher für discobeschallung.
    Die 400 Leute hab ich mit 8 arls gemacht und sie waren am limit.

    gruß thomas

    Bringt es was, wenn ich das 15" BP-Horn baue?
    Hab mir auch schon überlegt, das 18er BP-Horn zu bauen, evtl auch erstmal nur 2 und die anderen 2 später, nur befürchte ich, dass da das PS12 nicht mitkommt, und dann wirds halt bedeutend teurer. Welches Top würde denn zu dem 18er passen?

    Bp Horn bringt net viel. Mit zwei Stück pro Seite ist nicht so viel mit Tiefgang (Kommt dann auf den Raum an). Frag mal Jobsti, der hat die gebaut.
    Ich würde zu 2-4guten 18" oder 4 15" raten.
    Überleg mal, ob dir der Kappa LF wirklich gut genug ist, und ob es sich nicht lohnt, bessere Chassis zu nehmen.

    Gruß
    Thomas

    Deswegen habe ich mir ja überlegt die 18er zu nehmen, halt erstmal 2 und später noch 2, wenn wieder Geld da ist. Nur weis ich halt nicht, welches Top ich da am besten dann nehm, für 2 könnte ich mir vorstellen, dass ein PS12 pro Seite noch reicht, aber bei 2 Bässen pro Seite wirds wahrscheinlich happig...

    Hörner erst ab 2 Stück pro Seite!
    Die 15er gehn mit 2 pro Seite für Techno sehr geil, für Rock evtl, kommt wieder drauf an was gespielt wird, aber empfehle da eher die 18"er.

    Im 4er MonoStack sind die 15er Klasse!

    Das mit den 15 er Bp Hoernern ist keine schlechte Idee. Damit kommst du live auf jeden Fall weiter als mit dem ARLS.
    Außerdem behaupte ich, das du mit 4* 15er Bphorn fast genausoweit kommst wie mit 4 18 er Bphs. Den Tiefgang der 18 er wirst du live nicht unbedingt vermissen.

    Reicht bei den 15ern n PS12 pro Seite, wenn ich 4 Bässe hab oder ist da ein 2x12er Top sinnvoller?
    Gilt das auch als MonoStack, wenn ich die vor der Bühne in eine Reihe stell, oder müssen die im Block (2x2) stehen?

    Ich stelle auf 2* 15" BPH meistens ein Doppel 10er Low Budget Top.
    Das ist meiner Meinung nach eine recht ausgewogene Zusammenstellung.

    Für ein Monostack kannst du 4 Bässe natürlich auch in einer Linie aufstellen.

    Martin.

    Einmal editiert, zuletzt von WSD (17. Januar 2006 um 20:12)

    Jop, hab schon verschiedenes mit den Teilen getestet.
    Seitlich gelegt übereinander geh'n sie am besten!


    Joa, sind aus MDF, aber waren ursprünglich auch nurmal zum testen gebaut.
    Das hier war die erste Testparty mit ihnen, sind für's Geld super, also werden se lackiert demnächst...

    Gibts eigentlich zu der Aussage von WSD, dass 4 18er für Live nicht viel mehr bringen als 4 15er noch andere Meinungen oder kann man das so stehen lassen? Weil es ist schon n kleiner Unterschied, ob ich n Speaker für ~85€ oder ~190€ kauf...
    Wie sieht das ganze aus, wenn man das mal (Geldüberfluss vorausgesetzt) auf 8 Subs und 4 Tops erweitern will?

    die aussage kann man so nicht stehen lassen!
    nen 18" bietet alleine durch die größere membranfläche schon einen höheren wirkungsgrad als ein 15" bei ähnlichem tiefgang...
    und nen 15" für 85€ taugt in vielen fällen nur wenig.
    wenn z.b. der kappa 15 lf gemeint ist, kann man mit einem guten 18" soviel pegel erzeugen wie mit 2 kappa 15 lf

    Es geht mir hier eigentlich um die 2 BP-Hörner von aw-audio, also beide mit Eminence...
    Oder gibts n 15er Horn in der Preisklasse des Omegas, mit dem ich ähnliches oder besseres bewirke? Dann hätte ich ja weniger Packmaß und n besseren Lautsprecher für den gleichen Preis.

    Edit: muss nicht unbedingt n Horn sein, weiß auch nicht, was für live besser ist

    Ich rede hier vom Unterschied zwischen 18" BPH und 15 " BPH bei LIVE
    Anwendung. Ich habe beide Hörner, das 15er 4 mal und das 18er 8 mal.
    Jeweils mit der von AW Audio empfohlenen Bestückung.

    Das 18er bietet im 2er Stack hauptsächlich "nutzbaren" Pegel im Bereich 50 - 80 Hz(Bei mehr Stacking noch tiefer, das finde ich die eigentliche Stärke dieser Konstruktion). Darüber macht sich viel K2 bemerkbar, das besonders Indoor in Verbindung mit entsprechenden Raumresonanzen nicht mehr so schön ist.
    Beim 15er dagegen wird der Bereich von 60- 120 Hz viel sauberer wiedergegeben.
    Gerade dieser Bereich ist für Live Rock wichtig, und nicht maximaler Schub bei 50-60 Hz wenn gleichzeitig der obere Nutzbass kaum zu gebrauchen ist.

    Es ist natürlich schon so das man den 18 ern im oberen Nutzbass (ich meine damit ab etwa 70 Hz) etwas mehr Pegel holen kann, aber dafür einfach keine saubere Wiedergabe mehr hat.
    Laut wird es dort beim 18 er Hörnchen eher durch die Membranresos die der Omega durchs Horn strahlt, als durch sein Verschiebevolumen.

    Wohlgemerkt: Ich rede hier vom Omega in besagtem Bandpasshorn, es gibt natürlich 18" Treiber/ Schallführungs- Kombinationen, die im oberen Nutzbassbereich besser spielen.

    Trotzdem glaube ich kaum, das man selbst mit einem guten 18 er 2 mit dem billigen KappaLF bestückte BPH Hörner im Nutzbass (60 Hz +)
    platt macht.

    Grüße,

    Martin.

    Das mit den 2 Eminence habe ich auch nur nochmal geschrieben, damit alle vom gleichen reden (war scheinbar ja nicht allen klar).
    Mein Gedanke war jetzt anstatt nem "billigen" 18er einen "besseren" 15er in der Preisklasse des Omegas zu nehmen, weil bessere 18er sind eher ausserhalb des Budgets.

    Der vielgeprießene Oberton 18 XB 700 in BR könnte auch eine Alternative sein, evtl auch 2 15 XB 600 in BR pro Seite.
    Oder eben eines der üblichen Bassreflexchassis in entsprechenden Gehäusen.

    Viel Lautstärke für Geld/Inputleistung gibts auch mit BEC 1, Visaton BB12/4 und ähnlichen Old- Style Hörnern. Nachteile: Schwer und groß, nicht unbedingt einfach im Aufbau.

    Martin.