Siderackverteilung...

Super sache !!!!!

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Radio-Aktiv am 2003-01-07 13:02 ]</font>

Das Problem ist bei kleinen Pulten mit asymmetrischen Inserts die auch nicht schaltbar sind.
Da muss man die nichtgebrauchten Inserts kurzschliessen.
Ist einfach eine weitere Fehlerquelle und zusätzlich unnötige asymmetrische Leitungen (bei jedem Kanal!).
Zudem ist das auch relativ kostspielig.

Gruss Elias

klingt gut. hab aber noch ein paar fragen:

1) wird das eine symmetrische oder asymmetrische Kiste? Wenn es beide Ausführungen geben soll, sind die systeme untereinander kompatibel (ließe sich ja einrichten)

2) was ist mit kanälen, in denen keine Inserts liegen? Muß ich da Send und Return durchpatchen (viel zu aufwendig) oder gibts da eine Normalisierung?

3) Wo genau liegen die Unterschiede zum Connex "Siderack Verteilersystem"? (SVR bzw. PRV 24/48) http://www.connex-online.de
natürlich ergänzt mit diversen patchbays.

wird da preislich ein großer unterschied sein???

Hallo Peter,
Schade das Du Dir in Soest nicht das System von Amptown angucken konntest. Wir hatten ja kein Rack! Grundsaetzlich halte ich die Idee fuer gut gebe nur zu bedenken das Du wahrscheinlich besser aufgehoben die Patchvariable Seite ins Pult zu legen und die RAcks so zu lassen. Da hat man ja eher Zugriff und mehr platz. Ausserdem sparst Du ja leicht 100 Stecker.
Irgentwo habe ich schon mal sowas gepostet mit so zwei Patchbays.

hi peter,
ich würde auch sagen, das es keinen sinn macht, die patchbay in das siderack zu packen.
folgende gründe:
1. erhöhter platzbedarf in den sideracks (die sind ja meist eh schon riesig)
2. erhöhter stecker- und kabelbedarf (da JEDER insert überführt werden muss, egal ob benötigt oder nicht)
3. erhöhte kosten für stecker, kabel und multipins
4. erhöhte fehlerwahrscheinlichkeit durch z.b. übergangswiderstände

wenn man auf einer größeren VA so viele unterschiedliche siderackanforderungen hat, macht es u.u. sowieso sinn, mehrere pulte aufzubauen.

scheiße, schon wieder so spät... ich muss ins bett.

Hallo Siderackfans,
ich finde zwei verschiedene Lösungen richtig gut. Mir geht es am ehesten um so wenig wie Möglichkeit Arbeit, d.h. Kabel ziehen, Kabel stecken und ums Pult rumlaufen.

Möglichkeit 1: Es ist schon alles fertig gesteckt, es gibt 7 Gatekanäle 1-7, und nochmal 8 Compressorkanäle (Insert post Monitor), 3 Effekte, Master EQ und CD Spieler. (Ist bei nem 19" Rackmixer recht praktisch, weil eine Kiste wo alles drin ist, nur MC mit Multipin und Strom reinstecken dann los. Was mich am mesiten nervt sind Techniker die am Siderack rumstöpseln. Mein erstes 19" Rack FOH war deshalb auch konsequenterweise ohne Öffnungen um etwas zu stecken.

Möglichkeit 2 (nicht meine Erfindung):
Die Inserts, EFX rein raus, Returns, liegen im Siderack auf einem Steckfeld, auf dem auch die Rackgeräte auflaufen, und es gibt wie im Studio nen Satz kurze Patchkabel in einer Rackschublade gebunkert, mit denen dann alles gesteckt wird. Heißt 1 oder 2 kurze MC´s mit Multipin am Pult und Siderack steckfeld verkabeln. Das ist bestimmt keine billige Variante, nicht geeignet für Leute, die öfter die Pulte wechseln (außer alle Pulte haben das System), aber konsequent.

Möglichkeit 3, die Siderackverkabelung mit Multipin ins Pult zu legen, hat bei mir oft zu Fehlern in der Aufsplissung geführt, wie auch zu zu kurzen Kabeln (weil ich nie gedacht hätte auf Kanal 24 nen Gate zu stecken)und deshalb nicht beliebt.

Viel Spaß beim konstruieren wünscht der
Go

Hmm..
Ich habe folgendes konstruiert:
2 Sideracks, eins Dynamic, eins für Hall, EQ, Zuspieler.
Vom Dynamikrack gent ein 20 paariges Multicore mit 64er Harting zum Pult, im Rack sind die wege fest gesteckt (1-12 Kompr. 13-20 Gates). Im Pult ist eine Box mit 20 Klinkenbuchsen, Patchkabel liegen bei.
Für das andere Siderack ist eine ähnliche Aufsplittung im Pult..(mit XLR, alles Sym.)
Hat nur den Nachteil, das man ums Pult herumlaufen muss.
Aber sonst sehr sicher.
Gerds Lösung finde ich auch gut, allerdings auch recht radikal. Wehe da vergisst mal einer den Adapter XLR aud 2xCinch für den Zuspieler..:smile:

Zitat

wora schrieb am 2003-01-08 03:58 :
hi peter,
ich würde auch sagen, das es keinen sinn macht, die patchbay in das siderack zu packen.
folgende gründe:
1. erhöhter platzbedarf in den sideracks (die sind ja meist eh schon riesig)

Mhm, besonders tief scheinen Peters Geräte ja nicht zu sein, also könnte man das Patchfeld in die Caserückseite verbannen.
Man muß nur 1x zum Verkabeln rankommen und danach nie wieder, dafür würde ich nicht 4HE an der Casefront opfern. Da sowieso alle Punkte auf Patchfeld gelegt werden müssen (also auch Sidechain etc.) kann man die Rückseite ruhig dichtmachen, dann kommen einem nach dem Tranbsport auch keine Kabelbäume mehr entgegen.

Zitat

2. erhöhter stecker- und kabelbedarf (da JEDER insert überführt werden muss, egal ob benötigt oder nicht)
4. erhöhte fehlerwahrscheinlichkeit durch z.b. übergangswiderstände

naja, die Erfindung ist ja nicht neu, in jedem Studio wirds so gemacht und das System hat sich bewährt. Ich weiß, ich weiß, da wird natürlich nix durch die gegend geschmissen, aber bei der Verwendung hochwertiger Stecker und Kabeln sollte da eigentlich nix passieren.
Ich kann mich nicht daran erinnern, das bei unseren Racks mal die internen Klinkenverbindungen 'rausgerutscht sind.
Zudem haben die Connex Leerblenden auch Ösen zur Zugentlastung. Da läßt sich also mit Kabelbindern einiges fixieren (soll ja eh eine dauerhafte Lösung sein)

Zitat

3. erhöhte kosten für stecker, kabel und multipins

ich denke mal, das peter intern mit Lötfahnen und nicht mit Klinkenbuchsen arbeitet, oder? Also bleibt pro Eingang/Ausgang eine Steckeramatur. Find ich eigentlich nicht so tragisch. Und bei den Patchkabeln kann man IMO auch zu günstiger Massenware greifen.

Wenn aber das Patchfeld aber ins Pult kommt, wäre das System nur schwer nachzurüsten oder habt ihr da alle noch 6-10HE Platz?
Dann hätte man FX und Dyns auf einem Patchfeld liegen, die Inserts sind aber weiterhin irgendwo hinterm Pult, richtig praktisch ist das auch nicht.

Ich finde, die Zeitersparniss macht ne Menge aus. Wenn die Verkabelung des Frontplatzes 30min weniger braucht, ist schon eine Menge gewonnen.

_________________
Keep on Rockin'

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Tobias am 2003-01-08 10:46 ]</font>

Also einfach ins Pult 4 HE Patchbay rein und sämtliche Effekte, Dynamics, EQ´s und alle Inserts drauflegen und dann geht das Patchen los! Haben wir bei der ML4000 auf 4HE und bei der ML3000 auf 2HE geschrumpft!
Optimale Sache hast immer alles sofort am Start!!! Und zu den Racks dann mit Hartings rüber!!!

die idee von tobias, die patchbay auf der rückseite des sideracks zu montieren, scheint mir vernünftig zu sein. aber ob da noch platz ist, die kabel stecken zu lassen wenn man die rackschiene etwas vertieft einbaut? wie tief ist denn dein gehäuse und welcher platz ist dahinter notwendig?

aber du willst doch die buchsen der patchbay sicher nicht einfach auf eine platte schrauben, ohne die rückseite durch eine abdeckung zu schützen? oder bleibt das offen?
und diese gehäusetiefe meinte ich. wenn man geräte im rack hat, die etwas tiefer als behringer-zeug sind, dann wird es da in verbindung mit einer zurückversetzten rackschiene schon eng...

Ich würde noch 8 "Querverbinder" mit rein nehmen, also Anschlüsse die am Patchfeld anlegen und hinten im Rack als "Ins" und "Outs" nochmal anliegen, einfach um auch mal Geräte die ein externer Tech mitbringt einzubinden ...

VG Sebastian