MONO Amping mit einer High-Class Endstufe

na warum sollte es nicht gehen ?

Grüße Michael

Das kann man so pauschall nicht sagen, liegt daran wieviel Ohm Deine Bässe haben.
Mal angenommen die Bässe haben 8 Ohm und Du klemmst sie beide an einen Kanal der Endstufe (parallel), dann würde jeder der Bässe 750 Watt abkriegen.

Zitat von "soundic"

stimmt es denn mit den 1500 watt je subs wenn die parallen angeschlossen werden

Kommt darauf an, welche Impedanz die Lautsprecher haben.
Die Leistung der Endstufe teilt sich bei parallen geschalteten Lautsprechern gleichmäßig auf beide Lautsprecher auf.
Bei zwei gleichen Lautsprechern halbliert sich die Impedanz bei Parallelschaltung.

Beispiel: Jeder Lautsprecher hat 8 Ohm Impedanz, dann hat die Parallelschaltung 4 Ohm. In deinem Beispiel kann die Endstufe 1500 Watt an 4 Ohm, dann würde jeder Lautsprecher 750 Watt erhalten.

Grüße,
Mathias

Edit: Da war jemand noch schneller...

du kannst ja ohne Probleme berechnen wieviel auf einen Sub kommt .

Ich nehme mal an der Sub hat 8 Ohm 600 Watt RMS.

Dein Amp bringt pro Seite 1500 W an 4 Ohm

damit würde bei Parallelschaltung deiner Bässe eine Gesamt RMS Leistung von 4 Ohm 1200 RMS rauskommen.

Der Amp würde dann im Maximalfall 750 Watt pro Bass abgeben.

Grüße Michael

Spricht des passt wie schee ( fränkiche Redewendung )

Zitat von "soundic"

Ich überlege mir an den L kanal 2 subs parallel anzuschliessen
und auf den R kanal 2 tops. oder umgekehrt.

Die Subs haben 600 rms und die Endstufe bringt an 4 ohm 1500 watt rms.
Jeder Sub würde in so einem Falle 1500watt abkriegen oder?
...

???

Was soll das denn bitte bringen außer ner super MONO Beschallung ?

Frank N. Stein

na ich denke mal "ein statt zwei amps" bei ner VA bei der es auf Stereo nicht ankommt ??

Zitat von "Hausmeister"

na ich denke mal "ein statt zwei amps" bei ner VA bei der es auf Stereo nicht ankommt ??

Klingt logisch und schont außerdem das Material... ansonsten ist das nämlich irgendwie der totale Stuss !

Frank N. Stein

soundic... was ich als geneigter Leser dir damit sagen wollte:

Es bringt leistungsmässig keine Vorteile... eher Nachteile !

Einziger Grund für diese Verschaltung kann ja nur sein das in den Subs keine passiven Weichen drinne sind ... oder ?

Aber davon ab... warum mietet ihr nicht solange ein Stüfchen dazu... fänd ich irgendwie eleganter als Lösung... und soooo teuer ist das nicht.

Gruß

Frank N. Stein

PS: Ne Stufe mit 1500 Watt an 4 Ohm hat mit Sicherheit mehr als 750 Watt Leistung an 8 Ohm... welche HighClass Endstufe ist das eigentlich ?

na ja net so ganz ---...

der Drumset wird schon ein wenig Stereo verteilt .. die Key sind auch Stereo sehr nett . Wenn du 2 Git´s hast ist eine links eine rechts auch sehr hilfreich ...

da war doch mal was ....

http://www.pa-forum.de/phpBB/viewtopic.php?t=45951&highlight=&sid=cef449c58bf401059ab0a37a1f9fc96b

Grüße Michael

Zitat

Es geht hier um live musik, da kann es mal egal sein hab ich gehört
wer nimmt schon stereo war?

Jeder Mischer nimmt Stereo war, der an seinem Pult eines der Instrumente, und seien es die Toms ein bisschen verteilen will ... oder eben die Keys ...

Also würde ich nicht so spontan sagen dass Live = Mono :shock:
Sound ist, was du draus machst

a) es geht völlig problemlos
b) es ist u.U. effektiver, einen Amp mit einem Kanal für Subs, einen für Tops zu nehmen. Gerade bei Endstufen mit konventionellem Netzteil kann da durchaus etwas mehr Leistung für den Bass übrigbleiben, macht also durchaus Sinn. (zwei Basskanäle im Limit lutschen eben das Netzteil schneller aus, als nur einer, das Top fällt ja leistungsmäßig nicht so wahnsinnig ins Gewicht.) -> Ergo: zweite baugleiche Stufe kaufen, jede als 2-Wege-Mono-Amp verwenden und glücklich werden

Sooooo völliger Stuß ist es damit elektrotechnisch nicht. (Ob man nun Stereo braucht oder nicht - klopft euch drum)

(Crown hatte mit der 24x6 sogar eine Endstufe mit zwei verschiedene starken Kanälen genau für diesen Zweck im Angebot...)

Zitat von "Skyper"

...
Sooooo völliger Stuß ist es damit elektrotechnisch nicht. (Ob man nun Stereo braucht oder nicht - klopft euch drum)
...

Hier hat Skyper nicht nur völlig recht, sondern auch einen kleinen zusatzpunkt vergessen:
Mit je einer Frequenzweiche, einer Endstufe und zwei entsprechenden Sub/Top-Kombinationen je Seite kann man bei breiten Bühnen sogar einiges an Last-Leitungswegen sparen und somit der unnützen Erwärmung von Kabeln und Umwelt vorbeugen...

Es sit allerdings IMHO besser, erstmal alles in Stereo auszuführen und dann beim Mischen rumzuprobieren, als andersherum... :roll:
(Womit ich aber nicht zur Klopferei beitragen will...)

@ soundic:

Nettes Teil also wenn es erstmal nicht anders geht, dann würde es so, wie du vor hast, funktionieren.

@ skyper: Du hast Recht, wenn es ans Limit geht, allerdings hatte ich da auch mehr den sinkenden Dämpfungsfaktor bei 4 Ohm Betrieb im Sinn Halten wir fest es hätte Vor- und Nachteile und für mich würden die Nachteile überwiegen.

@ treibsand: Stimme dir zu...

Trotzdem würde ich diese Lösung als unglücklich bezeichnen.

Gruß

Frank N. Stein

Also ich für meinen Teil machs ähnlich - allerdings mit einem margianlen Unterschied: bei uns gibts grundsätzlich Doppelracks, also Rack mit zwei identischen Amps drin. Bei Dreiweg-Aktiv pro Stack ein Rack (das reimt sich - und was sich reimt, ist gut!), Amp 1 für Top und Mid, Amp 2 für Sub (je nach Brettbedarf auch beide Ampseiten). Je nachdem hab ich dann sogar noch einen Kanal übrig - Einsatz da, wo gut tut!
Zweiweg-Aktiv auch gut - dann brauchts nur ein Rack pro Stack (Pumuckel fragen)
Monitor - vier Wege im Case - keine Fragen!
Vorteil - entlastet den Rücken, weil potent, aber tragbar
Nachteil - man nimmt schon mal ein paar Watt über bedarf für die Tops mit

Ach so - ein paar einzelne Stufen im Case haben wir auch noch - aber dem Schrank mit drei potenten Amps weine ich zumindest keine Träne nach!

CU SKY