"nexo" oder "martin" für einen club mit

Hallo mb9070.

Schreib doch mal, wie breit der Raum ist, bzw. wie breit/lang die zu beschallende Fläche ist.
Mit diesen Angaben könnte man beurteilen ob ein eng strahlendes Nexo-System passt.
Wie viele PS 10 kämen denn zum Einsatz?
Welche Art von Musik soll denn gespielt werden?

Bis die Tage/Nächte
foh-platz

Zitat von "mb9070"

Nexo

2x Nexo Alpha m3 Top 35° x 35°
6x Nexo Alpha B115 Bässe
2x Nexo NX 242 Digitalcontroller
1x Nexo PS 10 Controlleramp

Wenn die Angebote wirklich vergleichbar sein sollen, fehlen für das zweite Angebot aber wohl noch ein paar Endstufen...
Und der PS10 Controlleramp ist da doch wohl auch nicht so sinnvoll

16 Meter Lang und dann entgegengesetzte Beschallung ? oO
Ich glaub ich hab da was falsch verstanden

Naja, ohne eine Zeichnung, aus der zu erkennen wäre wie die Anbieter ihre Lautsprecher nun tatsächlich aufhängen wollen, wird Dir wahrscheinlich keiner sagen können was da mehr Sinn macht, aber das Martinangebot hört sich für mich eher an als hätte sich da mal jemand ernsthaft Gedanken über die Beschallungssituation gemacht...
die Nexo Nummer ist da wohl eher die Sparversion und höchstwahrscheinlich für Livekapellen nicht sonderlich geeignet. (Vorrausgesetzt das is wirklich alles was da an Lautsprechern rein soll)

Will heißen

-> Grundriss des Lochs
-> das GANZE Equipment, auch die Amps der Nexo Version
-> In den Grundriss einzeichnen wo was hin soll

Dann kann man wieder anfangen zu überlegen.
Vorallem stellt sich mir die Frage, du redest bei der Nexo Version davon, dass diese "nur" von vorne UND hinten kommt ... laut deiner Aussage sind aber nur 2 Tops und 6 Bässe verbaut ?

Stehen dann 2 Bässe hinter dem Publikum oder wie muss ich mir von "hinten" vorstellen ?

genau, auch die Raumhöhe nicht vergessen. Kellergewölbe sind nicht grade die Traumlocation

Und versuch auch mal zu zeichnen für geflogene Resolution tops (Funktion One, 50°h 25°v), Sorte je nach Raumlänge/Breite
Das System fühlt sich in solch extremen Umgebungen deutlich wohler als andere und belohnt auch Disco- und DnB Fans mit einem erstklassigen Erlebnis, nichtnur Livemusik von der Bühne.
Ich denk an eine sinnvolle Kombination von Res2 und F218, mit MC² Amps und < FO oder XTA> Controler, ein guter Terzband-EQ zB Rane, möchte auch gerne mit dabeisein.

Im Prinzip gebe ich Manuela recht.
Gerade bei schwirigen Locations fährt man meiner Meinung nach, wohl mit Funktion-One am besten, da die High-Mids extrem präzise abstrahlen und der Schall damit weniger die Wände berührt als mit "herkömmlichen" Systemen. Allerdings darf man den Anschaffungspreis nicht vergessen. High-End kostet nunmal Geld.

Für Festinstallation würde ich aber nicht unbedingt zur RES 2 raten, da es davon nur eine hohe Version gibt. Die Systeme Res1 und res4 gibt es auch zum Querhängen, was gerade bei geringen Deckenhöhen Vorteile bringt. Ausserdem ist die RES4 in der Installversion noch günstiger.

Für genaue Spezifikationsvorschläge müsste ich mal den Raum sehen, oder zumindest eine exakte Zeichnung.

Was ich nur raten kann. Lass dir mal ein paar Systeme in dem Raum vorführen. Papier ist geduldig. Was wirklich taugt hört man erst bei einer Demo.

Zitat von &quot;mb9070&quot;

...
Habe mir einen Keller (lange Tonne mit Gewölbe)gemietet und dafür zwei Konzepte und Angebote bekommen, um das ganze für Club und Livebetrieb zu beschallen...
1. Angebot
...
Der Raum wird erstens von vorne beschallt mit
2x Mach XXX
und
2xM XXX
Dann werden die Decke (ca 16m) entlang
4x Mach XXX angebracht (direkt über den Gästen)
...

2. Angebot
Nexo
Der Raum wird nur von vorne und von hinten beschallt mit
XXX
...

Als Laie würde ich gerne von Euch wissen, welches Konzept (Reflektionen) besser ist und ob beide Anlagen sowohl für Konzert, wie auch für den Dj-Betrieb geignet sind...

Alles anzeigen

die "XXX" hab ich eingesetzt, weil es hier in erster linie um eine prinzipfrage geht und nicht um den lautsprechertyp. so habe ich das jedenfalls verstanden.

also auch wenn man die genauen maße und installationspositionen nicht kennt, macht vor allem für den livebetrieb das erste angebot deutlich mehr sinn.
bei angebot Nr2 müsste man bei livemusik immer die hälfte der anlage abschalten, weil sie in die falsche richtung arbeitet.

das erste angebot ist aus meiner sicht also stimmiger, da man damit auch discobeschallung machen kann, im 2. angebot aber die verwendung ausschliesslich für disco ausgelegt scheint.

bei den raummaßen wäre es clever, wenn man mit delays arbeitet.
sonst wirds vorne zu laut und hinten zu leise.

wenn ich es jetzt richtig verstanden habe, will der nexo anbieter alles von der bühne aus beschallen?
das geht in die hose...

beim martin angebot war ja erwähnt, das delaylautsprecher zum einsatz kommen. mit welchem gerät werden denn die laufzeitkorrekturen (delay) erzeugt?

Die Machboxen sind im Allgemeinen sehr gute Werkzeuge.
Ich arbeite des öfteren mit M12T, M14T, M30T und der Slingshotserie.
Die Controller sind OEM Geräte von BSS(M20.06) und TC(M20.04)
Qualitativ kann das Zeug durchaus mit NEXO mithalten.
Allerdings sind die M12T keine voll horngeladenen Tops, was IMHO bei der geringen Deckenhöhe aber eh nicht besonders viel bringt.
Die Delays sind da wesentlich sinnvoller

Zitat von &quot;mb9070&quot;

...Ja, Nexo will nur von vorne beschallen...

...Beim Martin Angebot sind noch ein Mach M20.06 Controller und ein M 20.04 Controller dabei...

Danke, Eugen

Raummaße:
Hauptgewölbe Breite 4,5m, Höhe 3,50m, Länge 17,6m.

also ich würde sagen das unter diesen bedingungen delays für ein zufriedenstellendes ergebnis absolut sinnvoll sind.

also auch nach den neuesten infos scheint das angebot von den martin-leuten zweckmäßiger zu sein.

Hi, ich hatte auf der PLS ein erlebniss der anderen art, und zwar mit einem Pianisten namens Shelley Katz.

Dieser nette herr hat eine etwas andere sicht der dinge, und ich kann auch nicht abschließend sagen ob seine theorien richtig sind und für live und disco funktionieren.
Aber die idee mit einem difusfeld einen besseren sound zu erzeugen hat was für sich, auch brachte er selber räume wie eine kirche zur sprache.

da ihr ja eh gerade umgestaltet, wären seine ideen in verbindung mit dem mach system (was von den beiden das sinnigere angebot ist) eine überlegung wert.
schauts euch einfach mal an, schaden tuts ja nichts:

http://www.layeredsound.com/

wenn es so funtkioniert wie er es behauptet dann ist das eure (und für viele andere) die lösung.

Die Tonne ist 17,6m lang und an einer Seite steht eine Bühne (ca. 4m tief?) und an der anderen Seite der FOH Platz
(ca. 1,5m von der Wand weg). Wenn ich das richtig gelesen habe, dann hat die PA Anlage ein Beschallungstiefe von ca. 12-13m zu bewältigen. Welcher PA Lautsprecher ist nicht in der Lage diese Distanz zu überwinden?
Zumal beide Systeme relativ enge Winkel haben.
In welchen Abständen werden die Delays aufgestellt?
Alle 3m ein Delay? Dann mischt man direkt mit einem Delaylautsprecher
vor dem Kopf? Traumhaft!
Ich will nur sagen das jeder bessere PA Lautsprecher hier eigentlich ohne Delays zurecht kommen sollte (wenn alles richtig
eingebaut ist). Das M3 Top mit 35 Grad hat bestimmt 10 dB mehr Output als die Mach Lautsprecher, Delays sind bei dem Lautsprecher glaub ich nicht notwendig
Außerdem find ich es gut das ein BSS FCS 960 bei dem NEXO Angebot dabei ist, der ist schon mal ca. 1/5 der knapp 5stelligen Mehrkosten.
Ist bei dem Martin Angebot auch irgendein Equalizer oder sowas dabei?

schon mal über sowas wie hallradius nachgedacht?
wo wird der wohl liegen bei einem tunnel mit diesen maßen.
bei 2m, bei 3m, bei 1m?

für freifeldbedingungen hast du absolut recht, aber hier ist es sicherlich etwas schwieriger.