Mikrofonauswahl zur Abnahme einer Blaskapelle

Schreibe doch erstmal noch dazu welche mikros es bisher waren, da gibt es ja nun einige.
grundsätzlich ist aber die idee mit overheads und ein paar clips zur stütze bei den leiseren instrumenten sehr gut, was evtl. den sound etwas "durcheinander" bringt könnten die richtrohre sein, da evtl. auch auf clips für die entsprechenden instrumente zurückgreifen.

außerdem wäre es noch interessant zu erfahren wie die restliche anlage ist, also wie viele kanäle stehen am pult zur verfügung (nutzt ja nichts wenn man einzelmikrofonierung empfiehlt und ihr habt nicht so ein großes pult) etc.

als anfang nenne ich mal das Audio technica Pro35x, das ist mein absolutes lieblingsmic bei bläsern. Dazu noch ein paar schöne Overhead kondenser (in der preisklasse wohl auch AT oder Rode) und dann muüßte es gehen.

viel erfolg bei der suche

Das ist doch schon mal was,
also schlagzeug kann so bleiben, warum auch nicht, alles gute mics

die 614 können auch erstmal bleiben, tauschen würde ich die c419 gegen die AT clips, das ist schon mal ein unterschied wie tag und nacht, und die Monacor würde ich auch ersetzen.
Warum verwendetihr da richtrohre? kommt ihr nicht nah genug heran? wenn nicht würde ich auch da auf normale kondenser zurückgreifen (evtl. noch ein paar 614er).

Ob das shure PG tauglich ist muß jemand anderes sagen, ich kenne aus der serie nur das kick-mic, und das ist nicht schlecht.

aber wie gesagt, wenn du die AKGs erstmal los bist, und dann noch ein paar ordentliche OH dazu, dann sollte euer sound schon viel besser sein.

und blamieren tut sich hier keiner, es hat bestimmt gute gründe gehabt diese mics zu wählen, und da ihr ja tauschen wollt seid ihr ja auf dem richtigen weg

AKG C391. Ist günstig und geht gut. Schönes Mikrofon

Meine Empfehlung für günstige und echt taugliche Kondenser an Instrumenten aller Art ist das RØDE NT3. Ein gutes Mic für schmales Geld und der Support von Hyperactive kann sich auch sehen lassen.

Viele Grüße,

Thomas

RØDE NT5 - Kann ich immer wieder wärmstens empfehlen. Klingt sehr transparent und voll, durchaus recordingtauglich, mit einer m.E. nach sehr guten Nierencharakteristik. Es gab jetzt aktuell auch einen Testbericht in einer neuen Pro-Audio-Zeitschrift, bei dem von T-bone bis Schoeps/DPA alle relevanten Bereiche vertreten sind und die Rode haben erstaunlich gut abgeschnitten.
C391 habe ich auch 2 Stück, klingen vergl. mit den NT5 ein wenig klarer/griffiger im Mittenbereich (nicht mittiger) und sind, wichtig für R&R, etwas robuster. Wenngleich ich auch schon mal ein NT5 über die Bühne hab fliegen sehen ( ), ohne Schaden zu erleiden.

Falls das noch eine Rolle spielen sollte, in der zweiten Jahreshälfte kommen für´s NT5 Austauschkapseln auf den Markt (Kugel, Hyperniere).

Zitat von "AudioBo"

Es gab jetzt aktuell auch einen Testbericht in einer neuen Pro-Audio-Zeitschrift, bei dem von T-bone bis Schoeps/DPA alle relevanten Bereiche vertreten sind...

Hallo AudioBo,

kannst du mir netterweise verraten, in welcher Zeitschrift der Test erschienen ist? Bin neugierig...

Danke,

Georg

Hallo

Ganz nebenbei: Wie sieht es mit dem SM81 für diese Awendung aus. Ist es

* gut geeignet

* bedingt geeignet

* nicht geeignet

Was meint ihr?

Was das Røde NT5 angeht, so schließe ich mich AudioBo an und empfehle es pauschal. Es ist für den Preis sagenhaft gut und recht lienear, so dass Du es für fast alle Zwecke benutzen kannst.
Für die Abnahme von Tuben und anderen basslastigen Instrumenten verwende ich seit Jahren erfolgreich das AM 740 von Microtech Gefell (ehemals RFT). Es ist ein unscheinbares Ansteckmikrofon mit sehr guten technischen Daten und auf dem Gebracutmarkt günstig erhältlich. Allerdings wird es im Originalzustand mit 12V betrieben und muss für P48 umgebaut werden.

Gruß
Martin

Zitat von "mäsu"

Hallo

Ganz nebenbei: Wie sieht es mit dem SM81 für diese Awendung aus. Ist es

* gut geeignet

* bedingt geeignet

* nicht geeignet

Was meint ihr?

Alles anzeigen

Hallo Mäsu,

ich würde sagen: Gut geeignet.

Wenn es sich allerdings um eine Neuanschaffung drehen sollte würde ich das KSM137 dem SM81 vorziehen.

Grüße

Nein nein...
Wir nutzen die SM81 für Drum-OH. Ist halt oft so gefordert. Habe mir jetzt nur gedacht, dass es damit auch gehen sollte und wollte die Bestätigung dafür Im Falle eines Falles sollten die Miks möglichst oft eingesetzt werden. Schliesslich ist das SM81 weiss Gott nicht billig
Aber mim Moment steht nichts konkretes an.
Vielen Dank für die Antwort
Viele Grüsse aus der Schweiz
Mäsu

Georg_Koeln:

Die Zeitschrift heisst "Professional Audio Magazin" (http://www.professional-audio.de)

Getestet wurden folgende Mic´s:

-Audix ADX51
-Beyerdynamic MC930
-DPA 4011
-M-Audio Pulsar
-Microtech Gefell M300
-Neumann KM140 (dürfte abgesehen von ein paar elektrischen Daten (weniger Rauschen, 2dB mehr SPL) auch dem KM184 entsprechen)
-Oktava MK-012-01
-Rode NT5
-Schoeps CMC64Ug
-Sennheiser MKH40
-T.bone SC100 MKII
-T.bone SC180

Klar einige Wunschkandidaten fehlen hier, wie z.B. Shure, AKG oder vielleicht auch andere Billigheimer wie SEelectonics, etc., allerdings ist der Test dafür sehr umfangreich und detailliert.

SM81 habe ich auch als sehr transparentes Mic ohne irgendwelche Nerv-Anhebungen im Gedächtnis.

Hallo,

als eingefleischter Sennheiser Fan könnte ich jetzt hier schon eine Empfehlung für fast jedes Instrument loslassen. Da es aber auch erheblich am Geldbeutel liegt, kann ich hier wirklich die Rode aber auch meinen heimlichen Favoriten, das AKG C1000 empfehlen. Ein wirklich klasse Mikro von Redner bis Bläser für extrem wenig Geld...

Gruß Alex

hi,

ich find das akg c535 ne gute und auch preislich erträgliche lösung.