Hallo,
Ich kann die ActiveDI von Etek empfehlen.
Die ist für Stereobetrieb gedacht.
Gruss
Spector
VOn PROCO gibts auch was ganz nettes...
Hat jedoch leider keinen Namen (Für die Markenfetischisten :wink:) soll jedoch gut funktionieren...
Die kannst Du bei verschiedenen Leuten hier im Forum beziehen (z.B. bei mir :D)!
Sehr gute Stereo-DI's gibts auch beim Atelier der Tonkunst. http://www.adt-proaudio.de oder bei mir nachfragen.
Muß das eine klassische DI mit Mikropegel am Ausgang sein?
Wenn auch ein 1:1 Stereo Lineübertrager ginge, so was gibt es bei Otztronics.
http://www.otz.com -> kleine Helfer -> SIK 197
wie wärs denn mit Cordial? http://www.cordial-gmbh.de
deren 2kanal DI-Box ist mir zwar noch nicht persönlich begegnet, aber eigentlich haben die ja ordentliche Produkte...
Leider gibts keine technischen daten auf der Seite 
Dumme Frage: Ist ne Stereo-DI was besonderes? Ich würde für Stereosignal einfach ne 2fach-DI oder zwei kanäle von einer größeren DI (aktiv 6-8fach für 19" gibts ja, steht bei uns auch rum =) oder zur not zwei einfach nehmen?
Oder gehts einfach darum, für diesen speziellen zweck eine vernünftige zweifach-DI zu finden?
Schönen Gruß
Didi
Hallo,
Sorry, keine Ahnung, wer etek hier vertreibt.
Bei Behringers Uli gibt es demnächst die neue Stereo-DI20.
http://www.behringer.com/02_products/prodindex.cfm?id=di20&lang=ger
Gruss
spector
monacor DIB 200 ist passiv tuts aber auh
gibts auch von Palmer bei adamhall
...ist passiv tuts aber auch...
soll das heissen, passive Di´s wären generell schlechter als aktive?
naja, schaut von den daten und vom äusseren erscheinungsbild schon gut aus.
nur habe ich angst, dass bei mittelprächtigen keyboardausgängen mit ausgangsimpedanz um die 5 kohm nach anschluss dieser otz-di mit eingangsimpedanz 200 ohm nicht mehr viel an signal übrigbleibt.
das gleiche gilt für manche dj-pulte mit cinch-out.
mein wunschteil sollte halt doch noch mit quellimpedanzen um die 10 kohm zu rande kommen.
aber für +4 dbm ausgänge von pro-mischpulten zur speisung der rundfunk-line wäre das teil der hammer ( 4 kv prüfspannung !!! )
und bezahlbar?
mfg dechnikusch
Unser Keyboarder benutzt sie am Ausgang von seinem MAM Linemischer.
Bei hochohmigen Quellen kann es natürlich zu Problemen kommen, deshalb hab ich ja gefragt. Weiß ja nicht wofür Du die brauchst.
Preis ist absolut im grünen Bereich, natürlich teurer als B*
Er hat auch schon für den WDR gebaut, ich nehme an daß die tonzwerg connection in einer ähnlichen Liga arbeitet.
Ich habe immer eine dabei wenn ich mit der Band unterwegs bin, habe schon öfters den In Ear Weg unseres Drummers damit entbrummt.
soll das heissen, passive Di´s wären generell schlechter als aktive?
"aktiv" ist halt einfach die positivere Vokabel, da gibt's mal nix. Stellt Euch einen Kunden vor, der noch nicht einmal weiß, was eine DI-Box ist - er würde sicher eher die aktive kaufen. Hört sich irgendwie prickelnder an, oder ? Sagt sich auch leicht - ist ja "nur passiv". Wird dann schon mal Zeit, den Märchen aus dem Thomann-Katalog etwas entgegenzusetzen, oder ??
Aktiv ist irgendwie modern, kundenorientiert, frisch rasiert, gebadet, gepudert, aktiv halt. wie die Aktiv-Kulturen im Joghurt. Würde kein Mensch essen, wenn die passiv wären. Selbst der Kühlschrank würde sich langweilen und das Licht ausmachen. Passive Joghurtkulturen, so'n Quatsch.
Ach so - nicht ganz zuhause in diesem Thema aber auch interessant ist die Meinung des (häßlichen) Rundfunks zu "Passiv-Splittern". Die sind ja auch "nur passiv". Daß der ganze erdbezogene Aktiv-Kram dann halt massiv Probleme verursacht, liegt dann an den "unprofessionellen Beschallern". Großartig. Eben aktive Argumentation statt Know-How.
wora: Wie spielt sie denn, die "nur" passive DI-Box ???
tonzwerg: ganz hervorragend vom sound her. benutze sie meist für bassgitarre...
habe neulich wieder eine schöne erfahrung bezgl. aktiv und passiv gemacht:
job in düsseldorf, schönes midas XL3 vor meiner nase, aber die aktiven BSS Di´s am keyboard brummen.
die jungs hatten nix anderes dabei (obwohl im rider mal wieder extra PASSIV stand!) und egal wie man die gnd-lift schalter stellte, es bummte...
dann kurze diskussion mit dem keyboarder, ob er auch ein mono-signal akzeptieren würde oder lieber den brumm in kauf nimmt. na ja, ich hab mich durchgesetzt... 
also hab ich die passive-ADT-Di aus meinem koffer geholt und beide key-kanäle einfach in die klinkenbuchsen gesteckt. klar, das ist jetzt nicht so ganz die optimale sache, das einfach auf mono zusammenzuknüppeln, aber immer noch viel besser als brumm!
insofern waren und sind passive Di´s klar im vorteil!
es gab vor einigen jahren auch mal irgendwo (ich glaub im PP) eine theoretische betrachtung zum thema: was ist besser = trafo- oder elektronische symmetrie? dabei kam die elektronische symmetrierung für lange kabelstrecken ziemlich schlecht weg... trafosymmetrierung ist am multicore immer im vorteil.
In Sachen Symmetrie haben die Trafos halt deutlich die Nase vorn. Symmetrisch heißt halt ein bißchen mehr als XLR-Buchse einbauen ins Gerät.
Hatte auch wieder nette Erfahrungen mit "symmetrischen" Ausgängen von Funkmikrofonen, Videozuspielern, Keyboard-Submischern und ähnlichem. Das Zeug hat mit symmetrisch soviel zu tun wie Kühe mit Eierlegen.
Naja, wenn du symmetrische Pultausgänge haben willst, du weißt ja, wo du sie kriegst.
Gruß JAN
Musik Store in Köln hat Etak im Programm
Von der DI20 von Behringer kann ich nur abraten. Die stört dermaßen durch lautes Rauschen, da ist meine Adapterstrecke 2x MonoklinkeKline/Chinch -> 2x Chinch/XLR -> MuCo -> XLR/2x Chinch -> 2x Chinch/Monoklinke bei 30m Multicore in Festinstallation besser! Traurig, odeR? Deswegen bin ich auch auf der Suche nach preisWERTEN (mögl. passiven) DIs. Behringer kommt mir nicht mehr ins Haus...
Christoph
