Allen & Heath GL3000 oder Soundcraft MH2 oder was andere

ich habe nur meine meinung und erfahrung kundgetan, das hat überhaupt nichts mit esoterik zu tun.

und ich habe, wie man oben leicht nachlesen kann, auch geschrieben das ich das MH2 noch nicht vor der nase hatte. also kann ich es logischerweise auch nicht mit anderen pulten vergleichen.

da ich wie erwähnt weder die einen noch die anderen tische besitze, traue ich mir eine neutrale einschätzung durchaus zu. und auch diese bezieht sich natürlich ausschliesslich auf MEINE erfahrungswerte, wie sollte es denn anders sein?

Seit wann zeichnen sich denn "Nichtbesitzer" durch besondere Objektivität aus ????????????

Die Menschen, die sich durch einen kurzen Kontakt beim Gig selbst zum "Experten" ernennen, kenne ich eher als besonders leicht zu beeinflussende und schlecht informierte "Meinungsmacher".

guma: Das würde ich gerade in diesem unseren Bereich nicht unbedingt sagen.
Ich kenne KEINEN Verleiher, der über sein eigenes System schlecht redet.
Alle haben natürlich ihre Entscheidung nach langer Marktforschung getroffen (zb. als alle Verleiher ungesehen Venice bestellt haben...) und daher hat jeder nur gutes Material im Lager stehen....

@ wora: ich wollte damit nur sagen, daß die Marke nicht mehr unbedingt auf die Qualität der Bude schließen läßt. Ansonsten kenne ich Dich ja auch persönlich als netten und erfahrenen Kollegen und traue speziell Dir zu, sehr wohl eine vernünftige Unterscheidung treffen zu können

@ seven

Ich wollte hier nicht eine Diskussion "Besitzer gegen Nichtbesitzer" vom Zaun brechen sondern nur Wolfgangs Selbsteinschätzung relativieren.

"Nichtbesitztum" sehe ich nicht als Kriterium für Objektivivität sondern ich halte die einen für so viel oder wenig objektiv wie die anderen.

Zitat von "guma"

Seit wann zeichnen sich denn "Nichtbesitzer" durch besondere Objektivität aus ????????????

Die Menschen, die sich durch einen kurzen Kontakt beim Gig selbst zum "Experten" ernennen, kenne ich eher als besonders leicht zu beeinflussende und schlecht informierte "Meinungsmacher".

ich habe in vielen jahren folgende beobachtung gemacht:
sobald ein beschaller ein gerät gekauft hat, findet er es (in der regel) gut und wehrt sich gegen jede kritik daran.

dies ist durchaus verständlich, denn man gibt ja zum teil sehr große summen aus und dann möchte man keinesfalls hören, das die investition nicht so gut war wie man sich das selber vorgestellt hat.
das kennt doch jeder, es ist eine ganz normale reaktion.

und genau dieses verhalten (für das es sicher einen namen gibt) meinte ich, als ich behauptete das ich als "nichtbesitzer" eine neutralere sicht habe.
ich schreib ja nicht aus spaß irgendwas, sondern kann das (normalerweise ) auch begründen.

back to topic, please. :roll:

Nun ja, bei mir ists so, daß ich derzeit am Überlegen war ob ML4K oder MH2... Deswegen auch das Vergleichshören. Werden wirds jetzt wohl wahrscheinlich ein M7CL... Wobei das IMHO KLANGLICH mit keinem der beiden Pulte mithalten kann, aber es wird halt immer mehr gefragt...

Zitat von "Steffen"

Nun ja, bei mir ists so, daß ich derzeit am Überlegen war ob ML4K oder MH2... Deswegen auch das Vergleichshören. Werden wirds jetzt wohl wahrscheinlich ein M7CL... Wobei das IMHO KLANGLICH mit keinem der beiden Pulte mithalten kann, aber es wird halt immer mehr gefragt...

also ich habe das ML4000 schon direkt mit dem 7CL verglichen ... und das Yamaha klingt sogar (wiederum IMHO) besser finde ich. Bessere Auflösung und trockener im Bassbereich, allerdings jetzt wirklich nicht gravierend, so dass es einem gerade so auffällt im AB Vergleich, das AH ist etwas "matter".
Allerdings ist der Unterschied jetzt nicht so gross wie z.B. zu einem PM5DRH, aber da machen einfach die Preamps die Musik.

Ach übrigens, vom EQ her gefällt mir wiederum das MH3 besser als das ML4000, das MH 2 habe ich leider nie gehört. Allerdings auch eher ein kleiner "gefühlter" Unterschied. Ich denke das MH3 ist aber eher der Konkurent zum ML4000.

Ich finde , man kommt mit allen Pulten ohne Probleme zu einem guten Sound, wenn man weiss was man macht, die Unterschiede sehe ich da eher was Bedienung / Oberfläche angeht, und da hat ja jeder seine eigenen Vorlieben.

Von der Investition aus gesehen würde ich auch zum 7CL raten, da geht doch ganz klar die Zukunft hin.

Zitat von "oTon"

...
Von der Investition aus gesehen würde ich auch zum 7CL raten, da geht doch ganz klar die Zukunft hin.

sieht schwer danach aus.

das pult lässt sich im livebetrieb auch vernünftig bedienen, ich hatte es erst letztes weekend wieder im einsatz.
klanglich ist es nicht unbedingt high-end, aber für diese klasse durchaus ausreichend. und mit einem hoffentlich bald kommenden software-update sind dann vielleicht auch die kleinen bugs ausgemerzt und der bereich "user defined keys" besser ausgestattet.
so reihe ich mich also auch langsam in die liste der befürworter digitaler pulte ein.