Erfahrungen mit Nexo GEO-D

stephan: Mir ging es in der Tat ja nicht darum, Vor und Nachteile dieser und jener Systeme zu vergleichen. Mir ging es nur darum kurz aufzuzeigen, dass Nexo und Meyer doch nicht ganz in der preislich gleichen Liga spielen (ich spiele da auf das Post von tom noise an) und sich daher auch nicht vergleichen lassen. Ob jetzt Meyer wirklich in einer qualitativ anderen Liga spielt als Nexo? Na ja... Das kann und will ich so nicht kommentieren, da ich die entsprechenden Systeme nie gegeneinander gehört und verglichen habe.

Logisch können aktive und passive Systeme so nicht verglichen werden. Im Gegenteil: Irgendwie haben aktiv geampte Konzepte im Bereich LA gerade sehr viel für sich. Was halt interssant ist:

Irgendwie gibt's nen Haufen ziemlich günstige Italiener auf dem Gebiet der Powerbananen

dann gibt's ein mords Loch

und dann gehts mti dem M'elody vom Meyer wieder los.

Oder habe ich das was übersehen? Gibt's zwischen FBT/RCL/dbtechnologies und Meyersound noch andere aktive LA's? Ach ja - die DAS-Geschichte hätte ich beinahe vergessen... Lasse da gerne meinen Horizont erweitern!

... es ging beim letzten Punkt um Personalkosten ... aktive LS sind schneller aufgebaut.

(CEE16-Kabel hat man meistens genug rumliegen - die kauft man doch nicht extra für ein LS-System).

Guten Tag die Herren und Damen,

wens interessiert immoment steht GEO D am Brandenburger Tor in Berlin zum Tag der deutschen Einheit.

Gruß Karl

Hallo

Wenn da mit Meyer verglichen wird, muß man aber auch eines sagen,
das sehr oft bei vorhandenen Hängepunkten eine Gewichtsproblematik entsteht.
Da kann ich mit Meyer halt nicht mehr so viele Boxen hängen wie mit anderen Systemen. !!!!!
Da die Amps ja eingebaut sind !!!

Ich hatte heuer mehrmals Anlagen von Meyer, da war definitiv VIEL zu wenig Holz am Motor. wie das dann geklungen hat will ich gar nicht erörtern.

Aber das passiert halt, wenn man 1 To im Wing hängen kann.
Und dann vielleicht noch M3d mithat, die Box bei 200kg.

Wie war das mit " man braucht keine schweren Ampracks" ???

Mica 68kg
M'elody 28 kg

Der Melody geht ja als 2 x 8er/1.2er in die Liga der Baby-Arrays, von denen mittlerweile ein ganzer Haufen auf dem Markt ist.

Ich finde diese Gewichtsdaten im Verhältnis zu anderen Baby-Array-Produzenten nicht wirklich hoch!

Damit kommt man mit einer möglichen Kombination (fiktiv und erfunden! -> aber vielleich gar nicht so daneben...) von 6 Micas (Midfield) und 6 M'elodies (Nearfield) inkl. Flyware auf 700kg pro Wing. Wo ist das Problem. Ampracks gibt's immer noch keine zu schleppen!

Ds stimmt, diese Boxen sind vom Gewicht interessant.
Wie siehts beim MILO aus ??

Wie gesagt, bei den großen wie M3d war das für mich echt ein Thema, hatte die ein paar mal und war durch oben beschriebene Problematik eher sehr abgeturnt davon.
Wie siehts aus mit Zuverlässigkeit der Amps?
Wird ja gern als Argument angeführt, warum man Amps extra wo hinstellt

Milo hat dann 106kg...

Wobei wir uns langsam aber sicher mit Anlauf vom Ursprungsthreat wegbewegen...

Gibt's Erfahrungen mit GeoD ausserhalb B&H?

Hallo Tonfreunde

da der beitrag ja nun schon ein Jahr und älter ist, würd ich die frage gerne mal wieder aufwerfen und aktuelle berichte lesen wollen :oops:

grüsse mozart

ich habe am freitag meinen ersten gig mit geo-d, bin mal gespannt.
das system hat sich wohl nicht so wirklich breit gemacht. das liegt dann womöglich doch am preis...
na ja, mal hören was damit so geht... ich berichte dann.

Im Anbetracht des Preis und Gewichtsunterschieds zum Geo 1210 und S1230 auch nicht verwunderlich das es sich nicht so breitgemacht hat oder?

Zitat von "unknown_artist"

Im Anbetracht des Preis und Gewichtsunterschieds zum Geo 1210 und S1230 auch nicht verwunderlich das es sich nicht so breitgemacht hat oder?

keine ahnung, auf nexo habe ich schon ein paar jahre nicht mehr gemischt, so das ich mich mit deren neueren modellen überhaupt nicht auskenne.
ich hoffe nur, das die neuen besitzer aus japan da nicht ihre soundvorstellungen durchsetzen.

so, hier kommt mein kommentar.

Geo-D auf einem open-air, destruktive raumeinflüsse kann man getrost vernachlässigen
mischpult war ein PM5D.
das system hatte erstmal sehr viel höhen, so das ich bei der sängerin einiges zurückdrehen musste. hierbei vermisste ich übrigens einen deesser...
aber das konnte man relativ einfach durch EQ einsatz ausgleichen.
der nächste punkt war nicht so schön: wir hatten auf der bühne sehr viel lo-mids im bereich zwischen 100Hz und ca.400Hz von der PA, die musiker fühlten sich dadurch sehr unwohl. das system scheint da recht viel auf die bühne zu senden.
natürlich kann man das jetzt auf unsere selbst mitgebrachten mikrofone schieben (AE5400), doch am nächsten tag hatte ich mit der selben künstlerin Meyer M'elodie an einem M7CL.
an diesem nominell schlechteren pult hätte ich einen deesser gehabt, habe ihn aber überhaupt nicht gebraucht. auch eine höhenabsenkung war nicht nötig, die höhen kamen ganz ohne zu nerven rüber. und im lo-mid bereich gab es auch keinerlei probleme.
mein persönliches fazit: nein, es liegt nicht an den mikros...