1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Advantage Sub

  • nitro
  • 8. Juli 2006 um 16:29
  • nitro
    Beiträge
    32
    • 8. Juli 2006 um 20:03
    • #21

    AAA na jetzt kann ich den au finden!!
    Hat da schon jemand nen Gehäuse für entworfen?

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 8. Juli 2006 um 20:44
    • #22

    diesen plan hier hatte JF mal gepostet (wozu du übrigens auch ruhig mal die suchen-funktion bedienen könntest wenn du was suchst...):

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 8. Juli 2006 um 22:50
    • #23

    oder hier:

    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=52047&highlight=

  • Hörnli
    Beiträge
    1.880
    • 9. Juli 2006 um 06:33
    • #24

    Moin Nitro,

    ein richtig gutes Basserlebniss bekommst Du nur, wenn Klänge zeitrichtig und mit den original Hüllkurven wiedergegeben werden.

    Ein Ton von einem Musikinstrument, oder auch dessen elektronische Simulation besteht immer aus einem Grundton und Obertönen. Am Beispiel tiefe E- Saite Bass:
    41 Hz Grundton, 82 Hz erster Oberton, 123 Hz zweiter Oberton, und noch einige darüber. Nur wenn alle diese Teiltöne unverfälscht, also zur richtigen Zeit und im richtigen Lautstärkeverhältnis wiedergegeben werden klingt das trocken, knackig UND tief.

    Ein Bandpass 4ter Ordnung wie der Advantage kann sowas garnicht, völlig ausgeschlosen!

    Monacor hat die Daten des SP46 500 nicht auf der Site, poste mal die Daten. So schlimm kann der garnicht sein, daß man damit keine brauchbare(re) Bassbox bauen kann. Eine simple Bassreflexbox funktioniert schon besser, aber richtig gut klappt das Basserlebniss nur mit der simpelsten aller Konstruktionen: einer geschlosenen Box.

    Zitat von "Nitro"

    HAb an jeder nen T-Amp 2400.
    Ist schwer zu beschreiben es kommen keine trockenen harten bässe.
    Man merkt zwar das die Bässe laufen aber der tiefe druck fehlt.

    Damit beschreibst Du gut was passiert. Der tiefe Druck (Grundton) macht keinen Spaß ohne den trockenen harten Anteil (Obertöne). Zu allem Überfluß kommen die Teiltöne noch zeitlich verschoben aus den Resonatorröhren, nichts passt, kein Spaß.

    Ich kenne Deine Experimentierfreude nicht, aber ein 60x60x60cm Würfel (150 Liter) aus 22mm Spanplatte ist schnell zusammengeleimt, eines der Chassis reingeschraubt, und Du hast eine geschlossene Box für 20 Euro Experimentierbudget. Diese Box wird zwar nicht alle hier im Forum begeistern, aber ich bin sicher, daß Du weit näher an Deinen Wunschsound rankommst, ohne gleich wieder 100te Euros zu verbraten. Diese Box kannst Du dann auch ohne weitere Kosten mit einer Bassreflexabstimmung versehen, und dann entscheiden was Dir besser gefällt.

    Zitat von "RaumKlang"

    So aus der Hüfte:
    ~120 liter
    Port: 10cm Durchmesser, ca. 2cm lang


    Passt auch für 150 Liter, grob...
    Für Insider: das ist Notreflex (TM) von TBF, hat er doch was hinterlassen, vorm Rauswurf.

    Liebe Monacors, das Advantage- Ding ist Mist, aber an den vielen teuer verkauften Plaste- Reflexrohren habt Ihr gut verdient, oder? Die Ansammlung verschiedener Griffe in der Box zeugt vom reichhaltigen Sortiment....Ich fasse es nicht, was eine Konstruktion...
    Eine hochwertige 5- Wege :shock: PA auf Seite 3, maximierter Vertriebsgewinn, unfassbar genial, klingen tut das nur im Geldbeutel vom Vertrieb.:
    http://www.monacor.com/global_img/advantage_sub.pdf

    Gruß

    Lebe wohl, Michael Ebners Universum

  • nitro
    Beiträge
    32
    • 9. Juli 2006 um 07:11
    • #25

    Hat jemand nen bauvorschlag für so ein gehäuse?

    http://galerie.hifi-forum.de/details.php?image_id=1296

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    502
    Beiträge
    13.787
    Marktplatz Einträge
    4
    • 9. Juli 2006 um 10:35
    • #26
    Zitat von "Nitro"

    Hat jemand nen bauvorschlag für so ein gehäuse?

    http://galerie.hifi-forum.de/details.php?image_id=1296

    Das ist der Bauvorschlag vom LSV Hamburg. Den bekommst du dort
    kostenlos, wenn du das Chassis dort auch kaufst. ABer ich verstehe
    dich nicht. Die Vorschläge vom MOD Thomas sind doch super. Und
    vor allem Praxiserprobt.

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • Hörnli
    Beiträge
    1.880
    • 9. Juli 2006 um 13:43
    • #27

    Moin,

    verstehe ich auch nicht. Der Vorschlag von Thomas ist, bedingt durch die Bauweise leichter und steifer, denn die Eckports versteifen die Seitenwände und nur die Rückwand ist extra zu verspanten.

    Gruß

    Lebe wohl, Michael Ebners Universum

  • nitro
    Beiträge
    32
    • 9. Juli 2006 um 14:20
    • #28

    Hier die Daten.
    Technische Daten Lautsprecherchassis

    Impedanz (Z) 8Ω

    Resonanzfrequenz (fs) 30Hz

    Max. Frequenzbereich f3-2500Hz

    Maximale Belastbarkeit 1000WMAX

    Nennbelastbarkeit (P) 500WRMS

    Mittl. Schalldruck (1W/1m) 101dB

    Nachgiebigkeit (Cms) 0,17mm/N

    Bewegte Masse (Mms) 160g

    Mechanische Güte (Qms) 8,08

    Elektrische Güte (Qes) 0,28

    Gesamtgüte (Qts) 0,27

    Äquivalentvolumen (Vas) 333 l

    Gleichstromwiderst. (Re) 5,7Ω

    Kraftfaktor (BxL) 25Tm

    Schwingspulenind. (Le) 1,45mH

    Schwingspulendurchm. 100mm

    Schwingspulenträger Kapton

    Lineare Auslenkung (XMAX) ±5mm

    Eff. Membranfläche (Sd) 1180cm2

    Magnetgewicht 100oz.

    Gewicht 10,5kg

  • nitro
    Beiträge
    32
    • 9. Juli 2006 um 14:23
    • #29

    War ja nurmal ne frage!!Hatte halt das Bild gefunden.
    Da dachtte ich fragst einfach mal!
    Was bedeutet denn die eine Box wäre steifer?!

  • Hörnli
    Beiträge
    1.880
    • 9. Juli 2006 um 16:14
    • #30

    Moin,

    na, steifer, fester, stabiler halt. In so einem Bassgehäuse herrschen extreme Wechseldrücke, die nicht extra stabilisierte Bretter zum Schwingen anregen. Bei Thomas' Kostruktion sind Deckel, Boden und Seitenwände schon durch die Eckports versteift, kein Extraholz kein Extragewicht, keine Extraarbeit....und ganz sicher auch mit 15mm dicken Platten sehr stabil.

    Nach den Daten ist der Monbacor also ein ganz normaler 18"er. Ich finde den kannst Du bedenkenlos in den unveränderten Bauvorschlag von Thomas einbauen.

    Ich empfehle Dir dennoch das Experiment mit dem geschlossenen Gehäuse aus 22mm Spanplatte, das ist auch ohne Versteifungen stabil genug, also schnell gebaut, das gibt ein völlig anderes, in meinen Ohren wesentlich geileres Basserlebniss. Dann den Versuch mit dem Bassreflexloch in Brettstärke, also einfach ein Loch mit 10 cm Durchmesser reingesägt. Diese vom ehemaligen Forumteilnehmer TBF als Notreflex (TM) veröffentlichte Reflexbauweise hat ein wesentlich saubereres Verhalten bei hohen Pegeln zum Ergebniss.

    Gruß

    Lebe wohl, Michael Ebners Universum

  • nitro
    Beiträge
    32
    • 9. Juli 2006 um 19:24
    • #31

    alles klar!Dann werd ich das mal versuchen!
    Und die anderen gehäuse ab zu ebay!*g*
    schönen dank schonmal.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™