also ich würde support-geschichten bei denen es in erster linie mal um product-placement geht völlig aussen vor lassen. wenn ich das angebot bekomme mein rigg für lau mit wacklern bestückt zu bekommen und mich um nix kümmern zu müssen würd ich auch "ja" sagen
sgm hat auch 1 x wetten dass ausgestattet... aber eben nur 1 x, gleiche geschichte mit coemar ispot/iwash... wird schon seine gründe haben warum da jetzt wieder normale martin-mieteimer drinhängen...
ja gut, aber wenn wir jetzt mal den support außenvorlassen, ich finde an den giotto400cmy so beeindruckend, dass die mit einem 400w leuchtmittel nen lumenoutput von 16000 hinbekommen, der hes x-spot bekommt mit einem 700w leuchtmittel genauso viel hin, also müssen die reflektoren und linsen etc von sgm ja ganz weit vorne im feld liegen, oder wie würdest du dir das sonst erklären?
hmm - papier ist ja bekanntlich geduldig. ich bin da im allgemeinen mit den herstellerangaben immer etwas vorsichtig... unbedingt die zoomwerte der lampen beachten. der giotto fällt mit 9-22° sehr engabstrahlend aus. da wirkt jede lampe nen tick heller - das ist vor allem bei den kleinen 250er wacklern ein beliebter "trick" um ne lampe heller erscheinen zu lassen.
der lichtstrom ist ja erstmal net so interessant - wichtig ist was noch am objekt ankommt. daher lieber die luxwerte in abhängigkeit von der entfernung.
nur so als vergleich die werte vom mac550 (der ja bekanntlich kein son meisterstück ist...)
der giotto liegt bei 9° auf 10m bei 3125lux
der mac550 liegt bei 14° (!!!!) auf 10m bei 3774lux
der mac700 liegt bei 15° auf 10m bei 4910lux (nur um eine zeitgemässe 700W HTI-lampe zu nennen - der x-spot ist ja net so dass wahre... auch wenn er von HES kommt...)
Die optiken sind schon sehr o.k. bei SGM.
Ich weiss wo sgm Scanner mit 250 Watt Hallogenlampe hängen.
Neben 250er msr MH's. Und die Scanner sind ebenso Hell.
Nur mit schönerem rot.
Hallo...............
Haben JB P6 im Einsatz ( vor diesen Geräten gab es bei uns den Coemar ISpot) Beide Geräte haben einen hervorragenden Licht Output. In sachen Helligkeit gibt nach unserer Meinung keine Lampe die heller ist. Leider ist der Service bei Coemar einfach nur miserabel.
Leider hatten wir auch schon Probleme mit den P6 ( Antriebsrad vom Pan hat sich gelöst. Und am Wochenende ist leider bei JB kein Mensch erreichbar und die Jungs heben immer sehr gute Ausreden wenn mal ein Gerät eine Macke hat. In diesen Fall war der Kleber schuld.
Von den Ypocs sind wir geheilt, sehr hohe Ausfallratte. Grundsätzlich haben die Lampen ihre Lebensdauer erreicht. Und die Lichtausbeute ist für einen 575er sehr enttäuschend.
Die eigentliche Nr. 1 ist, so denke ich Clay Paky
Ich werf jetzt mal 5 Euro in Phrasenschwein:
Es gibt keine schlechten Wackler, es gibt nur den falschen Verwendungszweck.
Gut das war gelogen, es gibt schlechte Wackler.
Aber eine Rangordnung von Herstellern und Geräten ist wie jede Beurteilung von Equipment nur subjektiv und damit nicht wirklich relevant.
Viele haben ihre Lieblingsmarken, viele tragen dies auch mit T-Shirts usw. zur Schau, aber durch wenige guten oder schlechten Erfahrungen Hersteller und Geräte zu klassifizieren wird wohl nie auf uneingeschränkte Zustimmung stoßen.
Für den Gelegenheits-Dorf-Diskotheker ist das was es im Conrad-Katalog gibt das Maß aller Dinge, die Anderen schimpfen auf GLP und freuen sich über ihre MAC500 wiederum andere kleben nach der VA auf 3-5 MAC500 ein Tape mit "defekt" drauf und schwärmen von Varilite.
Ich kenne MACs die seit 8 Jahren jedes Wochenende im Einsatz sind, außer Lampenwechsel keinen Austausch hatten und noch die gleiche Software haben wie beim Auslieferungszustand.
Im Gegensatz dazu erinnere ich mich immer noch gern an genervte Varilite-Techniker die total verzweifelt an ihrer Artisan hingen und versucht haben VL3 & VL4 zu steuern.
Natürlich hat damals keiner von denen gesagt, was er über die Teile denkt 
