1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik LICHT/VIDEO/KONFERENZ/SPECIALEFFECTS/DISCO
  5. Licht

Suche Optimales Lichtpult

  • l.a.dee
  • 3. November 2006 um 14:30
  • l.a.dee
    Beiträge
    185
    • 3. November 2006 um 14:30
    • #1

    Hy Leute!!

    Wir sind wiedermal am Überlegen, auf ein neues, zeitgerechtes Lichtmischpult umzusteigen.
    Momentan Arbeiten wir mit nem Masterpiece. Nachteil: Bei wechselden
    Equipment fängt man beim prog. immer wieder von vorne an!!

    Gesucht wird ein Pult, mit dem man sowol konventionelles Licht (Par`s) als auch Bewegtes licht relativ schnell programmieren und auch bedienen kann!

    Normal Bestückung: 8 Mov.Spot je 12 Kanälen
    4 Mov.Wash je 8 Kanäle
    4 Scanner je 10 Kanäle
    36 Dimmer Kanäle

    Das ganze soll relativ Flexibel sein, da es sich die Zusammensetztung von VA zu VA ändert.

    Es ist sehr wichtig für uns schnell auf einzelne Dimmerkanäle zuzugreifen

    Erster Gedanke: Zero 88 Leap Frog


    Danke im Vorhinaus!!
    L.A.Dee

    Einmal editiert, zuletzt von l.a.dee (4. November 2006 um 19:00)

  • tufkalifa
    Beiträge
    277
    • 3. November 2006 um 18:35
    • #2

    JB-Lighting Licon 1\1X kann ich nur loben !!!

    Ansonsten GrandMA Micro, MaXim MP

    Zum Leap frog kann ich nichts sagen, hab noch nie mit gearbeitet. Aber der soll sehr gut sein hat mir mein Kollege gesagt.

  • Fischback
    Beiträge
    1.387
    • 3. November 2006 um 18:38
    • #3

    ich kann da auch nur sagen das ich für solche sachen mit dem
    licon 1 / cx total zufrieden bin

    Schreibfehler sind absicht und dienen der allgemeinen Brettunterhaltung

    mfg maTze

    Einmal editiert, zuletzt von Fischback (3. November 2006 um 18:55)

  • prodigy
    Beiträge
    267
    • 3. November 2006 um 18:41
    • #4

    ich würde dir auch zum licon1x raten, beim frog ist zwar die par-sektion sehr schön, aber dafür die fixture-sektion recht schwach, die licon-reihe ist für die fixture-sektion verdammt gut, und die par-sektion vom 1/1x ist auch brauchbar

  • tufkalifa
    Beiträge
    277
    • 3. November 2006 um 18:41
    • #5

    -GELÖSCHT-

    Einmal editiert, zuletzt von tufkalifa (4. November 2006 um 07:34)

  • Fischback
    Beiträge
    1.387
    • 3. November 2006 um 18:55
    • #6

    ja da fehlt wohl der nette / hier *sorry*

    Schreibfehler sind absicht und dienen der allgemeinen Brettunterhaltung

    mfg maTze

  • l.a.dee
    Beiträge
    185
    • 4. November 2006 um 19:11
    • #7

    Danke, so zwischendurch!

    Hab mir jetz mal licon 1x angesehn und die gefällt mir ganz gut!
    Nur meinem Chef is sie zu sehr auf moving light spezialisert.
    Stimmt das, das die momentan ca 4500€ kostet?

    Was hält ihr von LT- Hydra Scan. kennt die wer??
    Und ist hier jemand, der mit Leap-frog arbeitet? (gefällt dem Chef am meisten)

  • prodigy
    Beiträge
    267
    • 4. November 2006 um 20:03
    • #8

    4500€ ist der listenpreis. mit ein bischen verhandlungsgeschick und ein paar connections kann man die gut für 3500€ netto bekommen.

  • Sashx1
    Beiträge
    1.504
    • 5. November 2006 um 00:20
    • #9

    mahlzeit.

    ich hatte mehrmals mit dem fat frog von zero88 zutun und muss sagen das ich das pult vom bedienkonzept her total umständlich finde.
    und auch wie schon gesagt wurde ist die fixture auswahl bei zero zum einen recht beschänkt und zum anderen sehr umständlich. ausserdem wird das ganze über disketten gehandhabt und wenn man heute innen pc geschäft nach nem diskettenlaufwerk fragt wird man meistens nur noch dumm angeguckt :lol:

    wer MA gewohnt ist tut sich auf zero sehr schwer. würde daher eine kombination aus licon 1x oder cx und fx empfehlen. hat den vorteil das es auch getrennt geld verdienen kann.

    ansonsten ne gebrauchte scancomander + lightcomander kombi.

    mfg Sascha

  • tufkalifa
    Beiträge
    277
    • 5. November 2006 um 09:59
    • #10

    Ähm...Sashx1.... die Licon CX kann nicht mit der Licon FX gekoppelt werden, da die PAR Sektion des Licon CX anders ist als wie bei der Licon 1\1X. Also die Licon FX kann man vorerst nur mit der Licon 1\1X koppeln. Für diejenigen die sich jetzt Fragen wie man die FX mit der Licon 1 koppeln kann obwohl die ja kein USB hat. Sag ich nur Licon 1> DMX in Licon FX DMX In. Auf diese Art und weise kann auch dann die Licon CX mit der Licon FX gekoppelt werden.

  • wiesel
    Profi
    Beiträge
    136
    • 5. November 2006 um 12:15
    • #11

    Hallo,

    Avolites Pearl2004, evtl. auch den Nachfolger, wenn der nicht was teuer ist.

    Da hast Du auf jeden Fall eine 1A PAR-Sektion (60 Fader auf 4 Bänken) und ein 1A Pult.

    Gruß

    MAX

    Maximilian Kropp
    Grundend 8
    47807 Krefeld

    http://www.kulturfabrik-krefeld.de

  • Sashx1
    Beiträge
    1.504
    • 5. November 2006 um 19:25
    • #12
    Zitat von "lichtfabi"

    Ähm...Sashx1.... die Licon CX kann nicht mit der Licon FX gekoppelt werden, da die PAR Sektion des Licon CX anders ist als wie bei der Licon 1\1X. Also die Licon FX kann man vorerst nur mit der Licon 1\1X koppeln. Für diejenigen die sich jetzt Fragen wie man die FX mit der Licon 1 koppeln kann obwohl die ja kein USB hat. Sag ich nur Licon 1> DMX in Licon FX DMX In. Auf diese Art und weise kann auch dann die Licon CX mit der Licon FX gekoppelt werden.

    das ist mir wohl bekannt das man das fx nur am 1x als externe faderbank benutzen kann. das hält einen aber nicht davon ab cx und fx zusammen zu benutzen, quasi als aktuelle alternative zur scancomander + lightcomander kombi. man braucht halt zwei dmx linien (wenn man jedoch nen vernünftiges dmx core hat dann erübrigt sich das da diese eh meistens zwei oder mehr linien zur verfügung stellen. abgesehen davon ist die variante zwei pulte zu betrieben betriebssicherer als ein hybridpult.

    (ich erinnere mich da an eine tanzproduktion aus sachsen die die show mit dem havariepult welches im karton mitgeführt wurde gefahren haben da das neue austauschpult samt case erst noch per kurier geliefert wurden musste und natürlich nicht programiert war.... :lol: )

    mfg Sascha

  • lighting innovation
    Beiträge
    33
    • 5. November 2006 um 20:04
    • #13

    also ich schließ mich da auch an ich könnte dir nur die licon1 /1X empfehlen!
    sehr schnell, übersichtlich und unkompliziert!

    und Gott sprach es werde Licht...

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  2. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  3. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  4. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  5. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  6. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  7. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  8. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  9. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  10. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™