Touch Screen für Digi Live Pulte überhaupt brauchbar?

Die frage sollte man eher an die lichtler stellen, dort gibt es ja schon eher langzeiterfahrung mit der live tauglichkeit von touchscreens.

Zitat von "JF"

...Extrembeispiel Oper, wo das Display nur mit dem Stift bedient werden durfte ... :shock: (Aber da der Rest des Pults auch nicht Livefähig bedienbar war ... aber sonst cooles Zeug dort 8))

Ich glaube weder, dass der Verfasser regelmäßig mit diesem Pult arbeitet, noch dass die geschilderte Situation repräsentativ für die M7 Bedienung ist.

Nach einer kurzen Eingewöhnung ist der touchscreen sehr komfortabel und zuverlässig zu bedienen.

Man muss nen Touchscreen nur bedienen können.

Bei uns gibts auchn paar MaschinenOperatoren (ist das die richtige Mehrzahl für Operator?) die dann gern mal mit ner Pinzette drauf rumfuchteln...

Ansonsten ist das alles Übungssache

Sorry Guma: Ich finde die Frage ABSOLUT berechtigt! Wie steht's tatsächlich zum die Langzeit-Haltbarkeit von Touchscreens! Wenn ich an gewisse Pocket-PC's denke (zum Beispiel Dell - ist mir schon 2x das Display abgeraucht), dann wäre wirklich mal ein Feedback aus der Lichtler-Fraktion interessant.

Wenn ich an's übrige Plastik-Design des M7 denke (sorry, total unobjektiv), dann darf man sich dazu durchaus gewisse Sorgen machen

1. nicht tippen, sondern drücken.

2. Die Furcht halte ich für unbegründet. die Displays halten problemlos Hunderttausende von touchs aus. Ausserdem lassen sie sich "im Alter" problemlos ersetzen. Ich kenne touchscreens die schon viele Jahre problemlos in Mediensteuerungen laufen. und ich habe einmal einen Austausch erlebt, der ebenfalls problemlos von statten ging. Mein M7 ist nun ein Jahr alt und hat ebenfalls keine Macken. Ich glaube allerdings nicht, dass das die Frage des Threadstarters war.

Zitat von "JF"

Möchte euch um eure Erfahrungen mit Touch Screens bei Live Pulten fragen. Vor allem, in wenlchem Zusatand diese nach 3 Jahren Einsatz sind

Ich sehe da überhaupt kein prinzipielles Problem. Im Studio- und Broadcast-Bereich gibt es schon recht lange Touchscreen-gesteuerte Konsolen. Vielleicht ist der Umgang mit dem Material da etwas schonender, dafür werden die Dinger aber tagtäglich während 10 und mehr Stunden intensiv befummelt und halten das über Jahre hinweg aus.

Sicher gibt es aber auch bei Touchscreens unterschiedliche Qualität. Und man kann auch im Live-Betrieb mehr oder weniger sorgasam mit dem Material umgehen; dass dies einen Einfluss auf die Lebensdauer hat, dürfte eigentlich kaum überraschen. Der Vergleich mit PDAs dürfte etwas hinken.

naja, wenn ich bedenke, wie oft ich die Touchscreens bestimmter Geldautomaten schon maltretiert habe, weil die Dinger wieder kein Geld ausspucken wollten... :oops: :? Kann also nicht so schwer sein, robuste Pulte zu konstruieren.

Was den Sinn eines Touchscreens angeht - da sind IMHO die Soft- & Hardwareentwickler gefragt. Ich brauche nicht zwingend einen TS, wenn das Pult intuitiv zu bedienen ist, andererseits kann ein TS auch so verwirren gestaltet sein, das ich mir Analogtechnik zurückwünsche...

Die "Basisfunktionen" eines Gerätes, Pultes, Maschine o.ä. hab ich persönlich aber lieber durch Knöpfe oder Tastaturen, da der Blick aufs Display frei bleibt und man noch eher "ertasten" kann, was man gerade drückt.

Für Grundsetups nehme ich aus Gewohnheit und Zeiterspanis eher einen Rechner mit Tastatur & Maus - wenn der aber nicht vorhanden ist, bzw. man im laufenden Betrieb direkt am Gerät auf irgendwas zugreifen will, sind TS eine sinvolle Ergänzung.

Zitat von "treibsand"

naja, wenn ich bedenke, wie oft ich die Touchscreens bestimmter Geldautomaten schon maltretiert habe, weil die Dinger wieder kein Geld ausspucken wollten... :oops: :?

Es war kein Touchscreen, du sollst die Tasten neben, ueber und unter dem Screen benutzen

Oder lags am Kontostand (speziell auf S und H achten )

Zitat von "bemi"

Oder lags am Kontostand

:oops:

zuerst möchte ich den threadstarter mal um eine klarstellung bitten, sehe ich es richtig das du von zwei verschiedenen pulten sprichst? die satzstruktur läßt eigentlich beides zu, ich bin aber erstmal davon ausgegangen das es zwei unterschiedliche erlebnisse waren mit unterschiedlichen pulten (einmal M7, einmal Oper) oder hab ich das falsch verstanden?

also ich kann etz von keinem pult berichten so wie ihr es macht ...

wir haben ein etwas anderes Licht"pult" :

es ist ein Winkelcase in das ein Edelstahlplatte mit Touchscreen eingelassen ist , unter der Platte befinden sich alle Komponenten eines PC's ( tastatut natürlich auch in Edelstahl ...

Wir machen unser Licht mit DASLight ... ist sehr praktisch vor allem die 3d Ansicht aller Scheinwerfer und MH's

Nun zum Touchscreen : Ich find es super zum arbeiten ... wenn man die Buttons die man zu drücken hat nicht zu klein dimensioniert gibt es kein problem die zu treffen und wenn einer wirklich mal keine Lust haben sollte dann belegt er sie mit Shortcuts und bedient sie mit der Tastatur ...

Und halten tun die sicher ewig , wenn ned raus damit neues rein und das kabel anschliessen ...

Daniel

na ja, nur weil du aus graz kommst, bedeutet das noch lange nicht das es um diese oper geht, ist ja nicht so das wir in unserem gewerbe immer nur in der eigenen stadt arbeiten :wink:

aber dann habe ich es ja doch richtig verstanden

ich glaube das für die frage ob ein TS sinn macht auch die größe eine rolle spielt, wenn er so klein ist das ich ihn fast nur mit einem stift bedienen kann, dann nutzt er mir nicht so viel. ist er aber ausreichend dimensioniert sollte das auch mit wursfingern kein thema sein.
und es stimmt: geldautomaten halten schon ganz schön viel aus, und es gibt tatsächlich welche die man über den schirm bedient!

aber alle punkte pro touchscreen sollte die hersteller von digipulten nicht davon abbringen vernünftige (mit ordentlich viel schaltern belegte) bedienoberflächen zu konstruieren

ich mache ja seit etwa 10 jahren auch konferenzräume.
die hier eingesetzten AMX und CRESTRON touchpanels laufen sehr zuverlässig, wenn mal was abraucht dann sind das immer andere komponenten, bisher nie die panels.
das zeug wird zum teil täglich und intensiv genutzt, also prinzipiell gibt es meiner erfahrung nach hierbei keine bedenken bezgl. der zuverlässigkeit.

und da ich seit einer dekade mit touchscreens arbeite, habe ich da auch keine berührungsängste was die bedienung eines livepultes angeht. vorrausgesetzt natürlich, das die bedienung sinnvoll gestaltet ist, falls nicht kann aber so ein panel auch nix dafür.

beim M7 ist mir auch schon aufgefallen, das es nicht immer so reagiert wie man es möchte. mein eindruck ist, das es im oberen rechten bereich etwas unempfindlicher zu sein scheint. AMX panels reagieren jedenfalls genauer. aber nach ein paar minuten hat man sich dran gewöhnt, man muss einfach ein bisschen mehr drücken als man erwartet.
wie die haltbarkeit nach 3 jahren bei diesem panel aussieht?... tja, das weiss man wohl erst in etwa 24 monaten

aber wie gesagt, prinzipiell sind mir keine probleme mit verschleiss o.ä. bekannt.

Zitat von "mediennutte"

aber alle punkte pro touchscreen sollte die hersteller von digipulten nicht davon abbringen vernünftige (mit ordentlich viel schaltern belegte) bedienoberflächen zu konstruieren

Schon klar ... allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, das Digitalpultneulingen der Touchscreen und die Oberfläche des M7CL durchaus entgegen kommt und das Einlernen relativ schnell geht, während z.B. Leute die vom PM5D/PM1D/DM2000 kommen sich eher umstellen müssen.

Ich stand am Anfang auch 1-2 Mal fragend davor, weil die Bedienung wirklich anders ist als bei "normalen" Yamaha-Digitalpulten, nach etwas Eingewöhnung finde ich den Touchscreen wirklich gelungen und er erhöht auch die Bediengeschwindigkeit, da ich nicht die korrespondierende Taste unter/neben/über dem Bildschirm suchen muss.

Zitat von "oTon"

... und er erhöht auch die Bediengeschwindigkeit, da ich nicht die korrespondierende Taste unter/neben/über dem Bildschirm suchen muss.

genau das gefällt mir daran auch am besten, logo.
bei den lichtleuten haben sich die touchscreens aus dem selben grund durchgesetzt.
auch wenn kein definierter druckpunkt für die dargestellten funktionen spürbar ist, so ist die bedienung dennoch intuitiver.

gibt es eigentlich Anwender, die nicht die Finger, sondern bspw. den Radiergummi eines Bleistiftes oder gar den Stift eines Palms verwenden?

ich bin ja grundsätzlich ein freund von digitalpulten, die man zur not auch ohne bildschirm bedienen kann...z.b. innovason.
wenn dann mal die sonne raufscheint, und ich den zustand de kanals nicht sehe - druff gesch...
aber dann den entscheindenden knopf nicht zu finden, weil er bei sonnen bestrahlung unsichtbar wird...ganz doof
also bitte. pro funktion einen echten taster...knopf, whatever.
in real.

Zitat von "tonzwerg"

also bitte. pro funktion einen echten taster...knopf, whatever.
in real.

Hach, endlich mal einer, der mich versteht.
Auch nen Kaffee?